Ольмекский образец, по которому были выстроены Монте-Альбан и Теотиуакан
Церемониальное наследие побережья Мексиканского залива — календарь, игра в мяч, божество дождя и сама идея священной столицы — около 500 года до н. э. проникло в нагорья Оахаки, а затем было передано на север, где послужило основой для крупнейшего города, какой к тому времени знала Америка. Вместе с тем оно несло в себе и образец завоевания, принесения пленников в жертву и монумента, который возвещал и о том, и о другом.
Около 500 года до н. э. примерно две тысячи человек покинули деревню Сан-Хосе-Моготе в долине Оахаки и возвели новую столицу на безводном хребте, поднимавшемся на четыреста метров над дном долины. У Монте-Альбана не было ни пахотных земель, ни иной причины для существования, кроме власти. Воздвигший его «народ облаков» за шесть столетий торговли с ольмеками побережья Мексиканского залива впитал церемониальный комплекс — 260-дневный календарь, игру в каучуковый мяч, божество дождя и молнии, город по схеме «пирамида и площадь» — и развил его до письменности, завоевательных походов и милитаризованного государства. Этот образец был передан на север, в Теотиуакан, крупнейший город, какой когда-либо знала доколумбова Америка. Счёт по этому наследию был оплачен покорёнными городами и принесёнными в жертву пленниками.
До горы: долина Оахаки без столицы
Мир ранжированных деревень
Около 1150 года до н. э. в южных нагорьях Мексики не было ни городов, ни царей, ни государств. В долине Оахаки — Y-образной котловине, где три рукава ровной плодородной земли сходятся на высоте около 1500 метров, — люди жили в земледельческих деревнях из домов на столбах под соломенными кровлями, выращивая на аллювиальных почвах кукурузу, фасоль, тыкву и перец и храня излишки в колоколовидных ямах под полами своих жилищ.1 Крупнейшая из этих деревень, Сан-Хосе-Моготе в северном, этланском рукаве долины, выросла к этому времени в общину примерно в тысячу человек с общественными постройками, ремесленными мастерскими и ранжированным общественным укладом, в котором одни роды притязали на основанное на происхождении первенство над другими.1 Это ещё не была столица. Она не правила никем за пределами собственных спутников, не взимала дани с покорённых городов и не оставила ни единой надписи с именем правителя.
Джойс Маркус (Joyce Marcus) и Кент Флэннери (Kent Flannery), которые вели раскопки Сан-Хосе-Моготе на протяжении пятнадцати полевых сезонов между 1966 и 1980 годами, описывают общество наследственного ранга, но без наследственной должности, — мир вождеств, а не государство.1 Из этих раскопок вышло более тридцати жилищ и тридцати общественных построек — достаточно, чтобы восстановить облик общины, уже неравной, но ещё не управляемой.1 Именно эта точка отсчёта лежит в основе всего остального рассказа. «Народ облаков» — Be'ena'a, как сапотеки называли самих себя, — уже обладал многими из тех элементов, которые позднейшие цивилизации сплавят в институт царской власти, но обладал ими в рыхлой, несведённой воедино форме. Гениальность того, что последовало, состояла не в изобретении. Она состояла в сборке.
Что было у «народа облаков» и чего ему недоставало
Формативное сапотекское наследие было подлинным и глубоким. Сапотеки знали интенсивное земледелие кукурузы и горшечное орошение в более сухих рукавах долины. У них были ранжированные роды и культ предков, который хоронил знатных умерших под полами домов и питал их приношениями.1 У них была общественная ритуальная архитектура: в Сан-Хосе-Моготе платформа с каменной облицовкой несла на себе храм, а Монумент 3, помещённый в коридоре между двумя зданиями, вскоре понесёт на себе первую в долине письменность.2 У них были ремесленники, работавшие с зеркалами из магнетита и украшениями из раковин, и торговые связи, достигавшие побережья Мексиканского залива, долины Мехико и тихоокеанского берега.1
То, чего им недоставало, и делает произошедшую перемену зримой:
- Отсутствие главенствующего центра — ни одно поселение не господствовало над всей долиной в политическом отношении.
- Отсутствие монументальной письменности — не было письма, развёрнутого на виду, чтобы называть правителей, даты и завоевания.
- Отсутствие постоянного аппарата завоевания — не было государства, которое присоединяло бы соседей и фиксировало это присоединение.
- Отсутствие «вынесенной» столицы — не было города, намеренно основанного на нейтральной земле, чтобы править областью свыше.
- Отсутствие государственного культа — не было религии, отправляемой жречеством, обособленным от домохозяйства и его предков.
Каждым из этих установлений сапотеки овладеют в течение нескольких столетий; и каждое в той форме, в какой они его восприняли, несло на себе отпечаток церемониального комплекса, впервые сделанного монументальным за пятьсот километров к востоку.
Имена детям по дням: календарь до столицы
Одно наследие, которым народы нагорий уже делили с побережьем залива, заслуживает отдельного внимания, ибо это та нить, что проходит неразрывно через всю цепь. К среднему формативу 260-дневный ритуальный календарь — piye у сапотеков, tonalpohualli у позднейших ацтеков — был в ходу по всей Мезоамерике, сцепляя двадцать имён дней с числами от одного до тринадцати.4 Детям давали имя по дню их рождения: «1 Землетрясение», «8 Олень», «6 Вода». Календарное имя человека было разом и тождеством, и гороскопом, закрепляя его в космологическом порядке, более древнем, чем любое государство.
Календарь имел политическое значение потому, что делал пленника называемым. Когда в Мезоамерике возникла письменность, её первой и самой устойчивой функцией было прикрепить календарное имя к изображённому человеку, — а самыми ранними людьми, названными так в Оахаке, были принесённые в жертву.4 Счёт не был ольмекским изобретением, врученным пассивным восприемникам; подобно керамике, он был общим достоянием взаимодействующего формативного мира.6 Но именно он был тем институциональным каркасом, на котором затем выстроятся и письмо, и династическая летопись, и публичное называние мёртвых. У «народа облаков» был календарь прежде, чем появился царь. Передача дала им аппарат, который превратил календарь в орудие власти.
Ольмекские блага, прибывшие первыми
Первый контакт был торговым и обоюдным. К 1150 году до н. э. ремесленники Сан-Хосе-Моготе шлифовали и полировали зеркала из магнетита и ильменита — железных руд, — и эти зеркала отправлялись на восток, к ольмекским центрам побережья залива, где знатные семьи носили их в виде нагрудных украшений.1 В ответ нагорная долина получала керамику, иконографию и идеи. Сосуды Сан-Хосе-Моготе несут на себе процарапанные мотивы ольмекского стиля, которые исследователи прочитывают как космологические: расщеплённоголового «огненного змея», или небесного дракона, и «человека-ягуара», связанного с землёй и дождём.5 На протяжении десятилетий эти мотивы служили опорой модели «материнской культуры», в которой ольмеки побережья залива выступали единственным истоком, из которого изливалась вся позднейшая мезоамериканская цивилизация.
Эта модель была смягчена. Петрографическое исследование 2005 года, проведённое Джеймсом Столтменом (James Stoltman), Джойс Маркус, Кентом Флэннери и их коллегами, рассекло керамику пяти формативных памятников и показало, что сосуды перемещались между низменностями залива и нагорьями в обе стороны: Сан-Хосе-Моготе вывозил горшки в ольмекское сердце страны, а не только наоборот.7 Нынешний свод, изложенный Кристофером Пулом (Christopher Pool), трактует ольмеков не как мать, родившую пассивных дочерей, а как наиболее преждевременно созревший узел в сети взаимодействующих равных, первый, кто сделал монументальным общий символический словарь.6 Это различие важно не менее для счёта по издержкам, чем для воздаяния заслуг: распространилась не готовая цивилизация, навязанная завоеванием, а образец, перенятый людьми, у которых уже было сырьё, — потому что он давал власть. Побережье залива не колонизировало Оахаку. Складывавшаяся знать Оахаки сама потянулась к тому, что выстроило побережье залива, и обратила это друг против друга.
Передача: наследие, принесённое в нагорья
Ольмекский церемониальный комплекс
К тому времени, когда Ла-Вента достигла своего расцвета около 900–500 годов до н. э., ольмеки собрали и сделали монументальным набор установлений, какой ни одно прежнее мезоамериканское общество не удерживало воедино в одном месте: церемониальный центр по схеме «пирамида и площадь» на преднамеренной оси; колоссальные портреты правителей; 260-дневный ритуальный календарь и точечно-чёрточную систему счисления, которая позднее понесёт на себе Длинный счёт; игру в каучуковый мяч с её постоянными каменными площадками; и теологию человека-ягуара, бога кукурузы и пернатого, или огненного, змея, связавшую царскую власть с земледельческим плодородием.5 Ричард Диль (Richard Diehl) называет это достижением, на котором «строились все последующие мезоамериканские цивилизации», — не отдельным изобретением, а действующим синтезом искусства управления и космологии.5
Этот набор был переносимым именно потому, что был отвлечённым. Календарь, площадку для игры в мяч, божество и план священного города можно унести в головах торговцев, жрецов и вступающей в браки между собой знати; для них не требуется войско. Путь в Оахаку пролегал через миксе-сокеязычную страну Перешейка и нагорный Чьяпас — тот самый коридор, по которому, как доказывают Маркус и Флэннери, к сапотекам пришла архитектурная идея главной площади с жилищами знати по каждой её стороне, «вероятно, из Ла-Венты или нагорного Чьяпаса».1 Майкл Ко (Michael Coe) и Рекс Кунц (Rex Koontz) описывают средний форматив как пору, когда этот синтез побережья залива стал общей грамматикой знатной жизни в Мезоамерике, внятной от тихоокеанского берега до центральных нагорий.19
Игра в мяч и календарь: два переносимых установления
Два из переданных установлений стоит выделить особо, ибо они показывают, как отвлечённый образец становится осязаемым орудием власти. Игра в каучуковый мяч — на каменной площадке плотным латексным мячом, порой до смерти проигравшей стороны, — была ольмекской разработкой обыкновения, восходящего к самому раннему формативу.5 В нагорья она перешла разом как состязание и как обряд: поединок, способный означать космическую борьбу, разрешать распри между знатью и поставлять пленников для жертвоприношения. Площадки появляются по всей Оахаке, а позднее и в Теотиуакане, где образность игры и связанный с нею культ каучукового мяча сохранялись даже там, где обнаружить устроенную по правилам площадку оказалось труднее.8
Календарь был другим таким установлением. В своей развитой форме Длинного счёта — линейного отсчёта дней от закреплённой мифической нулевой точки — он впервые появляется в эпиольмекской и перешеечной зоне, на таких монументах, как Стела C в Трес-Сапотес, несущая дату, соответствующую 32 году до н. э.5 Нагорные сапотеки употребляли 260-дневный счёт монументально с самого основания Монте-Альбана; жители Центральной Мексики перенесли тот же счёт в планировку Теотиуакана, где симметрия жертвенных отложений города привязана к числам календаря.10 Сами по себе игра в мяч и календарь не суть орудия господства. Но государство, которое распоряжается площадкой и читает счёт, распоряжается тем, кто играет, кто назван и кто убит, — и именно это выстроили нагорные наследники.
Монте-Альбан: столица на пустом хребте
Около 500 года до н. э. в долине Оахаки произошло нечто, не имеющее местного прообраза. В конце фазы Росарио Сан-Хосе-Моготе и его деревни-спутники более или менее разом потеряли около двух тысяч человек. Эти люди ушли вверх — на вершину крутого хребта, поднимающегося примерно на 400 метров над дном долины ровно на стыке трёх её рукавов, в место без постоянной воды, без пахотных земель и без прежнего обитания.13 Там они основали Монте-Альбан и почти сразу принялись возводить оборонительную стену, в итоге трёхкилометровой длины, поперёк более пологих склонов.1
Ричард Блантон (Richard Blanton), который провёл первое полное обследование поселенческой структуры памятника, дал имя тому, что они создали: вынесенная столица, средоточие управления, намеренно помещённое на нейтральной земле над соперничающими общинами, которыми ему предстояло править, и не обязанное верностью ни одной из них.3 Это один из самых ясных в археологической летописи случаев государства, основанного преднамеренным действием, — стягиванием населения на избранную землю, а не медленным разрастанием единственного города. В пределах двух столетий Монте-Альбан насчитывал, по-видимому, около пяти тысяч человек и господствовал над долиной, которая прежде никогда не подчинялась одному центру.1
Ольмекское наследие зримо в самой основе нового города: огромная выровненная Главная площадь, храмы на платформах, выстроенные вдоль её краёв, ориентировка и церемониальная логика. Но сапотеки не списывали. Они взяли образец церемониального центра побережья залива и превратили его в то, чего ольмеки никогда не строили, — в искусственную столицу, первым крупным общественным монументом которой стала галерея мёртвых.
Письмо как подпись к убитым
Древнейшее надёжно датированное письмо в долине Оахаки — это пороговый камень. Монумент 3 в Сан-Хосе-Моготе, высеченный около 500 года до н. э., изображает распростёртого нагого мужчину с закрытыми глазами, со стилизованной струёй крови, свитком исходящей из его вскрытой груди; между ступнями его — два глифа, складывающихся в календарное имя, прочитанное как «1 Землетрясение», — почти наверняка имя убитого, взятое из 260-дневного счёта.4 Это одна из древнейших надписей в обеих Америках, и это эпитафия принесённому в жертву пленнику, положенная ступенью так, чтобы каждый входящий в здание ступал по поверженному.
В Монте-Альбане это обыкновение стало монументальным. Древнейшее крупное сооружение на Главной площади, Здание L, было облицовано галереей из более чем трёхсот высеченных каменных плит — «дансантес», «плясунов», как их назвали в XVIII веке за их скрюченные члены.1 Они не пляшут. Это мёртвые или умирающие пленники, многие изображены нагими, с закрытыми глазами, у нескольких — кровяные свитки или увечья гениталий, у ряда — подписи-глифы с их именами.4 Прочтение Джойс Маркус ныне стало общепринятым: мезоамериканское письмо началось не как счетоводство и не как словесность, а как политическая пропаганда — публичное называние правителей, династий и прежде всего покорённых врагов.4

Спустя столетие-другое сапотеки добавили второй монумент того же рода. Здание J, сооружение в форме наконечника стрелы, пронизанное туннелями и поставленное наискось к сетке площади, несёт на себе около сорока-пятидесяти «плит завоеваний», на каждой из которых знак места — глиф холма, увенчанный эмблемой, — соединён с перевёрнутой человеческой головой, обычным мезоамериканским знаком поверженного, обезглавленного владыки и города, которым он правил.14 По сути эти плиты — каменный указатель расширения Монте-Альбана. Сапотекское государство возвестило о себе собственным подданным на единственном грамотном языке, какой оно создало, и посланием был перечень покорённых.
Эстафета на север: наследует Теотиуакан
Пока Монте-Альбан укреплял южные нагорья, в трёхстах километрах к северу складывался второй и в конечном счёте более крупный наследник. Около 100 года до н. э. долина Мехико была перестроена катастрофой: извержения на юге долины — вулкан Шитле в итоге погребёт под собой соперничающий город Куикуилько — оттеснили население к северу, к питаемой родниками долине близ ряда естественных пещер.8 Там в течение двух последующих столетий поднялся спланированный город со скоростью и в размахе, которым до сих пор нет полного объяснения, — Теотиуакан.
Новый город вобрал всё накопленное наследие — ольмекский церемониальный набор, разработанный промежуточными нагорными культурами, и сапотекское доказательство того, что священную столицу можно спланировать из ничего на избранной земле. Примерно к 150 году н. э. его строители проложили Дорогу мёртвых, церемониальный хребет длиной более двух километров, и сориентировали весь город по сетке, отклонённой примерно на 15,5 градуса к востоку от севера, с опорой на колоссальные Пирамиду Солнца и Пирамиду Луны.89 Картографический проект Рене Мийона (René Millon) зафиксировал метрополию площадью, по-видимому, около двадцати квадратных километров и в итоге около двух тысяч обнесённых стенами жилых комплексов — степень преднамеренной градостроительной планировки, не имевшую равных нигде в современной ей Америке.9
То, что унаследовал Теотиуакан, он преобразил в размахе. «Пирамида и площадь» Ла-Венты и 400-метровый хребет Монте-Альбана стали в долине Мехико крупнейшим городом, какой когда-либо вмещало доколумбово полушарие, — с населением, приближавшимся к ста тысячам на пике во II веке.8 Джордж Каугилл (George Cowgill), изучавший этот город полвека, подчёркивает, что это был урбанизм, не имевший прообраза в данном краю: не разросшийся город, а спроектированная вещь, наложенная на местность планирующей властью грозного и поныне загадочного могущества.8
Город чужеземцев
Размах Теотиуакана был отчасти выстроен из чужих городов. Метрополия привлекала переселенцев со всей Мезоамерики и расселяла их — или позволяла им расселяться — в опознаваемых этнических кварталах: оахакское баррио сапотекских переселенцев на западе; «купеческое баррио» с керамикой побережья залива и майя на востоке; и иные анклавы, чья посуда и погребальные обычаи отмечают их как чужеземные.815 Линда Мансанилья (Linda Manzanilla) называет получившееся многоэтничным корпоративным обществом — городом, чьё единство было управленческим и религиозным, а не этническим, удерживавшим воедино население, которое поколениями сохраняло свои родовые тождества.13
Это человеческий облик передачи. Эстафета из Оахаки в долину Мехико не была бесплотным движением мотивов; её несли сапотекские семьи, которые прошли пятьсот километров и заново отстроили свои гробницы и своих богов в чужой столице. Та же многоэтничная открытость, которая сделала Теотиуакан великим перекрёстком классической мезоамериканской культуры — местом, где встречались и заново соединялись традиции залива, Оахаки и майя, — сосредоточила и в одном городе население, чей труд и чьи мёртвые оплатят его монументы.
Анклавы — это к тому же лучшее свидетельство того, что передача шла подлинной чередой, а не путём независимого изобретения в каждом узле. Сапотекское баррио внутри Теотиуакана, веками сохранявшее урны и формы гробниц Монте-Альбана, — это прямое вещественное звено между вторым узлом цепи и третьим, доказательство того, что люди, воспринявшие ольмекский образец в Оахаке, телесно присутствовали в городе, которому предстояло донести его до классического расцвета. Атлас трактует такие анклавы как соединительную ткань мезоамериканской истории: не как метафоры влияния, а как действительные общины с их собственными мёртвыми, удерживавшие две культуры воедино через пятьсот километров гор и равнин.
Что переменилось и что было замещено
Объединение долины
Для сапотеков первым следствием передачи стал конец деревенского мира как самостоятельного порядка. До Монте-Альбана долина Оахаки была мозаикой центров вождеств — Сан-Хосе-Моготе, Сан-Мартин-Тилькахете, Йегуих и других, — которые соперничали, совершали набеги и порой сжигали храмы друг друга, но не признавали общего государя.1 В пределах нескольких поколений после основания Монте-Альбан подчинил себе всю долину и шагнул за её край. Плиты Здания J называют около сорока мест, ряд из которых правдоподобно отождествляется с городами в десятках километров за пределами долины, обложенными данью или подведёнными под военную угрозу.4
Политической категорией, заместившей вождество, стало территориальное государство, а вместе с ним пришли установления, которыми деревенский мир не обладал: четырёхъярусная поселенческая иерархия со столицей на вершине; жречество, обслуживавшее государственный культ, обособленный от домашнего почитания предков; система трудовой повинности, поднявшая монументальные платформы Главной площади; и грамотная знать, которая записывала всё это новым письмом.116 Артур Джойс (Arthur Joyce) обрисовывает эту пору как возникновение в южной Мексике первых обществ, в которых установления власти были отделены от родства и сделаны постоянными — и оспариваемыми, поскольку те же монументы, что возвещают о могуществе Монте-Альбана, намекают и на сопротивление общин долины, вроде Тилькахете, которые держались против включения в его состав.16
Классический город как машина
В Теотиуакане преобразование было ещё резче, ибо город, по-видимому, подавил то самое установление — личную династическую царскую власть, — которое сделал монументальным Монте-Альбан. Теотиуакан не оставил ни царских портретов, ни названных по имени правителей, ни династических списков царей того рода, какие одержимо высекали майя. Джордж Каугилл охарактеризовал его как место, чьи правители были чрезвычайно могущественны и при этом намеренно безымянны, а их власть выражалась через корпоративные установления государства, а не через культ названной личности.8
То, что заместил классический город, было человеческим масштабом всего, что ему предшествовало. Вместо деревни из домов на столбах под соломой он строил стандартизованные жилые комплексы из камня и бетона, в каждом из которых обитало, по-видимому, от шестидесяти до сотни человек, объединённых в корпоративные группы.8 Вместо малого центра вождества он строил спланированную метрополию с кварталами, рынками и чужеземными анклавами. Аннабет Хедрик (Annabeth Headrick) доказывала, что искусство и архитектура города работали именно на то, чтобы подчинить личность корпоративным порядкам — военным, родовым и жреческим сообществам, — а не единому царственному лицу: эту общественно-политическую структуру она называет «теотиуаканской триадой».18 Линда Мансанилья описывает тот же город как исключительный среди древних государств случай — общество, в котором общественная группа неизменно стояла выше личности и которое было устроено снизу вверх, от жилого комплекса через квартал к городу в целом.13 Цена этого порядка, как мы увидим, была заложена в самые его основания.
Косихо, Пернатый змей и неотступность дождя и крови
Религиозная преемственность через всю цепь — самая ясная отдельная нить. Ольмекский человек-ягуар — расщеплённоголовый, оскаленный, связанный с дождём и землёй — есть предок нагорного божества дождя и молнии, которое появляется в Монте-Альбане как Косихо, сапотекский бог дождя, молнии и дарующей и отнимающей жизнь грозы.14 Альфонсо Касо (Alfonso Caso), который вёл раскопки Монте-Альбана на протяжении 1930-х годов и вскрыл знаменитую Гробницу 7, составил опись погребальных урн, на которых ротовая маска Косихо, раздвоенный язык и головной убор повторяются на протяжении тысячи лет.14

В Теотиуакане тот же комплекс предстаёт как бог грозы и, в монументальной форме, как Пернатый змей, чьи каменные головы — чередующиеся со вторым расщеплённоликим божеством, обычно прочитываемым как военный или огненный змей, — облекают фасад пирамиды, носящей его имя.810 Теология, связавшая царскую власть с дождём, а дождь с кровью, прошла вниз по всей череде: ольмекский дух земли и дождя стал сапотекским богом грозы, а тот — теотиуаканским змеем, при освящении которого, как фиксирует следующий раздел, погибло около двух сотен человек. То, что выглядит иконографической преемственностью, есть к тому же и преемственность цены.
Что потерял деревенский мир
Эту цепь легко прочитать как восхождение — от деревни к столице и метрополии, от мотива к письму и монументальной теологии. Атлас не прочитывает её только так. То, что вытеснила передача, конкретно и поддаётся восстановлению:
- Самостоятельность домохозяйства, растворённая в повинностях и данях столице, которой большинство подданных никогда не видели.
- Местный культ предков, подчинённый государственному жречеству и государственному пантеону.
- Рассеянное расселение, заменённое стягиванием — в Теотиуакане видимым насильственным сосредоточением, опустошившим бо́льшую часть окрестной долины в пользу города.8
- Общинная самостоятельность, отданная городами вроде Тилькахете, которые сопротивлялись Монте-Альбану и в итоге были поглощены.16
- Сами поверженные образования, чьи имена сохранились лишь в виде перевёрнутых голов на плитах завоеваний Монте-Альбана.
Категории, которые обрели народы нагорий, — государство, царь, письмо, священная столица — были выстроены, в вещественном смысле, из тех категорий, которые они потеряли.
Какова была цена
Плиты завоеваний: государство, рекламировавшее своё насилие
Первая часть счёта высечена на самих монументах, что необычно: большинство ранних государств оставляли своё насилие выводиться по косвенным признакам. Монте-Альбан запечатлел его в надписях. Галерея Здания L представляет, поставленными рядами, где-то между тремя и четырьмя сотнями убитых и изувеченных пленников — крупнейшее изображение такого рода в формативной Мезоамерике, поднятое в пределах столетия-двух после основания города.14 Исследование «дансантес», проведённое Хизер Орр (Heather Orr), прочитывает их как преднамеренную риторику устрашения, обращённую к подвластному населению долины и приезжей знати: новая столица сделала тела своих врагов буквальной облицовкой своего первого великого здания.17
Здание J распространило эту риторику с тел на города. Его четыре десятка с лишним плит завоеваний соединяют каждый знак покорённого места с перевёрнутой головой его убитого владыки — публичный реестр обезглавленных правителей и присоединённых общин.14 Мы не можем сосчитать мёртвых за этими глифами; сапотеки запечатлели сам факт завоевания, а не его демографическую цену. Но монументы устанавливают сам нрав государства, которое помог породить ольмекский образец: милитаризованного от самого основания и гордого этим. Письмо, которое атлас в других местах прославляет как одно из великих наследий человечества, вошло в нагорья Оахаки как орудие террора.
Стоит удерживать обе эти истины разом, ибо искушение в том, чтобы выбрать. Та же письменность, что назвала «1 Землетрясение» на принесённом в жертву пленнике, записывала и родословные, и календари, и земледельческий год; тот же календарь, что упорядочивал убийство в Теотиуакане, управлял и посевом кукурузы. Ольмекский образец не был оружием, переодетым цивилизацией, и не был цивилизацией, испорченной оружием. Это был единый, сплавленный воедино аппарат, в котором космология, земледелие, царская власть и насилие были одной и той же машиной, — и нагорные наследники переняли его целиком, потому что в том мире, который они строили, части его нельзя было разделить.
Пирамида Пернатого змея: посвятительные мёртвые
В Теотиуакане цену, в виде исключения, можно сосчитать в телах. Когда около 200 года н. э. возводилась Пирамида Пернатого змея, её сооружение было освящено крупнейшим засвидетельствованным массовым жертвоприношением в истории города. Раскопки под руководством Рубена Кабреры (Rubén Cabrera), Сабуро Сугиямы (Saburo Sugiyama) и Джорджа Каугилла извлекли останки спланированного приношения, по-видимому, в две — две с половиной сотни человек — по меньшей мере 137 особей задокументированы археологически, — погребённых в симметричных могилах, привязанных к календарным и космологическим числам, под пирамидой и вокруг неё.1011
Многие были уложены группами по девять, восемнадцать или двадцать — счётом, взятым из ритуального календаря, — со связанными за спиной руками.10 По меньшей мере семьдесят два были мужчинами, наряженными воинами, у нескольких — ожерелья, унизанные настоящими и поддельными человеческими челюстями, челюстями прежних жертв, носимыми как трофеи.10 Сугияма прочитывает всё это отложение как материализацию государственной идеологии: милитаризм, жертвоприношение и царская власть, сплавленные воедино в основании центрального монумента города, посвятительные мёртвые, увековеченные в здании, которое они освятили.10 Это образец в полном его развороте — ольмекский синтез царской власти и космологии, доведённый в Теотиуакане до преднамеренного убийства двух сотен человек ради того, чтобы открыть одну-единственную пирамиду.
Тикаль, 378 год н. э.: образец, унесённый за рубеж
Милитаризованный образец не остался в нагорьях. В день, который сами майя записали как 16 января 378 года н. э., персонаж, названный в надписях Сиях-Как — «Рождённый огнём», — прибыл в великий город майя Тикаль; в тот же день умер правитель Тикаля, и престол заняла новая династия с явными теотиуаканскими связями.19 Это событие, часто называемое «entrada», — один из наиболее задокументированных случаев досягаемости Теотиуакана в низменностях майя, и оно отмечено по всему краю военной образностью теотиуаканского стиля, копьеметалкой атлатль и пучеглазым богом грозы, воспринятым как покровитель завоевания.19 Каков бы ни был его точный механизм — вторжение, переворот или прибытие подавляющей чужеземной законности, — оно показывает унаследованный набор действующим так, как майя уже понимали его действие: как грамоту на войну и власть. Классический подслой, который собрал воедино «народ облаков», уже к IV веку проецировал насилие за тысячу километров от того места, где был выкован.
Оахакское баррио: диаспора, измеряемая в урнах
Не вся цена была убийством. Частью её было расстояние. На западной окраине Теотиуакана, в квартале, который археологи называют Тлайлотлакан, — «оахакском баррио» — община сапотекских переселенцев жила столетиями, примерно в пятистах километрах от родины, держа своих мёртвых в гробницах оахакского образца, а своих богов — в урнах оахакского образца.15 Раскопки Майкла Спенса (Michael Spence) обнаружили погребальные урны в стиле Монте-Альбана, сапотекскую архитектуру гробниц и даже сапотекские глифы в самом сердце центральномексиканской метрополии.15
Анализ устойчивых изотопов кислорода у мёртвых этого баррио показывает, что анклав сохранял своё сапотекское тождество на протяжении поколений: переселенцы первого поколения, рождённые в Оахаке, погребены рядом с рождёнными уже на месте потомками, которые по-прежнему держались погребальных обычаев родины.15 Эстафета, которую прослеживает этот рассказ, не была отвлечённостью, движущейся между культурами; её несли люди, покинувшие одну долину ради другой и прожившие свою жизнь меньшинством в чужой столице, поколениями возвращаясь к своим гробницам, чтобы жечь благовония, пульке и кровь предкам за пятьсот километров от того места, где эти предки жили.15 Человеческая ткань передачи — это диаспора.
Пожар 550 года н. э.
Образец пережил города, которые его несли, но сами города умирали тяжело. Около 550 года н. э. монументальное ядро Теотиуакана было уничтожено в ходе единого согласованного события: храмы и жилища знати вдоль Дороги мёртвых были преднамеренно сожжены, а изваяния внутри дворцовых комплексов, таких как Шалла, разбиты.812 Поджог был избирательным — он сосредоточился на государственно-религиозных и управленческих зданиях центра, а не на обычных жилых комплексах, — что убедило большинство специалистов в том, что это был не чужеземный разгром, а внутренний разрыв.12
Линда Мансанилья доказывает, что это уничтожение было восстанием: что напряжение между корпоративной основой Теотиуакана и всё более соперничающей, исключающей «промежуточной знатью», управлявшей его кварталами, в конце концов прорвалось, и собственный народ города сжёг аппарат государства, которое им правило.12 Если она права, то последнюю цену образца оплатило то самое установление, которое его навязало. Монте-Альбан тоже будет к 800 году н. э. большей частью оставлен как политическая столица, а его площадь и галереи мёртвых будут отданы дождю.1
И всё же наследие не сгорело. Классический образец — спланированный священный город, теология дождя и жертвоприношения, календарь и письмо, сплав царской власти с космологией — перешёл к Туле, к Чолуле и наконец к мешикам, которые прошли через руины Теотиуакана восемь столетий спустя после его падения, назвали его Теотиуакан, «место, где были сотворены боги», и сделали его мифом о происхождении собственной державы.8 Ольмекский образец, который «народ облаков» вынес на пустой хребет около 500 года до н. э., стал — через Монте-Альбан и Теотиуакан — подслоем всего того, что испанцы застанут — и примутся уничтожать — в 1519 году.
Счёт, подведённый итогом
Цена этой передачи удерживается на умеренной отметке, и причины этого стоит изложить прямо. Само распространение — от ольмеков к сапотекам и от сапотеков и ольмеков к Теотиуакану — было подавляюще мирным: торговля, межбрачные связи, подражание ради престижа и медленное движение жрецов и идей на протяжении шести столетий, а не завоевание. Ни одно войско не внесло календарь в Оахаку; ни один флот не навязал игру в мяч долине Мехико. В собственно линии передачи нет ни одной битвы.
Но образец, который перемещался, был образцом для иерархии, завоевания и посвятительного убийства, и нагорные государства, воспринявшие его, выстроили своё величие на покорённых городах, на галереях высеченных пленников и на двух сотнях связанных мёртвых под одной пирамидой. Передача не вынудила эти издержки; она сделала их возможными, а воспринимающие культуры избрали их, развили их и вывезли их вплоть до Тикаля. Вот почему отметка стоит там, где стоит, — выше нижнего предела, потому что наследие было наследием организованного насилия не менее, чем городов и календарей, и ниже катастрофического, потому что убийство было преднамеренным деянием наследников, а не свойством дара. «Народ облаков» не получил проклятия. Он получил набор орудий и сам избрал, что из них строить, — и тем, что эти орудия строили, снова и снова, было государство, возвещавшее о своём могуществе, выставляя напоказ своих мёртвых.
Что последовало
-
-1150Около 1150 года до н. э. на керамике Сан-Хосе-Моготе появляются ольмекские по стилю изображения «огненного змея» и «человека-ягуара», тогда как отполированные здесь зеркала из железной руды вывозятся на восток, к ольмекам побережья Мексиканского залива, — обмен взаимный, а не одностороннее распространение.
-
-500Около 500 года до н. э. на Монументе 3 в Сан-Хосе-Моготе изображён принесённый в жертву пленник, подписанный в 260-дневном календаре именем «1 Землетрясение»: это один из древнейших образцов письма в Америке и одновременно эпитафия убитому.
-
-500Около 500 года до н. э. примерно две тысячи человек покидают Сан-Хосе-Моготе и основывают Монте-Альбан на безводном хребте в 400 метрах над дном долины, приступая к возведению трёхкилометровой оборонительной стены, — столица, созданная преднамеренным актом.
-
-350Примерно к 350 году до н. э. галерея Здания L в Монте-Альбане являет более трёхсот высеченных «дансантес»: убитых и изувеченных пленников, образующих фасад первого великого монумента города.
-
-100Около 100 года до н. э. Здание J в Монте-Альбане несёт около сорока плит завоеваний, на которых поверженные города обозначены под перевёрнутыми головами обезглавленных правителей, — каменная летопись расширения.
-
-100Около 100 года до н. э. в долине Мехико складывается Теотиуакан: извержения вулканов на юге долины оттесняют население к северу, и здесь начинается крупнейший спланированный город доколумбовой Америки.
-
150Примерно к 150 году н. э. в Теотиуакане прокладываются Дорога мёртвых и возводятся Пирамида Солнца и Пирамида Луны, закрепляя классический мезоамериканский образец спланированного священного города.
-
200Около 200 года н. э. освящение Пирамиды Пернатого змея в Теотиуакане сопровождается примерно двумя сотнями связанных жертв, погребённых в выстроенных по числам календаря могилах, — государственная идеология, увековеченная в камне.
-
37816 января 378 года н. э. к городу майя Тикалю прибывает персонаж по имени Сиях-Как, и в тот же день умирает правитель Тикаля; престол занимает династия, связанная с Теотиуаканом, — нагорный образец проецируется на тысячу километров в низменности майя.
-
550Около 550 года н. э. монументальное ядро Теотиуакана уничтожается в ходе согласованного поджога храмов вдоль Дороги мёртвых — вероятнее всего, в результате внутреннего восстания против правящей верхушки города.
Где это живёт сегодня
Источники
- Marcus, Joyce, and Kent V. Flannery. Zapotec Civilization: How Urban Society Evolved in Mexico's Oaxaca Valley. London: Thames & Hudson, 1996. en
- Flannery, Kent V., and Joyce Marcus, eds. The Cloud People: Divergent Evolution of the Zapotec and Mixtec Civilizations. New York: Academic Press, 1983. en
- Blanton, Richard E. Monte Albán: Settlement Patterns at the Ancient Zapotec Capital. New York: Academic Press, 1978. en primary
- Marcus, Joyce. Mesoamerican Writing Systems: Propaganda, Myth, and History in Four Ancient Civilizations. Princeton: Princeton University Press, 1992. en
- Diehl, Richard A. The Olmecs: America's First Civilization. London: Thames & Hudson, 2004. en
- Pool, Christopher A. Olmec Archaeology and Early Mesoamerica. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. en
- Stoltman, James B., Joyce Marcus, Kent V. Flannery, James H. Burton, and Robert G. Moyle. “Petrographic evidence shows that pottery exchange between the Olmec and their neighbors was two-way.” Proceedings of the National Academy of Sciences 102, no. 32 (2005): 11213–11218. en primary
- Cowgill, George L. Ancient Teotihuacan: Early Urbanism in Central Mexico. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. en
- Millon, René. Urbanization at Teotihuacan, Mexico, Volume 1: The Teotihuacan Map. Austin: University of Texas Press, 1973. en primary
- Sugiyama, Saburo. Human Sacrifice, Militarism, and Rulership: Materialization of State Ideology at the Feathered Serpent Pyramid, Teotihuacan. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. en primary
- Cabrera Castro, Rubén, Saburo Sugiyama, and George L. Cowgill. “The Templo de Quetzalcoatl Project at Teotihuacan: A Preliminary Report.” Ancient Mesoamerica 2, no. 1 (1991): 77–92. en primary
- Manzanilla, Linda R. “Cooperation and tensions in multiethnic corporate societies using Teotihuacan, Central Mexico, as a case study.” Proceedings of the National Academy of Sciences 112, no. 30 (2015): 9210–9215. en
- Manzanilla Naim, Linda Rosa. Teotihuacan, ciudad excepcional de Mesoamérica. México: El Colegio Nacional, 2017. es
- Caso, Alfonso. Las estelas zapotecas. Monografías del Museo Nacional de Arqueología, Historia y Etnografía. México: Talleres Gráficos de la Nación, 1928. es primary
- Spence, Michael W. “Tlailotlacan, a Zapotec Enclave in Teotihuacan.” In Art, Ideology, and the City of Teotihuacan, edited by Janet Catherine Berlo, 59–88. Washington, DC: Dumbarton Oaks, 1992. en
- Joyce, Arthur A. Mixtecs, Zapotecs, and Chatinos: Ancient Peoples of Southern Mexico. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2010. en
- Orr, Heather S. “Danzantes of Building L at Monte Albán.” Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies (FAMSI) Report, 2002. en
- Headrick, Annabeth. The Teotihuacan Trinity: The Sociopolitical Structure of an Ancient Mesoamerican City. Austin: University of Texas Press, 2007. en
- Coe, Michael D., and Rex Koontz. Mexico: From the Olmecs to the Aztecs. 7th ed. London: Thames & Hudson, 2013. en