没有征服,也没有瘟疫——但八六六年五十二个保加利亚波雅尔家族被杀,一位总主教被囚两年半,其弟子八八六年被逐并在威尼斯出售,八九三年一位公被亲生父亲弄瞎,以及一个未留下任何自身声音文本的前基督教宗教世界被彻底抹去。
CONNECTIONS · 862–893 · RELIGION · From 拜占庭 → 中世纪早期斯拉夫

拜占庭给了斯拉夫人字母(863年),拿走了他们的神

两位来自塞萨洛尼基的兄弟,为一门没有文字的语言造出文字,并把福音书译入其中。在幸存的那位去世后不到一年,这场使命被禁,教士被逐,最年少的成员在威尼斯奴隶市场上被出售。唯有字母比所有人活得更久。

八六二年,摩拉维亚的拉斯季斯拉夫向君士坦丁堡的皇帝求取能以本族语言教导其民的师者——并非因为摩拉维亚缺少基督教,而是因为那里的司铎是法兰克人。君士坦丁堡派出了塞萨洛尼基的两兄弟君士坦丁与梅笃丢。启程之前,君士坦丁为一门从未被书写过的语言从零造出一套字母:格拉哥尔字母,约四十个字,专为希腊字母拼不出的斯拉夫语音而设。二人于八六三年抵达,译出福音书、诗篇与礼仪。君士坦丁八六九年卒于罗马;梅笃丢被法兰克主教在士瓦本囚禁两年半,八八五年去世。数月之内,斯拉夫语礼仪被禁,其弟子被逐,年少者在威尼斯被卖。幸存者在保加利亚重建了这项事业,并在那里造出第二套字母,用一个并未发明它的人的名字命名。今天约有两亿五千万人阅读它。

羊皮纸书页,以圆、三角与环构成的棱角分明的中世纪字体分两栏密写,若干行的行首为色泽较深的首字母。
《佐格拉夫抄本》第七十七叶正面,十或十一世纪的格拉哥尔字母福音书,是任何斯拉夫语中现存最古老的写本之一。圆润带环的字形是君士坦丁的发明,而非对希腊字母的改造。此抄本曾在阿索斯山的佐格拉夫修道院存放数百年,今藏圣彼得堡的俄罗斯国家图书馆。
Unknown scribe. Codex Zographensis, folio 77r, 10th–11th century. National Library of Russia, St Petersburg. Public domain via Wikimedia Commons. · Public domain

此前:只能由他人来描述的民族

九世纪中叶,说斯拉夫语的诸民族占据着从易北河到第聂伯河、从波罗的海到伯罗奔尼撒的一条欧洲地带,而其中没有一个人能书写自己的语言。这不是修辞,而是有据可查的状况,记录者是一位署名"黑袍人赫拉巴尔"(Chernorizets Hrabar)的保加利亚修士,他写作于该世纪末,其时这一变化仍在生者的记忆之中。他说,受洗以前的斯拉夫人根本没有字母,只用"划痕与刻记"——črъty i rězy——来计数和占卜;成为基督徒之后,他们被迫用罗马字母和希腊字母书写斯拉夫语,既无体系,又很拙劣。9

这一句话,就是传播发生之前来自内部的全部记录。关于八五〇年前后斯拉夫人的其余一切,都由希腊人、法兰克人、拉丁人和阿拉伯人以希腊语、拉丁语和阿拉伯语写下,而在他们眼里,这个民族时而是麻烦,时而是传教对象,时而是军事问题,时而是商品。弗洛林·库尔塔(Florin Curta)曾长篇论证,连"斯拉夫人"这一范畴本身都在很大程度上是拜占庭的行政发明——一个由外部贴给下多瑙河诸人群的标签,而这些人群并没有指称自身的共同名称。13 无论是否接受这一论点的强式版本,其底层的观察都无可辩驳:斯拉夫人进入欧洲史,是作为他人散文的对象。

由外人来清点

正因为斯拉夫人不清点自己,他们便被清点。八三〇年代至八五〇年代之间的某个时候——这是伯恩哈德·比朔夫(Bernhard Bischoff)依据字迹所作的断代——赖歇瑙的一名修士编成了一份简短的拉丁语名录,今天称作《多瑙河以北城邑与地域志》(Descriptio civitatum et regionum ad septentrionalem plagam Danubii),学界称其作者为"巴伐利亚地理学者"。名录列举了法兰克边境沿线数十个斯拉夫族群,并在每个名字旁标出他们据信拥有的civitates——城堡或辖区——的数目。8 这是一份清单,读起来也正是清单:文书不问这些人如何自称、信奉什么,只问需要攻取多少座设防之地。

同一世纪的阿拉伯语地理学家从贸易路线的另一端着手,以另一角度产生了类似的效果:关于斯拉夫人葬俗、王权与聚落的记述,出自主要把斯拉夫人视作南下货物的人之手。在法兰克的清单与阿拉伯的民族志之间,关于九世纪斯拉夫人的信息十分丰富,却没有一句出自他们自己。研究欧洲其他任何一个主要民族的史家,总有一刻可以放下外来者的记述,拿起内部人的记述。对八六三年以前的斯拉夫人而言,没有任何东西可以拿起。

他们所拥有的其他东西

没有文字并不等于没有复杂性。九世纪中多瑙河地区的考古显示出一个分层的、军事化的、富裕的政体。摩拉瓦河畔的米库尔奇采(Mikulčice)——摩拉维亚诸公居所中发掘最充分者,自一九五四年起持续发掘——已清理出十二座教堂和两千五百余座墓葬,随葬品以毫不留情的清晰度把宫廷与武士精英同其余人分开:镀金马刺、加洛林式剑、鎏银的gombíky扣饰,以及一望即知带有拜占庭与法兰克血统的饰物。17 这里不是等待被发现的边缘,而是一个枢纽。

低矮的石砌基础勾勒出一座中世纪早期小教堂的长方形平面,坐落于平坦河滩的修剪草地之上,天空开阔。
摩拉瓦河畔米库尔奇采—瓦利遗址发掘出的建筑基础。此处是摩拉维亚诸公最有实证支持的居所,很可能也是这场使命最初数年的所在。自一九五四年开掘以来,已在此清理出十二座教堂和两千五百余座墓葬;随葬品以罕见的清晰度把宫廷与武士精英同其余人分开。
Photograph by Mercy. Mikulčice-Valy archaeological site, Czech Republic, 2008. CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons. · CC BY-SA 3.0

所缺的,是用文字固定任何事物的手段。这一缺失有四项实际后果,八六三年的使团将一一作出回应:

  • 没有一条法律能比宣布它的人活得更久。 摩拉维亚的习惯就是记忆,而记忆是可以商量的。
  • 没有会众听得懂的语言的礼仪。 法兰克司铎用拉丁语向说斯拉夫语的村庄做弥撒。
  • 没有能用斯拉夫语讨论的神学。 表示三位一体、恩宠、复活与罪的词汇并不存在,必须重新构造。
  • 没有关于自身的叙述。 摩拉维亚人对自身起源、神祇与亡者的一切信念都靠口说,随讲述者一同死去。

一种没有留下书的宗教

最后一项才是本节真正的主题,因为那是传播绝对地摧毁掉的唯一事物。不存在任何前基督教的斯拉夫经典,没有仪轨文本,没有神谱,没有祷词。整个被重构出的万神殿——雷神佩伦、冥间牲畜之神韦莱斯、斯瓦罗格、莫科什——只能通过前来废除它的那些人的笔墨抵达我们。胡安·安东尼奥·阿尔瓦雷斯-佩德罗萨(Juan Antonio Álvarez-Pedrosa)二〇二一年由博睿出版社刊行的汇编,以原文收入了所有已知的、关于斯拉夫前基督教宗教的中世纪史料:整个语料库装在一卷五百四十八页的书里,由外来者与改宗者在九至十五世纪之间以七种语言写成。11 此外别无所有,此后也永远不会再有。

因此本记录的"此前"一节形状特殊。我们可以精确描述摩拉维亚精英穿什么、吃什么、随葬什么;可以给他们的教堂断代,清点他们的马匹。我们却无法带着丝毫把握说出,他们认为人死之后会发生什么。八六三年到来的字母使斯拉夫人成为可被记录者——而当终于有人开始书写斯拉夫语时,获准书写的斯拉夫人只有基督徒,他们最先写下的东西是一部福音书。

法兰克人早已在那里

传播之前的图景还有一块必须补上,否则这场使命看起来像慈善而非政治。八六二年的摩拉维亚已经是基督教之地,至少在名义上如此。来自萨尔茨堡和帕绍的传教士在中多瑙河经营了两代人;八七〇年在萨尔茨堡编成的《巴伐利亚人与卡兰塔尼亚人的归化》(Conversio Bagoariorum et Carantanorum)实质上是一份披着传教史外衣的大主教区产权主张,向所有对手宣告萨尔茨堡对潘诺尼亚的管辖权。8 摩拉维亚诸公已受洗,摩拉维亚的教堂已建起。摩拉维亚所没有的,是一个属于自己的教会:由本土教士充任、不必听命于东法兰克主教——而后者的国王曾在二十年内三次入侵摩拉维亚。

正是在这样的处境下,摩拉维亚公拉斯季斯拉夫(Rastislav)于八六二年向君士坦丁堡遣使。

传播:来自塞萨洛尼基的两兄弟

《梅笃丢传》(Vita Methodii)由一名弟子写于八八五年梅笃丢去世后一两年,其中保存了它所称的拉斯季斯拉夫致皇帝米海尔三世的信。值得原文引述,因为这是斯拉夫识字的奠基文书,同时又透明地是一件外交工具:

"我们蒙上帝恩宠而兴旺,许多基督教的教师从意大利人、希腊人和日耳曼人中来到我们这里,以各种方式教导我们。但我们斯拉夫人是质朴之民,无人以真理教诲我们、明智地为我们讲解。因此,仁慈的君主啊,请遣来那种能引我们进入全部真理的人。"1

要注意这封信承认了什么、又请求了什么。它承认教师已经来过——意大利人、希腊人、日耳曼人。它请求的不是基督教,摩拉维亚已经有了,而是由并非法兰克人的某人施行的"真理中的"教导。"我们斯拉夫人是质朴之民"这样的自贬,是向君士坦丁堡的罗马皇帝陈情者的固定语调。弗拉基米尔·瓦夫日内克(Vladimír Vavřínek)二〇一三年的研究把其中的政治结构点明:这场使命的命运从第一天起就系于摩拉维亚摆脱法兰克帝国的独立之争,以及君士坦丁堡与罗马围绕保加利亚管辖权的平行角力。6

米海尔的算计

拜占庭一方的动机同样不是福传。谢尔盖·伊万诺夫(Sergey Ivanov)关于拜占庭传教实践的研究——俄语学界的标准论著——认为帝国根本没有系统的传教纲领,其对蛮族的经略几乎总是国策工具,只在外交空隙出现时才被启动。7 八六二年,这个空隙很大。拉斯季斯拉夫向皇帝献上了法兰克边境上的一个附庸教会,而恰在同一批年份里,保加利亚的鲍里斯正为同一问题在君士坦丁堡、罗马与东法兰克之间周旋。伊霍尔·舍甫琴科(Ihor Ševčenko)说得毫无修饰:派遣西里尔与梅笃丢的那些人,其主要目的"或许是推进拜占庭的意识形态与文化利益"。5

皇帝米海尔三世与牧首佛提乌选了塞萨洛尼基的两兄弟。弟弟君士坦丁是哲学家兼图书馆员,曾出使阿拉伯人与可萨人,并在后一次行程中带回他认定为一世纪殉教的罗马主教克雷芒的圣髑;兄长梅笃丢曾在一个斯拉夫语辖区任行省官员,后弃官入修道院。塞萨洛尼基的腹地是斯拉夫语区,兄弟俩是听着它长大的。资格仅此而已,而这一条是决定性的。

摩拉维亚之前的哲学家

对一场边境使命来说,君士坦丁并非显而易见的人选;弄清他为何被派出,能说明这场使命后来成了什么。他曾在君士坦丁堡的帝国学校与未来的皇帝同窗,在那里担任哲学讲席,又任圣索菲亚大教堂的图书馆员。而且这样的差事他已经做过两次。

第一次是出使阿拉伯人,大约在八五〇年代,《传》中他在哈里发宫廷上与人辩论神学论点。第二次是约八六〇至八六一年的可萨使命,北上至黑海与里海之间的草原汗国;其上层已接受犹太教,其宫廷同时受到基督教、犹太教与伊斯兰教使者的争取。君士坦丁在那里同样展开论辩。按《传》自身的记述,外交成果并不惊人——受洗者约二百人——但他带回了帝国更看重的东西:他在克里米亚赫尔松附近认定为一世纪罗马主教克雷芒的圣髑,此人当年正是在那里的流放地殉教。1

这段履历中的三点塑造了八六三年。其一,他是职业辩士,受过跨语言、跨宗教论证基督教的训练——他在威尼斯和罗马要做的正是此事。其二,他曾在拥有自己文字的诸民族中工作过:可萨人、亚美尼亚人、格鲁吉亚人、哥特人——因此那份"有文字的民族"清单才会脱口而出。其三,他随身携带着一位教宗圣人的遗骨。八六七年他一手捧斯拉夫语福音书、一手捧克雷芒遗骨走进罗马时,正是后者让前者变得可以商谈。

君士坦丁造出的字母

《君士坦丁传》(Vita Constantini)记下他对这项委托的第一个回应,那是一句已成斯拉夫文献中最常被引用的问话:"谁能把语言写在水上,还给自己招来异端之名?"1 前后两半都很准确。书写斯拉夫语在技术上困难,而去做这件事在教义上危险。

他还是做了,而且做得比委托所要求的更为彻底。他本可以像斯拉夫人已在非正式且拙劣地做的那样改造希腊字母,却从头造了一套新的。格拉哥尔字母——名出glagolъ,意为"言""语"——约有四十个字母,与地中海世界的任何东西都不相似:圆、三角、环。其字形无法透明地由希腊、拉丁、希伯来或科普特字母推出,一个半世纪的古文字学争论也未能定论其来源。没有争议的是音系上的工作。斯拉夫语有希腊字母写不出的音——鼻元音ǫę,弱化元音ъь,塞擦音čžšc——君士坦丁为其中每一个都设了符号。霍勒斯·伦特(Horace Lunt)的语法书是这门语言在英语学界的标准描述,其中展开的体系里,符与音的契合近乎精确。14

译入斯拉夫语的第一句是《约翰福音》的开篇:Iskoni bě slovo——"太初有道,道与神同在,道就是神"。1 这个选择并非偶然。君士坦丁还写下、或至少被归名于他的,是《序诗》(Proglas),一篇附于福音书前的韵文序,也是任何斯拉夫语中的第一首原创诗:一篇用斯拉夫语写成的、主张斯拉夫人应当用斯拉夫语阅读的论辩。

兄弟二人于八六三年带着一套文字、一部福音书和一份纲领抵达摩拉维亚。他们停留了约四十个月,其间做了以下几件事:

  1. 把福音书、诗篇与礼仪日课译为斯拉夫语。
  2. 培养出一批能够诵读这些文本的摩拉维亚本土教士。
  3. 设立一所教授这套文字的学校——后世摩拉维亚传统称之为学院。
  4. 着手翻译拜占庭教会法汇编《法规集》(Nomocanon),第一次给了斯拉夫人书面的法律词汇。
  5. 前往罗马,为这一切取得批准。

罗马,以及只承认三种语言的人

君士坦丁在第一次答复中点出的教义危险如期而至。中多瑙河的法兰克教士奉行其反对者所称的"三语说":只能用希伯来语、希腊语和拉丁语敬拜上帝,因为彼拉多钉在十字架上方的题辞正是这三种文字。《梅笃丢传》以其鼓吹者自己的措辞记下了这一立场:"除犹太人、希腊人和拉丁人之外,任何民族都不宜拥有自己的文字,此依彼拉多写在主的十字架上的题辞。"1

八六七年,君士坦丁在威尼斯当着主教、司铎与修士的集会与三语论者对质。《传》所保存的反驳沿三条线展开:

  • 先例。 他列举了已经以自身文字举行敬拜的诸民族:"亚美尼亚人、波斯人、阿布哈兹人、伊比利亚人、粟特人、哥特人、阿瓦尔人、突厥人、可萨人、阿拉伯人、埃及人,以及其他许多。"1 三语规则并非普世教会的做法,而是法兰克一地的习惯。
  • 自然。 "上帝的雨岂不是同样落在众人身上?太阳岂不是也照在众人身上?"1
  • 圣经。 他搬出保罗与之相抗——"我愿意你们都说方言,更愿意你们作先知讲道"1——把使徒对恩赐的排序转成支持俗语敬拜的论据。
褪色的中世纪壁画,一列身着长袍的人物微微前倾,抬着一具匣柜行进,戴光环的头部朝向观者左方。
教宗克雷芒圣髑迁葬图,约一一〇〇年绘于罗马圣克雷芒圣殿下堂的湿壁画。君士坦丁在可萨使命途中于克里米亚赫尔松附近寻得这批遗骨,八六七年带往罗马;教廷批准了他的斯拉夫语礼仪,他本人也葬于此堂。这幅壁画,就是那笔交易的图像。
Anonymous Roman painter. Translation of the relics of Saint Clement, c. 1100. Lower basilica of San Clemente, Rome. Public domain via Wikimedia Commons (Web Gallery of Art). · Public domain

随后他去了罗马,并且赢了。哈德良二世从君士坦丁手中接过在克里米亚寻回的教宗克雷芒圣髑,批准了斯拉夫语典籍,并命人将其置于圣母大殿的祭台上。这笔交易应当说得精确:一位拜占庭哲学家在罗马为一套斯拉夫语礼仪取得了教宗的批准,其中一部分缘由是他把教廷自家一世纪殉教者的遗骨交了出去。君士坦丁没有离开。他发修道愿,取名西里尔,八六九年二月十四日卒于罗马,年四十二。他葬在圣克雷芒圣殿,也就是那位被他把遗骨横越欧洲带来的圣人的教堂。12

士瓦本牢房里的梅笃丢

梅笃丢独自返回,被祝圣为潘诺尼亚与摩拉维亚的总主教,其管辖权正面切断了萨尔茨堡的主张。法兰克主教团以集体的方式作出回应。约八七〇年,他们把他拿下,在"日耳曼人"路易面前的主教会议上受审,按《梅笃丢传》的说法,他被"流放士瓦本,拘禁两年半"。1 直到教宗约翰八世对负责的主教们施以停权令、在放人之前禁止他们举行弥撒,他才获释。《传》带着明显的快意补上一句:其中四人死了。1

弗朗西斯·德沃尔尼克(Francis Dvornik)一九七〇年的重构至今仍是英语学界最详尽的,它循着罗马登记簿中留存的教宗书信追索整个过程:八八〇年约翰八世致斯瓦托普鲁克的诏书《你的勤勉》(Industriae tuae)确认了斯拉夫语礼仪,而其下方从未停歇的法兰克压力则是一股逆流。2 梅笃丢把最后十年花在翻译上——《传》称他与两名速记员在八个月内译出了几乎整部圣经——同时对抗一位副主教,即士瓦本人、尼特拉的维辛(Wiching),此人正稳步地谋划毁掉他。他于八八五年四月六日去世。临终前,他指定戈拉兹德(Gorazd)为继任者,称其为"你们同乡中的自由人,信仰纯正,通晓拉丁文书"。1 他是摩拉维亚本地人,被选中恰恰是因为无法被当作希腊人打发掉。

这一继承只维持了几个月。

什么改变了,什么被取代了

听得懂的礼仪

即刻的变化是听觉上的。自八六三年起,摩拉维亚一个说斯拉夫语的会众可以用自家日常的词语听到福音、诗篇和感恩经文。拉丁欧洲任何地方都没有可与之相比的东西。罗马礼用拉丁语,而到九世纪,意大利以外的欧洲会众已无人操此语;俗语讲道是有的,俗语礼仪则没有。古教会斯拉夫语与拉丁语、希腊语并列,成为欧洲第三种礼仪与文学语言——而且是三者中唯一一种为将要使用它的人而刻意建造的语言。安东尼-埃米尔·塔希亚奥斯(Anthony-Emil Tachiaos)把兄弟二人的整个事业理解为文化涵化而非归化之举:摩拉维亚不是被变成基督教之地,而是被赋予以自身声音成为基督徒的能力——这是另一种、也更具侵入性的操作。4

第二项变化是法律与行政上的。《法规集》的翻译给了斯拉夫语一套关于管辖、刑罚、证言与判例的书面词汇;最早的斯拉夫法典《民众审判法》(Zakon sudnyj ljudem)以斯拉夫语的措辞承袭拜占庭范本。一个能签发书面文书的公,与一个不能的公,是两类不同的公。

第三项是词汇上的,也是最持久的。为翻译希腊文经卷,君士坦丁与梅笃丢不得不为这门语言尚无表达的概念制造斯拉夫词。今天每一种现代斯拉夫语的抽象词汇中,有很大一部分——良心、恩宠、怜悯、自然、本质、复活——都出自两兄弟在九世纪限期之内所作的希腊语仿译。伦特的语法书把这套机制一一编目。14 西蒙·富兰克林(Simon Franklin)关于早期罗斯书写文化的研究,追踪这份遗产在四个世纪之后、一千五百公里之外的东北方产生了什么:在那里,一门斯拉夫文学语言以成品的形态到来,被径直采用。16

八八五年的那一夜,与南下之路

随后它被摧毁。梅笃丢去世不过数月,教宗斯德望五世便推翻了罗马的立场:他八八五年九月致斯瓦托普鲁克的信禁止以斯拉夫语举行圣事,只准这门语言用于讲道以及向未受教育者解释福音,并命令把不服从的教士逐出教会、逐出国境。28 花了十年时间掏空梅笃丢根基的维辛,如今成了执行禁令的人。梅笃丢指定的继任者戈拉兹德从记载中消失。

此后发生的事见于《克雷芒传》(Vita Clementis),这是一部希腊语的奥赫里德的克雷芒行传,被归于约一一〇〇年的奥赫里德总主教泰奥菲拉克特。弟子们遭到逮捕。德沃尔尼克指出,打击最重地落在那些身为拜占庭臣民、因而没有本地庇护的人身上:"克雷芒、安格拉里、瑙姆和劳伦提乌斯——以及本地人戈拉兹德。"2 年长者在隆冬时节被逐出摩拉维亚。据《传》所记,年少者被带往威尼斯,在奴隶市场上被出售;他们之所以获赎,只因拜占庭皇帝的一名官员恰好在城中,看出了眼前是什么。10

这一段须小心处理——《克雷芒传》写于所述事件约两个世纪之后,作者是一位对拜占庭殉道题材抱有兴趣的希腊总主教,且无独立史料印证这次出售。但它并非不可信,而这正是要点。九世纪的威尼斯是奴隶由中欧转往伊斯兰地中海的主要中转市场之一。迈克尔·麦考密克(Michael McCormick)对中世纪早期商业的重构,把这一贩运认定为威尼斯与加洛林经济复苏的动力之一;斯拉夫人在人身货物中所占份额之大,以至于这一族名在欧洲多数语言中取代了拉丁语原有的"奴隶"一词。15 希腊语sklavos、拉丁语sclavus、阿拉伯语ṣaqāliba:英语的slave就是这个民族的名字。八六七年,君士坦丁在威尼斯驳倒了三语论的主教们;十九年后,他的学生们在那里待价而沽。

普雷斯拉夫:第二套字母

克雷芒、瑙姆和安格拉里南下进入保加利亚。八六四年受洗的鲍里斯一世,正试图把国中的保加尔上层与斯拉夫多数熔铸成一个基督教民族,他把这些人当作资产接纳下来。他判断得对。这批难民成了中世纪早期欧洲最多产的文书作坊的奠基者。乔纳森·谢泼德(Jonathan Shepard)关于九世纪斯拉夫人与保加尔人的综述说明了这份提议在鲍里斯一侧为何无法抗拒:一个说突厥语的保加尔武士上层统治着说斯拉夫语的多数,需要一门既不属于君士坦丁堡也不属于罗马的统一宗教语言,而被逐出的摩拉维亚人带来的恰恰就是它。20

这一系列事件密集而后果深远:

年份 事件
八六四 保加利亚的鲍里斯受洗,取皇帝米海尔三世之名
八六六 异教波雅尔叛乱被镇压:五十二名首领连同家族被杀
八八五—八八六 摩拉维亚禁行斯拉夫语礼仪;梅笃丢的弟子被逐
八八六 瑙姆等人在普利斯卡设立文书学校;克雷芒被派往西部的库特米切维察
八八九 鲍里斯退位入修道院;其子弗拉基米尔-拉萨特试图恢复异教
八九三 鲍里斯归来,废黜并弄瞎弗拉基米尔;西蒙即位
八九三 普雷斯拉夫公会议:迁都普雷斯拉夫,斯拉夫语取代希腊语成为教会与国家语言,拜占庭教士被斯拉夫教士取代,克雷芒被立为主教
约八九三—九〇〇 西里尔字母在普雷斯拉夫学派中被系统化,开始取代格拉哥尔字母

最后一行是最常被讲错的。西里尔并没有发明西里尔字母。 他发明的是格拉哥尔字母。西里尔字母——今天约有两亿五千万人阅读的文字——是在八九〇年代、他去世之后于普雷斯拉夫拼成的:学者们为希腊语已有的音取希腊安色尔大写字母,为希腊语所无的音保留了十来个格拉哥尔字母,然后以他的名字命名。传统把这项发明归给奥赫里德的克雷芒,此说由来已久,但归属有争议,很可能属于普雷斯拉夫学派的集体而非某一个人。321 本记录应当明说,而不是把它抹平。

格拉哥尔字母并未一夕消失。它在保加利亚存续到十一世纪,在亚得里亚海沿岸又存续了八百年:一四八三年的《格拉哥尔字母罗马弥撒经书》(Missale Romanum Glagolitice)是全欧洲第一部以非拉丁文字印行的弥撒经书,而格拉哥尔字母在克罗地亚的礼仪使用一直延续到二十世纪。22 但在东正教斯拉夫世界,胜出的是西里尔字母;它之所以胜出,是因为成为斯拉夫语书籍产地的是普雷斯拉夫,而不是摩拉维亚。

奥赫里德,与大众识字的机器

保加利亚阶段是这场传播由精英工程转为产业工程的时刻。八八六年,鲍里斯把克雷芒派往西部的库特米切维察——王国西南部环奥赫里德与代沃尔一带的辖区——授以教学之命。克雷芒建起两所并行的学校,一所面向成人,一所面向儿童;《克雷芒传》记载,在八八六至八九三年的七年间,他以斯拉夫语与格拉哥尔字母培养了约三千五百名学生。103

这个数字应当保持距离来看:它出自两个世纪后写成的圣传,而圣传中的整数往往是修辞,与统计各占一半。但即便大幅折价,它所描述的仍是九世纪欧洲无可比拟之事:一项由国家支持的俗语识字计划,面向普通人而非文书吏,由难民主持,七年之内产出足以供养一个国家教会的受训读者。同一事业的东半部由瑙姆在普利斯卡、其后在普雷斯拉夫主持。321 拉丁欧洲此后六百年间未曾尝试过可与之相比的事。

其产出正是舍甫琴科所说的第三个悖论:"古教会斯拉夫语文学的高峰之作立于它艰难的开端,而非从容发展的终点。"5 一门语言获得第一套字母之后不过两代人,斯拉夫作者已在写出原创的讲道文、圣传、论辩与韵文,其水准是后世诸世纪未曾超越的。留存的写本证据同样早:十世纪的格拉哥尔字母弥撒书《基辅残页》,今存基辅;以及十或十一世纪的格拉哥尔字母四福音书《佐格拉夫抄本》,曾在阿索斯山的佐格拉夫修道院存放数百年,今藏圣彼得堡。14

北方的继承

四代人之后,整套装置完好无损、分文不取地被输出到北方。基辅的弗拉基米尔约在九八八年为罗斯接受基督教时,既没有委托翻译工程,也没有发明文字,更没有创制神学词汇。这一切都已存在,而且所用的斯拉夫语与基辅的东斯拉夫语足够接近,读来毫不费力。富兰克林关于早期罗斯书写文化的研究所描绘的,是一种不从艰难第一步开始、而是从一整套继承来的工具开始的识字文化——经卷、礼仪、法律、编年体例,以及一批受过训练的保加利亚教士——并在一代人之内安装完毕。16 诺夫哥罗德出土的桦树皮文书里,十一世纪的城镇居民用寻常的西里尔字母彼此写着债务、婚事与差事,正是这套工具传播之远之快的下游证据。

舍甫琴科的推论正是在这个意义上咬人。使团被派往摩拉维亚。摩拉维亚在梅笃丢死后一年之内失去了它,又在不到二十五年内失去了自身的存在。这份继承落到了从未被瞄准过的民族手里。

这些字母挤掉了什么

与所得相对,被挤掉的东西严酷,且多半不可逆:

  1. 口传的宗教体系。 不是被改动,而是被删除。没有任何文字写下的斯拉夫异教文本,因为文字到来时正握在压制这一宗教的人手中。11
  2. 摩拉维亚的法兰克—拉丁格局:被取代二十二年,随后被暴力重新加诸。
  3. 格拉哥尔字母本身:被以其发明者命名的子文字取代,仅在亚得里亚海边缘存活。
  4. 作为保加利亚教会语言的希腊语:八九三年被普雷斯拉夫公会议连同讲它的希腊教士一并逐出。
  5. 异教保加利亚的部落贵族秩序:其领导层于八六六年被肉体消灭。
  6. 单一斯拉夫基督教世界的一切可能。 摩拉维亚教会死去;波希米亚与波兰归于拉丁;保加利亚、塞尔维亚以及后来的罗斯归于东正教与西里尔字母。这几十年间划下的宗派与文字边界,至今仍从欧洲中部穿过。

代价是什么

本记录的代价烈度定为三。这个推理值得摊开来讲,因为读到这里的读者完全有理由认为数字应当更低。没有入侵。拜占庭没有征服摩拉维亚,它派去了两名学者。没有人为造出字母而死,接受方的诸公所求即所得。若以行为论,八六三年的这次传播是本图志中最少强制性的传播之一。

代价不在行为,而在其后的格局。使一个民族在一门启示宗教的语言中获得识字能力,就是使他们作为该宗教的信奉者获得识字能力;代价落在那个社会中所有并非信奉者的人身上——在本例中,还落在传教者自己身上。

有名有姓的暴力

斯拉夫人的基督教—语言格局所付出的、有据可查的人的代价,依次为:

  • 约八七〇—八七三年——梅笃丢,入狱。 被法兰克主教拿下,在"日耳曼人"路易面前受审,于士瓦本拘禁两年半。因教宗停权令而获释。12
  • 八六六年——保加利亚的波雅尔。 八六四年受洗的鲍里斯一世遭遇异教贵族的叛乱。五十二名首要波雅尔连同其全家被杀——刻意把亲属包括在内,以阻断反对势力的世袭传承。保加利亚贵族因此群龙无首,而这正是目的。1221 其规模也由鲍里斯自身的不安间接印证:他在八六六年呈送教宗尼古拉一世的一百零六个问题中,就包括基督教君主应如何对待拒绝信仰的臣民,以及杀死他们须行何种补赎。19
  • 八八五—八八六年——弟子们。 被逮捕、监禁,于冬季逐出摩拉维亚。年少者被带往威尼斯出售,由恰在城中的一名拜占庭官员赎回。102
  • 八九三年——弗拉基米尔-拉萨特,被弄瞎。 鲍里斯的长子在父亲退位后试图恢复旧宗教,结果被那位已退位的父亲废黜、刺瞎双目并下狱。普吕姆的雷吉诺(Regino)在《编年史》中写道,鲍里斯"没费多大力气"就把他拿住,剜去其双眼,送入牢中。18 王朝把归化强加在自己身上。
  • 一〇九六年——萨扎瓦。 波希米亚最后一所以斯拉夫语举行圣事的修院萨扎瓦,其修士于一〇九六年十二月在布热季斯拉夫二世治下被第二次也是最后一次驱逐,斯拉夫语书籍被销毁。西斯拉夫诸地的斯拉夫语礼仪至此终结。

没有受害者姓名的代价

再往下,还有一项无法逐条列出的损失,因为它没有留下记录——而这恰恰使它成为账单上最大的一项。一整个宗教文明,在半个欧洲实践了数百年,今天只作为重构而存在:基督教论辩中的几个神名,若干地名,经过一千年基督教保管而过滤的若干民俗遗存,以及若干圣所的考古遗迹——其仪轨我们无从复原。阿尔瓦雷斯-佩德罗萨二〇二一年的博睿一卷就是全部幸存语料,而其中每一篇文本,都出自对其所述之事怀有敌意或一无所知的人。11

不妨与同样这几个世纪在别处保存下来的东西比较。希腊罗马的异教留下了图书馆;北欧宗教留下了《埃达》,虽由基督徒写定,但毕竟写定了;埃及的神庙宗教甚至留下了自己的礼仪文本。斯拉夫的前基督教宗教没有留下任何以自身声音发出的东西,因为斯拉夫的识字与斯拉夫的基督教装在同一只箱子里、在同一天、由同样的两个人带来。从来不曾有过一扇窗口,让一个斯拉夫异教徒写下一本斯拉夫异教之书。

谁付账,谁收账

这本账簿异乎寻常地清晰:

  • 拜占庭得到了法兰克边境上的一个附庸教会、一套以拜占庭圣人命名的字母,以及最终地球上最庞大的东正教人口——而这一切都不在摩拉维亚,也就是使团实际被派去的地方。
  • 摩拉维亚的斯拉夫人得到了二十二年以自身语言举行的教会,随后是禁令、驱逐,以及十世纪头十年马扎尔人对其政体的摧毁。摩拉维亚除了记忆什么也没留下。
  • 保加利亚人得到了流亡者、普利斯卡与普雷斯拉夫与奥赫里德的学校、西里尔字母,以及一种让保加利亚在一个世纪里成为斯拉夫世界智识中心的文书文化——代价是五十二个被斩断的家系和一位被弄瞎的公。
  • 四代之后的罗斯得到了整套预制的装置:字母、经卷、礼仪、法律词汇,九八八年之后随取随装,无须任何一名传教士发明任何东西。16
  • 斯拉夫异教世界支付了全部本金。

舍甫琴科把他一九六四年的经典论文围绕三个悖论展开,而第一个正是本记录一路搭建至此的框架。这两位塞萨洛尼基兄弟,他写道,"在摩拉维亚本土——他们的使命原本所指向的地区——以及在使命曾被大力推进的潘诺尼亚,都归于失败";然而,"尽管西里尔—梅笃丢使团本身是一次失败,其后续却把它变成了在世界历史上留下印记的成功"。5 他的推论更为锋利:这场使命最重要的成果"存续于俄罗斯——斯拉夫世界中使团从未活动过的一部分——而非存续于它原本所指向的那些斯拉夫人当中"。5

第二个悖论,正是本记录的代价评级不再升高的原因。凡读过这两部《传》的人都会被打动,舍甫琴科也不例外:他惊讶于"这两位拜占庭人推行此项使命时所抱持的友善与平等的精神,尽管他们的文化背景理应使他们看轻一切蛮族,尤其是蛮族阶梯上最末一等的斯拉夫人"。5 君士坦丁对三语论者的回答——上帝的雨落在所有人身上——不是外交辞令。在九世纪的欧洲,那是一个真正罕见的主张,而他为支撑它造出了一套字母。

至今仍在延伸的那条线

八六三至八九三年的这一格局所生成、并且被证明最为持久的,是一条边界。斯拉夫人并没有变成同一样东西。在使团之后的两个世纪里,他们被分作用拉丁字母的天主教一半与用西里尔字母的东正教一半,而这道缝合线此后几乎没有移动:

  • 捷克人、斯洛伐克人、波兰人、斯洛文尼亚人、克罗地亚人——拉丁字母,罗马。
  • 保加利亚人、塞尔维亚人、马其顿人、俄罗斯人、乌克兰人、白俄罗斯人——西里尔字母,东正教。

克罗地亚与塞尔维亚的例子显示了这条线切得多锋利:同一门语言的两种形态,彼此可以听懂,却用两套字母书写,分处一道宗派边界的两侧——而这道边界,正是在摩拉维亚使命失败、保加利亚使命成功之际划下的。弗拉斯托(Vlasto)关于斯拉夫人进入基督教世界的综述逐个民族追索了这一分岔,其结论是:字母的选择从来不只是技术性的,它是选择归属于哪一个基督教世界,因而也是选择归属于哪一个欧洲。3

今天约有两亿五千万人阅读西里尔字母。他们每一个人所读的,都是一套在八九〇年代的普雷斯拉夫由一群人拼成的文字:他们曾被逐出摩拉维亚,其中有人曾在威尼斯被出售,而他们效力的那位可汗,为保住他们带来的宗教杀掉了五十二个家族。整场传播可以浓缩为一句话:一份自由请求、自由给予的礼物,账单却由从未见过其明细的人付清。

随之而来的

今天它在哪里延续

西里尔字母,约两亿五千万人的阅读文字 古教会斯拉夫语——中世纪欧洲第三种文学语言 保加利亚、塞尔维亚、俄罗斯与乌克兰的东正教会 每一种现代斯拉夫语的抽象词汇,八六〇年代自希腊语仿译而来 克罗地亚格拉哥尔字母,一四八三年起印行,礼仪使用延续至二十世纪 至今仍横贯欧洲的拉丁/西里尔宗派边界 作为欧洲共同主保的西里尔与梅笃丢,以及五月二十四日的文字节

参考文献

  1. Kantor, Marvin, trans. Medieval Slavic Lives of Saints and Princes. Michigan Slavic Translations 5. Ann Arbor: University of Michigan, 1983. Contains the Vita Constantini (Life of Constantine) and Vita Methodii (Life of Methodius), the two near-contemporary Slavonic lives that are the primary narrative sources for the mission. en primary
  2. Dvornik, Francis. Byzantine Missions Among the Slavs: SS. Constantine-Cyril and Methodius. Rutgers Byzantine Series. New Brunswick: Rutgers University Press, 1970. en
  3. Vlasto, A. P. The Entry of the Slavs into Christendom: An Introduction to the Medieval History of the Slavs. Cambridge: Cambridge University Press, 1970. en
  4. Tachiaos, Anthony-Emil N. Cyril and Methodius of Thessalonica: The Acculturation of the Slavs. Crestwood, NY: St Vladimir's Seminary Press, 2001. en
  5. Ševčenko, Ihor. “Three Paradoxes of the Cyrillo-Methodian Mission.” Slavic Review 23, no. 2 (1964): 220–236. en
  6. Vavřínek, Vladimír. Cyril a Metoděj mezi Konstantinopolí a Římem. Praha: Vyšehrad, 2013. cs
  7. Иванов, С. А. Византийское миссионерство: Можно ли сделать из «варвара» христианина? Москва: Языки славянской культуры, 2003. ru
  8. Magnae Moraviae Fontes Historici, 5 vols. Brno: Univerzita J. E. Purkyně, 1966–1977. The Latin, Greek and Slavonic source corpus for Great Moravia, including the Conversio Bagoariorum et Carantanorum (871), the Descriptio civitatum et regionum ad septentrionalem plagam Danubii (the “Bavarian Geographer”), and the papal correspondence of John VIII and Stephen V. la primary
  9. Černorizec Hrabar. O pismenechŭ (On the Letters). Old Church Slavonic, late ninth or early tenth century, Preslav. cu primary
  10. Theophylact of Ohrid (attrib.). Vita Clementis (Legenda Bulgarica), Greek, late eleventh or early twelfth century. PG 126. el primary
  11. Álvarez-Pedrosa, Juan Antonio, ed. Sources of Slavic Pre-Christian Religion. Leiden and Boston: Brill, 2021. en
  12. Curta, Florin. Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge Medieval Textbooks. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. en
  13. Curta, Florin. The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500–700. Cambridge Studies in Medieval Life and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. en
  14. Lunt, Horace G. Old Church Slavonic Grammar. 7th revised edition. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 2001. en
  15. McCormick, Michael. Origins of the European Economy: Communications and Commerce, AD 300–900. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. en
  16. Franklin, Simon. Writing, Society and Culture in Early Rus, c. 950–1300. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. en
  17. Poláček, Lumír, et al. Great Moravian Elites from Mikulčice. Brno: Institute of Archaeology of the Czech Academy of Sciences, 2018. en
  18. Regino of Prüm. Chronicon. Ed. Friedrich Kurze. MGH Scriptores rerum Germanicarum 50. Hannover, 1890. la primary
  19. Nicholas I. Responsa ad consulta Bulgarorum (866). MGH Epistolae VI, Epistolae Karolini aevi IV. Berlin, 1925. la primary
  20. Shepard, Jonathan. “Slavs and Bulgars.” In The New Cambridge Medieval History, Volume 2: c. 700–c. 900, ed. Rosamond McKitterick. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. en
  21. Златарски, Васил. История на българската държава през средните векове, том I, ч. 2. София: Държавна печатница, 1927. bg
  22. Misal po zakonu rimskoga dvora (Missale Romanum Glagolitice). [Venice or Kosinj], 22 February 1483. The first missal printed anywhere in Europe in a script other than Latin. hr primary

延伸阅读

引用本文
OsakaWire Atlas. 2026. "Byzantium gave the Slavs an alphabet (863) and took their gods" [Hidden Threads record]. https://osakawire.com/zh/atlas/cyrillic_christianity_to_slavs_863/