识字之能被围困于教会与宫廷之内,逾千年之久。
FOUNDATIONS · 800 BCE–350 · LANGUAGE · From 萨巴(南阿拉伯) → 阿克苏姆

阿拉伯的文字渡海入非,化为吉兹文(约公元前500年)

一套借自萨巴(也门)的辅音字母,历经千年被本土化为拥有七个元音的菲德尔音节文字——它是当今唯一仍在全国日常使用的古代非洲文字,而在其生命的大部分时间里,它一直是教士阶层秘而不宣的私钥。

公元前一千纪初,南阿拉伯的商人与移民携穆斯纳德字母渡过红海,进入提格雷高原。萨巴的月神阿勒马卡曾在耶哈的石砌神庙中受人供奉,那座神庙至今屹立。此后千年间,这套借来的辅音文字被逐步非洲化:脱离萨巴语,改削以契合吉兹语;及至公元四世纪埃扎纳国王皈依基督教之际,又为其配上一套七元音系统——这是任何其他字母文字所无。由此诞生的菲德尔,成为一个基督教帝国的文字,也成为其教士阶层守护的私产。它是当今唯一自古延续、从未间断日常使用的古代非洲文字。

一座高耸、无顶的矩形神庙,以浅色琢制石块不用灰浆逐层匀砌而成,在明亮天空下矗立于一座高原村庄之上的高地。
耶哈大神庙,献予南阿拉伯月神阿勒马卡,约建于公元前七世纪,以精工琢制、不用灰浆的砂岩石块砌成。它至今仍屹立逾十二米之高,是埃塞俄比亚现存最古老的建筑,也是萨巴文化存在于提格雷高原最醒目的丰碑——正是这一存在,将穆斯纳德字母携越了红海。埃塞俄比亚,提格雷,耶哈。
A.Savin. Great Temple of Yeha, c. 7th century BCE. Yeha, Tigray, Ethiopia. Free Art License (FAL) via Wikimedia Commons. · FAL

从前:一个没有文字的高原世界

文字所遇见的族群

在非洲之角出现文字之前,先有的是高原本身:那是一道玄武岩台地构成的脊梁,在今埃塞俄比亚北部提格雷地区和厄立特里亚内陆隆起于海拔两三千米之上,为沟壑所切割,因海拔而清凉,每逢夏雨便一片葱翠,而其周遭的低地却依旧荒芜。人们在此耕作、放牧已历极久。至公元前二千纪,非洲之角北部已支撑起定居的农牧社群:种植大麦、小麦,以及本土谷物苔麸与䅟子,畜养牛群,聚居于石基村落之中——考古学家将其归入诸如阿斯马拉高原「奥纳文化」一类的名目之下1。这些并非与世隔绝之人。黑曜石、海贝、牛只与金属制品在其交换网络中流转,而这些网络远及红海海岸,并越海延至南阿拉伯的乳香诸王国7

这些社群所缺的,是文字。他们的世界,其组织、治理、记忆与传承,全然依托口传。世系靠背诵,而非归档。法律即长者所记、证人所证之事。债务只要两人与一个共同体认可其存在,便存在。这并非什么值得怜悯的缺陷;口传文化能承载数量惊人而精确的信息,而公元前一千纪初的高原社会已足够复杂,能竖立巨石、锻造金属、组织远程贸易。然而这也意味着,即将到来的变革在当地毫无先例。高原上不存在「以符号代表声音」这一范畴——而一旦此种符号降临,它将缓慢地重塑何人掌握知识、何人不掌握知识。

此处年代次序至关重要,因为后文的论断正立于此基础之上。如今,非洲之角北部前阿克苏姆时期的序列已可上溯至公元前二千纪深处:厄立特里亚与提格雷高原上经发掘的聚落显示,早在任何南阿拉伯铭文出现之前数百年,谷物农业、畜牛、手工生产与日益分化的社会等级便已存在13。苔麸、䅟子等本土驯化作物、锻制金属与规划有序的村落,均在接触发生之前便已就位。这是正确解读此次传播的最关键事实:文字并非降临于一片空白或原始之地。它抵达的,是一个层级分明、生产发达、久已定居的非洲社会——这个社会完全有能力按自身的方式采纳一项新技术,事实上也确实如此。殖民模式的种种谬误,皆源于无视这一地层证据——源于臆断废墟必为外来者所建,因当地人断无此能。

一个言语的文明

要体会文字将取代什么,不妨具体说明一个无文字高原政体究竟是何模样。权威寓于个人,寓于共同体的集体记忆,而非文书。一位统治者的势力,只及于其属下能亲身传达并强制执行其口谕之处。契约以仪式缔结,靠证人铭记;证人一死,除非有人早已熟记于心,否则契约的确切条款便随之而亡。宗教知识——诸神之名、仪轨之序、当献的颂歌——存于受训仪式专家的记忆之中,口耳相传,代代相继。

这造就了一种特定的社会形态。知识无法被囤积于架上,却也无从与一份固定的原本相校。每一次背诵,既是保存,也是微小的修订。声望归于善记之人,而非拥有记录之人。文字降临后,将缓慢瓦解这一格局,而这瓦解将造就新一类的赢家与新一类的输家。但在约公元前1000年,这一切尚未发生。高原是这样一处所在:凡值得留存之物,皆须存于人脑之中。这正是本记录所需的基准:随后而来的传播,并非将信息带给一群一无所知的人——它带来的,是一个身体之外贮存信息的新场所,以及一批看守这场所的新守门人。

萨巴是什么

隔着红海南端,在今也门西北部的高原绿洲中,一个截然不同的社会早已识字数百年之久。萨巴王国——希伯来传说及后世所称的「示巴」——是古代南阿拉伯最早的强权,因乳香与没药经陆路自哈德拉毛沿岸北运地中海的贸易而致富913。萨巴修筑马里布大坝,将季节性的沙漠河谷化为灌溉良田;为王国的守护神、月神阿勒马卡兴建庙宇;由一位称作「穆卡里布」的祭司王统治;而且——这对本篇故事至为关键——它书写。其刻于石铜之上的铭文,记录着奉献、营造、征伐与律法,其形式之固定,足以在千年之后被一字不差地读出。

这份财富的规模值得驻足一顾,因为正是它,最初把萨巴的船只与商队带到了非洲海岸。乳香与没药——生于南阿拉伯与非洲之角的树木所产的芳香树脂——在埃及、黎凡特、美索不达米亚以及后来希腊、罗马的神庙中被成吨焚烧,而载其北穿阿拉伯沙漠的陆路,是古代世界最富庶的动脉之一9。萨巴恰踞其南端。王国供奉阿勒马卡的庙宇、马里布的灌溉工程、识字的官僚机构,无不由这贸易供养;而将萨巴货物北送的同一商业触角,也将萨巴的商人、观念、神祇与文字西送,越过狭窄的海峡进入非洲。字母的传播,乃是乳香经济的副产品——文字搭乘商业之便渡过红海,一如它常常所为。

萨巴人所用的文字,学者称之为「古代南阿拉伯文」,或按其自身后来的名称「穆斯纳德」。它是一套辅音字母——一种「辅音音素文字」——凡二十九个字母,其中只有辅音必须书写,元音则由读者凭对语言的了解补足6。其碑铭体几何而峻严,字母以直笔与洁净的曲线构成,专为深刻于坚石、并在庙墙上供远观而设计;另有一种与之并行的草书体「扎布尔」,则刻划于木条之上,用于书信与账目6。穆斯纳德本身,在公元前二千纪晚期,源出于孕育了腓尼基字母的同一原始西奈字母之根——这意味着萨巴将带入非洲的文字,与同一世纪腓尼基商人正带给希腊人的文字,本是同宗。字母正沿两条支脉同时向古代世界四散铺开,而南支即将跨越一道海峡。穆斯纳德是一套为石头而生的文字——峻严、对称、宏伟,看上去宛如建筑——正是这种建筑般的、彰显尊贵的气质,与其实用性一样,令一个正寻求识字国家排场的非洲精英阶层为之心仪。

传播:一套文字被携越海峡

移民、商人,抑或介乎两者之间

在二十世纪的大部分时间里,关于南阿拉伯文明如何抵达非洲之角,标准说法直白得很:殖民。萨巴人越过曼德海峡,征服或驱逐当地居民,在非洲土壤上栽下一处也门文化的据点,而文字、诸神与宏伟建筑,不过是随之移植的陈设。这一理论有其整齐利落的诱人之处。它也带着一个昭然若揭的预设——非洲之角的文明必为外来输入,因为非洲人断无可能自行催生一个识字的国家。这一预设,属于孕育它的殖民时代学术;而它左右了耶哈废墟被解读的方式,长达一个世纪。

这套说法在过去四十年间已被逐一拆解,而这场拆解,是该地区考古学中较为重要的一次拨乱反正。鲁道夫·法托维奇(Rodolfo Fattovich)、戴维·菲利普森(David Phillipson)、弗朗西斯·安弗雷(Francis Anfray)等人依据发掘所得力证:早在萨巴影响到来之前,非洲之角北部便已拥有复杂而等级分明的农牧社会,所发生者并非征服,而是接触31。在修正后的模式中,一个本土高原酋邦的当地精英,有选择地采纳了南阿拉伯的文字、宗教与建筑风格,将其作为彰显尊贵的物品与权力的工具,嫁接于一个早已存在、早已分层的社会之上。菲利普森尤为坚持:南阿拉伯对非洲之角北部的贡献,远比殖民模式所允许的要小,而本土的贡献则远为庞大1。依当前解读,镌刻首批非洲铭文的人群,是一种融合——操闪米特语的外来者与操库希特语的本土农牧民通婚而成——而非一支外邦驻军3

这一区分绝非学术上的吹毛求疵;它改变了整份记录的意涵。倘若文字是作为征服者的语言而来,则其后世历史,便是一段殖民强加缓慢归化的故事。倘若它是作为一项彰显尊贵的技术、被当地精英采纳并加以改造而来,则其历史,便是一段自最初一行铭文起便彰显非洲主体性的故事——是借用,而非鲸吞。当前证据的分量,落在第二种解读一边,本记录亦循此解读。有一点值得明言:主攻南阿拉伯铭文学的专家,往往比非洲学派的考古学家更看重萨巴的作用;争论仍在进行,本记录在选定一方的同时,也点明另一方。

耶哈与迪阿马特王国

传播变得可见的地点,是耶哈——提格雷高原上一处遗址,位于阿克苏姆东北约五十公里。约公元前七世纪,一座大神庙在此拔地而起——那是一座高耸的矩形圣所,以精工琢制的砂岩石块不用灰浆垒砌而成,历二十七个世纪仍屹立逾十二米之高,献予萨巴月神阿勒马卡7。它是埃塞俄比亚现存最古老的建筑,其平面、工艺与献祭对象无不显然属于南阿拉伯。附近,由伊丽丝·格拉赫(Iris Gerlach)主持的德国考古研究所发掘,揭露出第二座宏伟建筑群「格拉特贝阿勒盖布里」,其木石构架体系与也门锡尔瓦赫的萨巴建筑有直接对应——同一种营造签名,横跨五百公里海面7

风化的矩形石块,其上凿刻着一排排棱角分明的几何古代字母,由直线与简单曲线构成。
耶哈的石块上刻有古代南阿拉伯(穆斯纳德)字母——这是实物证据,表明至公元前一千纪中叶,萨巴的辅音文字已渡过红海,在非洲石头中生根。这些几何的、直笔构成的字形,专为深刻并在庙墙上供远观而设计。
A. Davey. Ancient blocks with Sabaean inscriptions, Yeha, Ethiopia. CC BY 2.0 via Wikimedia Commons. · CC BY 2.0

耶哈是这个政体的中心,其自身铭文称之为 D'MT,惯译「迪阿马特」,约在公元前八世纪至四世纪间兴盛。其统治者采用南阿拉伯王号「穆卡里布」,以萨巴语留下奉献铭文,刻以宏伟的穆斯纳德字体,在祈请阿勒马卡的同时,也祈请迪阿马特神系中诸如当地神祇一类的本土神名13。发掘所得远不止庙墙:还有香坛、青铜与石制的还愿器物、印章,以及一整套自也门整体移植、就地安置于非洲石头之中的祭仪残迹7。但铭文才是整个故事的枢纽。它们是文字已渡海生根的实物证据。无论镌刻者是萨巴移民、以尊贵语言书写的当地精英,抑或——最有可能——如今考古学所倾向的混合人群,这些字母已然落在海峡的非洲一侧,从此再不离去34

横渡

海峡本身,正是传播得以发生的缘由。在曼德海峡——「悲泣之门」——红海南端收窄至约三十公里,对乳香贸易的小船而言是一段轻易的航程,更北处还有达赫拉克群岛充作垫脚石。越过这道缺口而来的,不是一支军队,而是一股水流:商人、工匠、阿勒马卡的祭司,以及为其服务的书吏,历经数代,而非一波涌至73。考古证据显示的,是一种弥散的、商业的、累积性的接触——一个贸易侨群在当地人群中定居并与之通婚——而非一场系于某位将军之名、有确切年代的征服。这正是「殖民」一说何以如此扞格难通的缘故:地层中并无入侵的界面,只有一层层加深的南阿拉伯存在,叠压于一个早已自行营造、耕作、组织的非洲社会之上。

出土之物印证了这一点。耶哈之外,阿克苏姆附近的哈韦尔提、梅拉佐等遗址,出土了坐姿女性雕像、香坛与刻铭器物,其中南阿拉伯的形制与本地的手法相交融——那是南阿拉伯的范本,经由在改造而非单纯摹仿的手所加工17。罗歇·施奈德(Roger Schneider)、亚伯拉罕·德鲁斯(Abraham Drewes)以及编纂这些文本的 RIÉ 铭文学者们表明:一套文字与一种语言,正被一个使其归己所有的社会所驾驭45。到记录中迪阿马特归于沉寂之时,约公元前四世纪,字母已不再是过客。它成了居民,静待那门终将令其重新削制以相契合的语言。

非洲石头上的穆斯纳德

在最初这几个世纪里所传播的,究竟是一样具体而有限的东西:一套辅音书写系统,以及随之而来的书吏惯例。迪阿马特的铭文以萨巴语书写——那是一门南阿拉伯语言,而非当地语言——并以宏伟的穆斯纳德字体、遵循南阿拉伯的正字法规范。此阶段,高原不过是借来一套外来文字去书写一门外来语言,一如中世纪欧洲书写拉丁文,或明治时期的书吏书写文言汉文。技术已然在场;本土化尚未发生。从「拥有一套文字」到「拥有属于自己的文字」,这道鸿沟要费去将近一千年才得以弥合。

这套借来的系统有其确定的属性,将其与高原最终对它的改造并置,便可见这颗种子所蕴含的变化空间何其广阔:

特征 萨巴穆斯纳德(借用之初) 吉兹菲德尔(最终所成)
类型 辅音音素文字 标元音的元音附标文字(音素音节文字)
符号 29个辅音;元音不书写 26个基本辅音 × 7个元音序列(200余字符)
元音 由读者凭记忆补足 写入每个字符的形体之中
方向 自右向左或牛耕式 自公元四世纪起固定为自左向右
所书语言 萨巴语(一门南阿拉伯语言) 吉兹语(一门当地埃塞俄比亚闪米特语言)
使用领域 君王、诸神、奉献 君王、诸神——继而经文,继而整整一门文学

此表每一行,都是非洲一方所作、而阿拉伯一方未作的一项改变。字母数目减少;元音降临;方向固定;语言变为本地;而使用领域,则终究由碑铭拓展至写本。传播所递送的是一颗种子,而非一株成株。高原对这颗种子所做之事——历经数世纪,且大多发生在其与萨巴的接触已然中断之后——才是本记录的核心。

何者更易、何者被取代:从辅音文字到菲德尔

文字变为非洲之物

迪阿马特政体消隐之后、阿克苏姆王国于公元一世纪崛起之前及其间,这套引进的书写系统开始与其南阿拉伯母体渐行渐远。所书语言由萨巴语转为吉兹语——北部高原的当地埃塞俄比亚闪米特语言——而字形也开始偏离也门的范本。学者称这一阶段为「古吉兹文」或「古埃塞俄比亚书写系统」:仍是辅音文字,仍只书写辅音,但已是一套书写非洲语言的、独具面目的非洲文字6。字母数目由南阿拉伯的二十九个削减至二十六个,舍去了当地语言所不需要的若干辅音区别符号6。字形趋于圆润简化;书写方向历经一段游移之后,终将安定下来。

这第一次转变之所以易被低估,是因为它未曾产生像耶哈神庙那般惊人的丰碑。但它才是决定性的一步。一套文字,除非已从它天生所要书写的语言中剥离、并被重新削制以适配一门新语言,否则便未算真正传播;正是在这剥离之中,借用者取得了对该技术的所有权。自此而后,这套文字的历史便是一部非洲的内部史,其后来的种种发展,与萨巴毫不相干——而萨巴,到公元三世纪晚期,其自身已被也门高原上的对手希木叶尔所吞没913。母文明正在死去,恰值女儿文字渐入佳境之时——这是本图集一再看到的模式:一次传播的寿命长过派遣它的那种文化,因为承接的文化已使其彻底归于己有。

元音革命

令埃塞俄比亚文字在古代近东字母的所有后裔中独一无二的那次变革,来自公元四世纪,且来得迅疾。或许在两代人之内,辅音文字便被转化为一种元音附标文字——一种音素音节文字——其中每个辅音都带有一个固有元音,并通过小笔画、圈、环以及笔腿长度或位置的变化,被系统地加以改造,以标示七种元音音质中的每一种6。一个基本字母绽放为一组七个标元音的形体,称作「序列」,如此读者便无须再凭记忆补足元音;元音已写入每个字符的形体之中。这就是菲德尔,那套逾二百字符、至今仍在使用的埃塞俄比亚音节文字——识字者读到的不再是「辅音加猜测」,而是「辅音加元音」,固定而无歧义,跃然纸上。

一块高大直立的刻铭石块,置于一处小型保护棚下,其表面密布着一行行古老的镌刻文字。
阿克苏姆的埃扎纳石碑,公元四世纪中叶,以三种文字同时记录埃扎纳国王的功业:希腊文、以旧有不标元音的南阿拉伯衍生字母所书的吉兹文,以及以全新标元音菲德尔所书的吉兹文。这座丰碑凝固了元音革命的瞬间,祖辈的辅音文字与其标元音的后裔并肩而立。
Rajesh Singh (risinghabout). The Ezana Stone, trilingual inscription of King Ezana, c. 4th century CE. Aksum, Ethiopia. CC BY 2.0 via Wikimedia Commons. · CC BY 2.0

这一转变可以异乎寻常的精确加以断代,因为它是打印在实物之上,而非仅由写本推断而来。阿克苏姆国王瓦泽巴(Wazeba)的一枚钱币,出自公元三世纪晚期或四世纪初,其上已带有一个单独的标元音字母——比这一变革普及早约三十年6。随后,完全标元音的系统出现在瓦泽巴的继任者埃扎纳的宏伟铭文之中;埃扎纳在四世纪中叶的统治,产生了那些三语、多文字的王室文本,成为早期阿克苏姆铭文学的压卷之作514。阿克苏姆的「埃扎纳石碑」以三种方式记录国王的功业:希腊文、以旧有不标元音的南阿拉伯衍生文字所书的吉兹文,以及以新的标元音菲德尔所书的吉兹文——那转变的瞬间被凝固于同一座丰碑,祖辈的辅音文字与其标元音的后裔并肩立于同一块石头之上5。世上鲜有书写系统,能为自身的转折点留下如此确切的一帧快照。

印度之谜

元音何以到来,又何以来得如此突然?此处,本记录必须诚实面对一场真实存在的学术分歧,而非炮制虚假的确定。两种解释相争,且均未胜出。

第一种指向印度洋彼岸。四世纪的阿克苏姆是一个商业强权,接入了一个远及印度西部诸港的贸易体系,而印度的书写系统——婆罗米系文字——本身即是元音附标文字,是辅音带有固有元音、并由附加符号加以修饰的音素音节文字。菲德尔与婆罗米系文字之间的结构相似,已密切到令包括尤里·科比谢查诺夫(Yuri Kobishchanov)与书写系统专家彼得·T·丹尼尔斯(Peter T. Daniels)在内的学者提出:经由印度洋贸易而接触到的印度文字,为埃塞俄比亚的标元音提供了范本——或至少提供了这一构想96。依此解读,元音革命乃是叠加于第一次传播之上的第二次传播:一套阿拉伯文字,按印度的原理标以元音,古代字母的两大分支在红海的非洲之滨相会。

第二种解释归功于内部创新。依此观点,阿克苏姆的书吏们,在一个新近识字的基督教官僚机构的压力之下——这机构需要固定经文与礼仪的确切读音,使圣言不致漂移——凭自身文字的资源自行解决了元音难题,无须外来的模板。在这些学者看来,元音符号系统而有规律地依附于辅音的方式,看上去像是一套单一而连贯的本土设计,而非一组借用。两种假说无法完全调和,而现存证据也无从了断这一问题——没有双语文本,没有书吏批注,没有过渡图表可资裁决。无可争议的是结局:非洲之角在数十年间,造就了古代世界最完整、最经久的标元音书写系统之一,且是在非洲土壤上完成了决定性的设计工作。

一套基督教的文字

元音革命并非发生于真空之中。它几乎恰好与那件将界定此后十六个世纪高原历史的大事同时:约公元330至340年,埃扎纳国王与阿克苏姆宫廷皈依基督教2。传统将标元音本身归功于弗鲁门修斯——在埃塞俄比亚被称为阿巴·萨拉马,即「和平之父」——这位叙利亚-希腊传教士据说令埃扎纳皈依,并成为阿克苏姆首任主教62。历史的实情不如传统那般整齐,因为在弗鲁门修斯可能施加影响之前,标元音字母便已出现于瓦泽巴的钱币之上,而这一变革大约是一代书吏之功,而非一人之手所为。但这一附会捕捉到了某种真相:菲德尔臻于成熟形态,恰在文字成为经文载体的那数十年间;而那经文的需求——精确、固定、可复制——正是元音系统所服务的需求。

后果接踵而至,且层层累加:

  1. 固定的方向。 随着基督教化,文字永久地定于自左向右书写,终与其南阿拉伯祖先自右向左及牛耕式的规范决裂6
  2. 译成的圣经。 在公元四至六世纪间,经文被译为吉兹语——这一工作在传统中与「九圣」相关联,即五世纪晚期至六世纪的修士——由此创造出一部庞大的书面文集,并使这门语言成为文学与礼仪的载体12
  3. 礼仪之锚。 吉兹语成为、并至今仍是埃塞俄比亚与厄立特里亚正教会(陶瓦希多)的圣语:向上帝祈祷所用之语,吟诵所歌之语,正典所存之语1012
  4. 一种写本文化。 一种手抄羊皮纸抄本的传统围绕这套文字生长起来,绵延不绝达一千五百年——是世上伟大的写本文化之一,也是该领域之外研究最少者之一12

那种写本文化所保存的,是这次传播中一桩不事声张的奇迹。因为吉兹语圣经译出得早,且译自希腊文;又因为埃塞俄比亚教会所持的正典,比任何其他基督教传统都更为宽广——约八十一卷——菲德尔遂成为在别处尽皆散佚之经文的宝库。《以诺书》与《禧年书》这两部古老的犹太著作,在希腊与希伯来传统中均已亡佚,唯独在吉兹文中完整幸存,由高原书吏抄写传承十五个世纪之久,直到近世学者前来寻访1012。换言之,那道围困识字的高墙,同时也充当了一间保险库:正是那令大多数人被拒于门外的教士垄断,令这些文本得以存续。代价与成就,原是同一座机构的两面。

萨巴曾将这套文字作为君王与月神的工具输出,而在海峡的非洲一侧,它已成为一个基督教文明的字母。而一个拥有字母的基督教文明,会用它做一件特定的事:它决定何人获准阅读。正是这一决定,令这次传播的代价终于到了偿付之时。

代价为何:垄断与幸存者

高墙之内的识字

这次传播的代价,不是死亡人数。没有城市因菲德尔而被劫掠,没有人口为运载它而被奴役;借用一套文字这一行为本身,并不杀人。代价更为隐微、更为漫长,那是一种关于「获取」的代价。在其历史的大部分时间里,高原所据为己有的这套文字,恰恰被锁在了说高原诸语言的人们之外。吉兹语——那套标元音文字为之臻于完美所要书写的语言——大约在公元第一个千年将尽之时不再是任何人的母语,仅作为教会与宫廷中凝固的礼仪与文学语言而幸存10。人们实际所说的语言——阿姆哈拉语、提格利尼亚语、提格雷语等等——数百年间或少有书写,或全然不书。识字并不意味着书写自己的言语;它意味着在一所自行决定何人可入的教会机构之内,学会一门死去的圣语及其数百字符的文字。

那所机构守着门户,其手段是一段漫长而层层筛滤的修学历程。吉兹语的识字能力集中于教士,以及那一批称作「德布特拉」的博学教会学者之手——他们是唱经者、书吏、诗人与教师,精通礼仪语言,抄写写本,主持教会学校,垄断读写之艺12。教会教育分阶段递进,而每一阶段都淘汰掉起步者中的大多数:

  • 诵读之屋(nəbab bet): 学习菲德尔,并以吉兹语高声诵读《诗篇》,通常是整部背诵——这是根基,能抵达此阶段的孩童相对甚少,能完成者更寡。
  • 音乐之屋(zema bet): 掌握礼仪的吟诵,需数年之功。
  • 诗歌之屋(qene bet): 创作「格内」,即吉兹语中那密致、双关的虔敬诗——它是高原学问的顶峰,唯一小撮学者精英得以企及。
  • 注疏与写本之屋: 经文的诠释与书籍的抄写,唯独训练有素的德布特拉方能涉足。

书吏的技艺是真实而艰深的,其所维系的写本文化也是华美的。但它同样是一道藩篱。存于菲德尔所书抄本中的知识,唯有教会所训练之人方能获取,而教会训练何人,全凭其自择——绝大多数为男性,绝大多数注定要投身宗教侍奉。

文字作为身份,以及谁被摒于其外

标元音的吉兹文并未止于一项中性技术。它成了一种特定身份的标记:基督徒、高原人,且系于所罗门王朝自公元1270年起重建并使之合法化的那个帝国国家。书面传统压倒性地是宗教性的——圣经、礼仪、圣徒行传、由教会人士撰写的王室编年史——而以菲德尔书写,在其历史的大部分时间里,便意味着参与一种基督教-帝国的文化。这有其阴暗的一面,本记录应当直白地道出,而非以委婉措辞掩饰,同时也要抵住将一桩真实代价化为论战的诱惑。

一部古老羊皮纸抄本的封面与书口;可见的书页上载有一列列密集的、圆润的埃塞俄比亚音节文字。
一部以吉兹文菲德尔书写的埃塞俄比亚《诗篇》,这套标元音的音节文字于四世纪臻于完美,并被手工抄写传承一千五百年之久。此类写本是有文字的教士与「德布特拉」学者阶层的私产;它们所维系的华美写本文化,同时也是一道围困识字的高墙。巴尔的摩,沃尔特斯艺术博物馆(W.768)。
Walters Art Museum. Ethiopic Psalter with Canticles (W.768). Baltimore: Walters Art Museum. CC0 (Public Domain) via Wikimedia Commons. · CC0

一套与基督教-帝国身份相熔铸的文字,其后果沿着可预料的界线落下:

  • 口传与非文本传统遭到贬抑。 在一种视尊贵知识为书面、神圣之知的文化中,高原——以及高原国家所吸纳的众多族群——那浩瀚的口传遗产,恰恰因其未经书写而承载较少的权威。凡不能录入菲德尔者,便滑向非正式与民间。
  • 非基督教社群位居有文字的中心之外。 非洲之角的穆斯林人口在其自身机构中维持着自己的阿拉伯文识字传统;贝塔以色列人(埃塞俄比亚犹太人)以吉兹文书写自己的圣典,却在社会上始终处于边缘;而被纳入不断扩张的高原帝国的众多族群,尤其是十九世纪征服中被并入的南方诸族,所操语言是菲德尔向来不用于书写的,他们完全立于教会学校体系之外。
  • 知识之上的教士-王室天花板。 因识字属于教会,世俗与民间的知识便无便捷的书面渠道,而书写的生产能量,大多被导向礼仪、圣徒传记与王朝编年史,而非广泛的公众识字12。高原诸语言的大众识字,压倒性地是二十世纪的产物。

这一切,都不是最初于公元前一千纪初携穆斯纳德渡海的萨巴商人所为。但它是他们所肇之事的漫长下游代价:一套文字与一个宗教及帝国精英如此紧密地熔铸在一起,以致在其生命的大部分时间里,它将人口分拣为有文字者与被排除者,而两者之间的界线,沿着信仰、阶级、性别与地域延伸。

幸存下来的异数

然而,本记录最后也最重要的事实,却指向了相反的方向,这也是这次传播何以在存续度评级上位居最高一档的缘由。古代非洲所产生或所承接的几乎每一套书写系统,都已归于湮灭。埃及象形文字陷入沉默,不得不在十九世纪重新破译,那把开启三千年记录的钥匙,失落了逾千年之久。努比亚的麦罗埃文字晦暗了两千年,至今也只能部分释读。北非的利比亚-柏柏尔诸文字萎缩至沙漠边缘,作为图阿雷格人的提非纳文而幸存,却被拉丁文继而阿拉伯文逐出了定居的世界。几乎处处,外来帝国的降临——罗马、阿拉伯、奥斯曼,以及最后的欧洲殖民者——都意味着本土文字的死亡、替换或边缘化。

吉兹文却未曾死去。以任何合理的估量来看,它都是唯一自古至今连续日常使用的古代非洲书写系统。它熬过了七、八世纪阿克苏姆的崩溃,熬过了所罗门王朝漫长的中世纪,熬过了在其周遭重整红海贸易的伊斯兰之兴起,还熬过了那场决定性的考验——欧洲对非洲的殖民瓜分,因为那个高原基督教国家击败了它所面对的唯一一次严重的殖民入侵,从未被外部长久统治。当阿姆哈拉语与提格利尼亚语终于开始被正式书写时,它们是以菲德尔书写的——正是阿克苏姆书吏在四世纪臻于完美的那套音节文字,为吉兹语所缺的若干音额外添了少数字符。今日,这套文字承载着数以千万计人们的日常事务:它是埃塞俄比亚的国家文字,在厄立特里亚为共同官方文字,是阿姆哈拉语与提格利尼亚语报纸、店招、教科书、键盘与手机屏幕上鲜活的手迹10

步入印刷与像素的时代

幸存并不等同于安逸,而菲德尔进入现代世界的历程,也从这项它熬过每一个帝国方得保全的技术身上,索取了它自己的一份代价。一套逾二百个不同字符的文字,是难以印刷之物,更是难以打字之物。最早印刷的吉兹文并非出现于埃塞俄比亚,而是在十六世纪的欧洲,由东方学学者排版而成;活字印刷姗姗来迟且笨拙地传入高原,而机械打字机则从未与这套音节文字舒适相容——埃塞俄比亚的打字机要求种种精巧而局促的折衷,许多字符只得由部件拼合而成,或干脆舍弃。有那么一段时间,在二十世纪中叶,甚至出现过来自学界与官方的压力,主张径直将阿姆哈拉语拉丁化,以祖传文字换取拉丁键盘之便,一如土耳其语与马来语所为。此事并未发生。

数字技术弥合了机器时代所拉开的鸿沟。吉兹文于二十世纪九十年代末被纳入 Unicode 标准,如今阿姆哈拉语与提格利尼亚语已能在每一部手机与屏幕上,通过将音节文字映射至普通键盘的输入法,被键入、发送与显示10。那套二十世纪的工程师勉强才能塞进打字机字车的文字,到二十一世纪,不过是又一个 Unicode 字符区块——而每日书写它的数以千万计的人,在其历史上第一次,成了一个真正意义上的大众识字公众,而非一个教士精英。那道高墙与其说是倒塌,不如说是变得无关紧要,被课堂与软件所迂回包抄。幸存者又一次适应了。

这正是本记录所要提出的反例外主义论点,它同时切中两个谬误。非洲之角的书写,并非现代殖民世界的馈赠——当第一批欧洲制图者抵达阿克苏姆时,菲德尔已有十五个世纪之久。它也并非仅仅是也门一处移植的殖民地,一块被安放在错误大陆上的阿拉伯碎片。它是一套在公元前一千纪初被携越海峡的技术,被一个非洲精英接管,从其外来语言中剥离,削减并以任何其他字母所无的元音系统重新建构,与一部经文焊接,历经二十八个世纪不曾间断地传承,直抵亚的斯亚贝巴与阿斯马拉的智能手机。萨巴移民给了高原一套辅音。而将那些辅音造就为世上最经久的书写系统之一的一切——元音、文字的幸存、其两千年的文学——皆是高原自己所为。而这一成就的账单,则由所有被菲德尔挡在墙外的人,静静地、极其长久地偿付了。

随之而来的

今天它在哪里延续

吉兹文菲德尔(埃塞俄比亚音节文字) 阿姆哈拉文(约5700万使用者) 埃塞俄比亚与厄立特里亚的提格利尼亚文 提格雷文、比伦文及其他埃塞俄比亚-厄立特里亚正字法 埃塞俄比亚与厄立特里亚正教会(陶瓦希多)中的吉兹语礼仪识字传统

参考文献

  1. Phillipson, David W. Foundations of an African Civilisation: Aksum and the Northern Horn, 1000 BC–AD 1300. Eastern Africa Series. Oxford: James Currey, 2012. The standard synthesis of the archaeology; argues that indigenous highland societies preceded and outweighed South Arabian influence, and that the older colonisation model over-stated the Sabaean role. en
  2. Munro-Hay, Stuart C. Aksum: An African Civilisation of Late Antiquity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1991. The standard English-language account of the Aksumite kingdom, its Christianisation under Ezana, its coinage, and its inscriptions. en
  3. Fattovich, Rodolfo. "The 'Pre-Aksumite' State in Northern Ethiopia and Eritrea Reconsidered." In Trade and Travel in the Red Sea Region, edited by Paul Lunde and Alexandra Porter, 71–77. BAR International Series 1269. Oxford: Archaeopress, 2004. Reassesses the Di'amat polity as a contact phenomenon between an indigenous chiefdom and South Arabians rather than a Sabaean colony. en
  4. Drewes, Abraham J. Inscriptions de l'Éthiopie antique. Leiden: E. J. Brill, 1962. A foundational corpus and study of the ancient inscriptions of Ethiopia, pre-Aksumite and Aksumite, in the original scripts. fr primary
  5. Bernand, Étienne, Abraham J. Drewes, and Roger Schneider. Recueil des inscriptions de l'Éthiopie des périodes pré-axoumite et axoumite. 3 vols. Paris: Académie des Inscriptions et Belles-Lettres / de Boccard, 1991–2000. The standard critical edition (RIÉ) of the pre-Aksumite and Aksumite inscriptions, including the royal texts of Ezana in their several scripts and languages. fr primary
  6. Getatchew Haile. "Ethiopic Writing." In The World's Writing Systems, edited by Peter T. Daniels and William Bright, 569–576. New York: Oxford University Press, 1996. The standard concise scholarly account of the origin and structure of the Ethiopic script, its descent from Ancient South Arabian, the reduction of the letter inventory, and the fourth-century vocalisation. en
  7. Japp, Sarah, Iris Gerlach, Holger Hitgen, and Mike Schnelle. "Yeha and Hawelti: Cultural Contacts between Saba and D'MT — New Research of the German Archaeological Institute in Ethiopia." Proceedings of the Seminar for Arabian Studies 41 (2011): 145–160. Reports the DAI excavations at Yeha, including the Almaqah temple and the Grat Be'al Guebri, and their Sabaean architectural parallels. en
  8. Hatke, George. Aksum and Nubia: Warfare, Commerce, and Political Fictions in Ancient Northeast Africa. New York: New York University Press and Institute for the Study of the Ancient World, 2013. On Aksum as an autonomous northeast African power and its wider regional relations. en
  9. Kobishchanov, Yuri M. Axum. Edited by Joseph W. Michels, translated by Lorraine T. Kapitanoff. University Park: Pennsylvania State University Press, 1979. Translated from the Russian; discusses Aksumite trade, its Indian Ocean connections, and the hypothesis of Indic influence on Ethiopic vocalisation. en
  10. Ullendorff, Edward. The Ethiopians: An Introduction to Country and People. 3rd ed. London: Oxford University Press, 1973 (first published 1960). A classic introduction covering the Semitic languages of Ethiopia, Ge'ez as a liturgical language, and the fidäl script. en
  11. Uhlig, Siegbert, ed. Encyclopaedia Aethiopica. 5 vols. Wiesbaden: Harrassowitz, 2003–2014. The standard reference work for Ethiopian and Eritrean studies, with authoritative entries on Ge'ez, the fidäl, Yeha, Di'amat, Ezana, and Frumentius. en
  12. Bausi, Alessandro. "Writing, Copying, Translating: Ethiopia as a Manuscript Culture." In Manuscript Cultures: Mapping the Field, edited by Jörg B. Quenzer, Dmitry Bondarev, and Jan-Ulrich Sobisch, 37–77. Studies in Manuscript Cultures 1. Berlin: De Gruyter, 2014. On the Ge'ez manuscript tradition, the ecclesiastical concentration of literacy, and Ethiopia as one of the world's great and least-studied manuscript cultures. en
  13. Robin, Christian Julien, ed. L'Arabie antique de Karib'îl à Mahomet: Nouvelles données sur l'histoire des Arabes grâce aux inscriptions. Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée 61. Aix-en-Provence: Édisud, 1991. Standard French scholarship on the Sabaean kingdom, the musnad script, and Ancient South Arabian epigraphy on the source side of the transmission. fr
  14. Marrassini, Paolo. Storia e leggenda dell'Etiopia tardoantica: Le iscrizioni reali aksumite. Testi del Vicino Oriente antico. Brescia: Paideia, 2014. An edition with commentary of the Aksumite royal inscriptions, including those of Ezana, tracing the shift from the unvocalised to the vocalised script. it primary

延伸阅读

引用本文
OsakaWire Atlas. 2026. "Arabia's script crossed to Africa and became Ge'ez (~500 BCE)" [Hidden Threads record]. https://osakawire.com/zh/atlas/ethiopian_alphabet_geez_500bce/