传递本身没有杀死任何人:它是自愿的、商业的,报酬高得离谱。账单以三种形式到来。其一是米哈奈,马蒙于833年春下令、延续至851年的教义审查:艾哈迈德·本·罕百勒被鞭笞,艾哈迈德·本·奈斯尔·胡扎仪于846年在萨马拉被斩。其二是约856年,这场运动最伟大的译者侯奈因·本·伊斯哈格遭人设局,被诱使当众向圣像吐唾,随即被革职、鞭笞、下狱,其治学方法所倚赖的整座藏书被抄没。其三是承载这批材料的两种语言——叙利亚语与中古波斯语——被耗尽而后弃置:距鼎盛不过百年,已无人用叙利亚语写科学;11世纪的抄工把叙利亚语的盖伦刮去,腾出地方写圣歌。
CONNECTIONS · 786–1017 · SCIENCE · From 希腊科学传统 → 阿拔斯王朝阿拉伯

希腊科学变成阿拉伯语:巴格达的翻译世纪(830年)

830年前后,长安以西最大的城市有铸币厂、有运河网、有帝国驿传,却没有一本本国语言写成的几何、医学或逻辑著作。两个世纪之内,希腊世俗科学的整座藏书几乎被逐册买下、争辩、移入阿拉伯语——译者多为基督徒,路径多经叙利亚语,酬金之高使翻译成为巴格达收入最丰的行业之一。这不是保存,也不发生在什么智慧宫里。

827年或828年,一位名叫哈查只·本·优素福·本·马塔尔的译者,为哈里发马蒙译完了托勒密的《数学汇编》。今天欧洲各语言都把这部书称作《天文学大成》(Almagest),其名正出自哈查只所拟的阿拉伯语书名。这个象征是准确的:从780年代到约1000年,希腊世界世俗科学的藏书几乎被整体买下——亚里士多德、盖伦、欧几里得、托勒密、阿基米德、希波克拉底、阿波罗尼奥斯、迪奥斯科里德斯——由哈里发、宰相和富有的医生逐册出资订购,而承译者多是聂斯脱利派、雅各派与麦勒卡派的基督徒,所据往往是三百年前他们自己教会学校译出的叙利亚语本。而在去世前四个月,同一位哈里发下令就一个教义问题审讯帝国境内的每一位法官。

一页写本,上方为阿拉伯文字,下方绘有两名身着长袍、头缠头巾的男子在一只大容器旁劳作,其中一人正在倾倒,背景为素地。
“以蜂蜜配药”:迪奥斯科里德斯《药物论》阿拉伯语写本(今已散佚分藏)的一叶,由阿卜杜拉·本·法德勒于伊斯兰历621年/公元1224年抄写并设色,很可能作于巴格达。大都会艺术博物馆,57.51.21。一部写于公元1世纪的希腊药学,一千一百年后以阿拉伯文字被阅读,出自一位丝毫不欠希腊什么的画师之手。整场传递的论点在一件器物上便可读出:文本是希腊的,语言是阿拉伯的,图画是伊拉克的,而其中没有一样是对什么东西的临摹。
ʿAbdallāh ibn al-Faḍl. “Preparing Medicine from Honey,” folio from a dispersed manuscript of the Arabic De materia medica of Dioscorides, A.H. 621 / 1224 CE. The Metropolitan Museum of Art, New York, 57.51.21. CC0 via Wikimedia Commons. · CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication

此前:一个样样俱全、唯独没有这座藏书的帝国

762年,哈里发曼苏尔在底格里斯河西岸划出一座圆城,名之曰和平之城。四十年内,它成为长安以西最大的城市。城中有铸币厂,有运河体系,有承自萨珊王朝的驿传兼情报制度,有司法,有征自呼罗珊的常备军,还有一个想买什么就买得起什么的宫廷。城中没有的,是哪怕一本阿拉伯语的几何、医学、天文或逻辑著作。一本也没有。《古兰经》的语言,当时地球上任何地方所产最好抒情诗的语言,统辖自印度河至大西洋之地的帝国官署的语言,没有表示斜边的词,没有表示三段论的词,没有表示动脉的词,也没有可以容纳这类词的散文 1。

这份记录立足于此,而这一点极易说错。它并不意味着762年的阿拉伯人不学无术。在自家的学问里,他们学识之盛令人生畏,其体系之严整胜过同一时代任何读拉丁语的人群。它意味着一件更狭窄也更古怪的事:一座特定的藏书确实存在,用希腊语和叙利亚语写成,就在西北方数百公里处;而统治世上最大帝国的那些人没有读过它。

阿拉伯人早已拥有的学问

8世纪阿拉伯本土诸学是完备的学科,有自己的方法、自己的争论、自己的专业阶层。它们不是任何东西的准备,而是已经完成的工作。

  • 语法与辞书学。 巴士拉的哈利勒·本·艾哈迈德·法拉希迪(约791年卒)编成《艾因书》,这是第一部阿拉伯语词典,按发音部位而非字母顺序排列,并厘定了阿拉伯诗的音量格律。其弟子西伯威(约796年卒,波斯人)著《书》,约九百页的句法、形态与音系之学,早卒后由其弟子艾赫法什校定。这是语言学史上最伟大的分析成就之一,而其写成没有借助任何希腊材料 2。
  • 圣训批评。 一门以伊斯纳德即传述链为基础的史料评断之学,需要为数以万计有名有姓的人物编纂传记辞典,载明生卒、师承、居处与可信度评断。希腊典籍中没有与之类似者。
  • 法学。 艾布·哈尼法卒于767年,马立克·本·艾奈斯卒于795年,沙斐仪卒于820年。伊斯兰法学推理的形式装置——类比、公议、渊源位阶——恰恰成形于最初几部希腊书籍被订购的那几十年,而经手者大多从未读过它们。
  • 谱系学、史事记述、诗歌,以及后世称为阿达卜的庞大杂集。 巴格达的文学生活绝非偏鄙。

卡特(M. G. Carter)关于西伯威的论断值得记住:阿拉伯语法学出自伊斯兰法学思想内部成熟的方法,而非任何希腊范本,其术语是本土的 2。当希腊逻辑终于到来,它是作为一门既有语言之学的竞争者而到来,也正是被这样接纳的。这场碰撞造就了10世纪最著名的思想场面,下文将述。

隔壁的藏书

巴格达所缺的,邻人有。三家邻人,三种语言。

叙利亚语世界读亚里士多德已有二百年。雷什艾纳的塞尔吉乌斯(536年卒)是教士兼医师,曾在亚历山大港的新柏拉图学派门下从阿蒙尼乌斯受学,写下第一部以闪语撰述的亚里士多德释义,并把盖伦约三十篇论著译成叙利亚语,还译出托名亚里士多德的De mundo和阿佛洛狄西亚的亚历山大的《论万有之本原》3。幼发拉底河畔肯奈什雷修道院学校,历经波斯战争、阿拉伯征服与倭马亚一朝,从未中断亚历山大港的逻辑学课程。塞巴斯蒂安·布罗克(Sebastian Brock)关于这几个世纪的提法已成定论:叙利亚基督徒对希腊学术的态度,走的是“从敌对到同化”之路 4。到750年,一套可用的闪语逻辑术语已经运转,并有一批以此为业的人。

萨珊世界在胡齐斯坦的贡迪沙普尔有医学校与医院的传统,其医家——尤以布赫提舒家族为首——迁入巴格达,成为历代哈里发的御医,绵延八代 8。它另有大量中古波斯语世俗文献,而以中古波斯语存世者几乎无存。

希腊世界,就拜占庭国家而言,书是有的,但技术性的书大体已不再读。通行说法到此处照例插入一句褒扬伊斯兰、贬抑拜占庭的话;真相要平淡得多。8世纪的希腊世俗科学不是被摧毁,而是沉睡,由一批把心力投向神学与法律的人保存在修道院与宫廷书库里。

倭马亚王朝至750年一直从大马士革统治,治下居民仍以基督徒和希腊语使用者占压倒多数,却几乎没有利用这一切。少数托名亚里士多德的论王权书信,由书记萨利姆·艾布·阿拉为希沙姆·本·阿卜杜勒-马利克(724—743年在位)的官署译成阿拉伯语;随着税册阿拉伯化,行政文书也由希腊语转为阿拉伯语。大抵仅此而已。另有一则流传甚广的说法,称倭马亚王子哈立德·本·叶齐德(约704年卒)曾订购最早的希腊炼金术译本;迪米特里·古塔斯(Dimitri Gutas)视之为后世伪造,一经与史料对勘便站不住 1。此事值得一提,因为它足以打消“靠近希腊书籍就够了”的想法。倭马亚人有的是靠近。他们没有理由。

纸,以及书价的崩塌

若书写成本不变,上述任何一项都不会催生翻译运动。莎草纸是埃及的专利,且易碎;羊皮纸则要有畜群。中国造纸术在8世纪抵达伊斯兰东部,790年代巴格达已有纸工在巴尔马克宰相家族的庇护下开工。乔纳森·布卢姆(Jonathan Bloom)的论证是:纸不只使书更便宜,它使某一类书——长篇、散体、技术性、反复修订、可复制多部——在近东第一次具有经济上的可行性 5。现存最早的阿拉伯造纸实物之一,恰好是约800年在大马士革抄写的一部希腊语教父文献写本。

翻译运动是一道工业工序。它需要原典的供给、受训双语者的供给、付得起钱的顾客的供给,还需要廉价的书写载体。到790年前后,巴格达四者齐备。

传递:两个世纪,三种语言,一份薪册

读希腊人的萨珊理由

阿拔斯人想要希腊书籍,不是因为仰慕希腊,而是因为他们从被自己推翻的那个王朝继承了一套说辞。

萨珊帝国意识形态主张:古代波斯诸王曾掌握知识的全体;亚历山大摧毁其帝国时把书籍打散并窃走;希腊人不过是把掠来之物译了一遍;因此一个正统的伊朗帝国有义务把这批材料收回来。曼苏尔的宫廷星占家艾布·萨赫勒·本·瑙巴赫特把这套说辞明白写了下来,而古塔斯的重构显示,阿拔斯早期整个翻译计划都是在这套说辞上运转的 1。把亚里士多德译成阿拉伯语并非文化上的谦卑之举。按宫廷自己的措辞,那是收回失物。

马蒙(813—833年在位)又加了一层,矛头指向君士坦丁堡。照这套说法,拜占庭人出于基督教的敌意抛弃了自己的哲学遗产,因而丧失了继承权;哈里发国才是希腊理性的合法继承者。伊本·纳迪姆保存了马蒙梦见亚里士多德的故事:亚里士多德告诉他理性与启示并不冲突,于是哈里发遣使向拜占庭皇帝求书 7。当作传记读,这是一则可喜的轶事。当作它本来的东西读——为开支辩护而散布的官方叙事——这是一份政策文件。

智慧宫,以及它不是什么

在此,这份记录与通行说法分道扬镳,也与本图集自身编辑日程里那一行描述分道扬镳。

几乎所有通史都说,希腊著作是在智慧宫(拜特·希克玛)译成的,那是马蒙创建的宏大研究院。证据不支持这一说法。古塔斯与凯文·范布拉德尔(Kevin van Bladel)在《Encyclopaedia of Islam THREE》中,把拜特·希克玛重构为一座宫廷书库:它多半是在曼苏尔治下依萨珊成规设立的行政机构,职能是收存自中古波斯语译出的萨珊史事与文化著作。古塔斯的判语毫不含糊:那里“断然不是把希腊著作译成阿拉伯语的中心”,希腊—阿拉伯翻译运动与其活动在实质上无涉 16。

相反的立场应得到公正对待,因为它并不轻率。玛丽-热纳维耶芙·巴尔蒂-盖东(Marie-Geneviève Balty-Guesdon)1992年发表于《Arabica》的研究,汇集了一所有真实编制的真实机构的证据,并主张其职掌更广,包括马蒙时期的天文工作 9。双方共许之处很窄,值得精确陈述:一个名为拜特·希克玛的机构确曾存在;它有主事者(萨勒姆,《菲赫里斯特》称其为拜特·希克玛之主,并曾奉马蒙之命出使拜占庭购书);它收藏写本。无处可证的,只是其中有一支支薪的希腊语—阿拉伯语译者班底。

这一更正的意义不止于较真。研究院的故事把翻译运动变成一桩有楼舍、有开张日期的国家工程——变成某位哈里发的决定。实际发生的却是一个市场:两个世纪的逐笔订约,出资者有名有姓,所订之书有名有目,价钱经过议定;它跨越至少八位哈里发、穿过一场内战而不辍,恰恰因为它不依赖任何单一机构,也不依赖某位君主的一时热心。它能长久,正在于此。

作坊

干活的是一些家族与学派,多数是基督徒,其中一家是异教徒。

一页字迹密集的阿拉伯语写本,正文为黑墨,标题为朱红,四周环绕着字号更小、斜向书写的旁注。
藏于巴黎法国国家图书馆的阿拉伯语《工具论》一叶,编号 MS Arabe 2346——此抄本由哈桑·本·苏瓦尔约于1000年写成,载亚里士多德逻辑著作并附巴格达学派的旁注。其题记记录了整条递藏链:伊本·苏瓦尔据叶海亚·本·阿迪的手稿抄写,叶海亚曾以伊斯哈格·本·侯奈因的原本校对该稿,而那一原本又另据伊本·祖尔阿的抄本再校一过。四代基督徒文献学者,名字都写在这一页上。
Aristotle, Organon in Arabic. Paris, Bibliothèque nationale de France, MS Arabe 2346, copied by al-Ḥasan ibn Suwār, c. 1000 CE. Digitised by the BnF (Gallica). Public domain via Wikimedia Commons. · Public domain
年代 译者 著作 出资人
约750年代 伊本·穆盖法(756年卒) 波菲利《伊萨古吉》;亚里士多德《范畴篇》《解释篇》《前分析篇》(节要) 曼苏尔宫廷
约775—785年 聂斯脱利派牧首提摩太一世(823年卒) 亚里士多德《论题篇》 哈里发马赫迪
约786—809年 萨拉姆·艾布拉什 亚里士多德《物理学》 哈伦·拉希德宫廷
约790年代 哈查只·本·优素福·本·马塔尔 欧几里得《几何原本》,首个阿拉伯语本 巴尔马克家族的叶海亚·本·哈立德
827—828年 哈查只·本·优素福·本·马塔尔 托勒密《天文学大成》,据希腊语本 哈里发马蒙
约813—833年 哈查只·本·优素福·本·马塔尔 欧几里得《几何原本》,更为紧严的第二本 哈里发马蒙
约840年 肯迪门下的乌斯塔斯 亚里士多德《形而上学》 肯迪
约840年 肯迪门下佚名者 普罗提诺《九章集》第四至六卷,题为《亚里士多德神学》;普罗克洛斯,题为《论纯善》 肯迪
约830—873年 侯奈因·本·伊斯哈格及其作坊 盖伦著作约百种,或译入叙利亚语,或译入阿拉伯语,或两者兼具 医家、穆萨三兄弟、诸哈里发
约860—901年 萨比特·本·古赖 阿基米德;阿波罗尼奥斯《圆锥曲线论》;订正欧几里得与《天文学大成》 穆萨三兄弟
911年卒 伊斯哈格·本·侯奈因 亚里士多德《物理学》《形而上学》(订正)《论灵魂》《尼各马可伦理学》;《后分析篇》(叙利亚语) 各家
约930年代 艾布·比什尔·马塔·本·尤努斯(940年卒) 亚里士多德《后分析篇》《诗学》,据叙利亚语本 巴格达学派
974年卒 叶海亚·本·阿迪 亚里士多德《论题篇》《辩谬篇》《诗学》;柏拉图《法律篇》 巴格达学派
约1000年 哈桑·本·苏瓦尔(942—1017年) 阿拉伯语《工具论》的校订本 本人

这张表里有四件研究院故事所掩盖的事。

其一,基督徒所占的比重压倒性地高。运动的中心人物侯奈因·本·伊斯哈格(808—873年)是希拉城的聂斯脱利派教徒,出自基督教阿拉伯人的伊巴德部落。其子伊斯哈格、其甥胡拜什·本·哈桑、其同事伊萨·本·叶海亚都是聂斯脱利派。自巴勒贝克北上巴格达的古斯塔·本·卢加是麦勒卡派。艾布·比什尔·马塔是在代尔·昆纳修道院受学的聂斯脱利派。叶海亚·本·阿迪是雅各派。伊本·祖尔阿、伊本·萨姆赫、伊本·泰伊布——尽为基督徒。承担了最难数学工作的萨比特·本·古赖(约826—901年)则是哈兰的萨比教徒:一个希腊化的异教星辰崇拜群体的成员,它得以在哈里发国内存活,靠的是把自己认同为《古兰经》所列的“萨比人”,从而主张受保护民的身份 10。

其二,阿拉伯语本中有很大一部分经由叙利亚语而非直接出自希腊语。为阿拉伯语提供了《后分析篇》和《诗学》的艾布·比什尔·马塔根本不读希腊语,他依据的是伊斯哈格·本·侯奈因的叙利亚语本 11。侯奈因本人也惯常为基督徒同僚做一个叙利亚语本,为穆斯林出资人做一个阿拉伯语本;他约856年致出资人阿里·本·叶海亚·本·蒙纳吉姆的《里萨拉》,是自己一生工作的题解书目,记录了盖伦129种著作中哪些以何种语言译出、哪些经他订正、哪些人先前的译文他认为拙劣 12。

其三是方法。按他自己的叙述,侯奈因的做法是先搜集多种希腊语写本,校勘出一个订正过的底本,然后才动笔翻译——以意译义,不逐字对译。这分明就是校勘学,比这个词的出现早了三百年;阿拉伯语的盖伦在若干处比传世希腊语本更可靠,原因也在此。

其四是承递。哈桑·本·苏瓦尔约1000年抄成的巴黎写本 Arabe 2346,每一种文本都带三则题记。第一则标出原译者——《范畴篇》为伊斯哈格·本·侯奈因。第二则记明伊本·苏瓦尔所据为叶海亚·本·阿迪的手稿,而叶海亚本人又曾以伊斯哈格的原本校对。第三则记明另据伊本·祖尔阿的抄本再校一过。亨利·于戈纳-罗什(Henri Hugonnard-Roche)称这部抄本是四个世纪文献学劳作的记忆,保存着“这一同化过程并置成层的记忆” 13。一册书便把整条递藏链摆在眼前。

一部译本值多少钱

钱在这里不是细节,它就是机制本身。

  • 穆萨三兄弟——穆罕默德、艾哈迈德与哈桑,他们的父亲由剪径强盗改行做了天文学家;他们是9世纪最富有的科学私人资助者——据载以每月五百第纳尔供养译者。
  • 13世纪在大马士革写作的伊本·艾比·乌赛比阿记载,侯奈因所得报酬是其成书的等重黄金。他还添了一个造传奇的人想不出来的细节:侯奈因的抄手艾兹拉格因此写大字、下笔粗重、行距疏阔,用纸厚度为常规的两三倍。伊本·艾比·乌赛比阿说他本人经手过这样的册子,还藏有几部 14。
  • 又载马蒙曾遣使赴拜占庭皇帝处——使团中有哈查只·本·马塔尔、叶海亚·本·比特里格与拜特·希克玛的萨勒姆——从拜占庭书库中挑选旧籍带回 7。

等重黄金的说法,是13世纪对9世纪做法的追述,作为数量应当保留。但作为对这一行当的描述,它极为准确。9世纪巴格达的翻译是一门有利可图的职业,有竞争性的市场、质量之争、抄袭指控与讨价还价。支撑它两百年的正是这个,而不是什么王家基金。

什么变了,什么被取代

一种说得出“斜边”的阿拉伯语

第一重也是最不显眼的变化是词汇上的。这批材料在阿拉伯语中本无术语;译者们造出了一套,至今仍在使用。

他们有三条路,三条都走了。他们仿译:以法尔萨法对 φιλοσοφία,以希尤拉对 ὕλη(质料),以乌斯图古斯对 στοιχεῖον(元素),以穆西卡对 μουσική。他们扩展本土词根:以阿格勒表理智,以焦海尔表实体,以阿拉德表偶性,以毛杜阿表主词,以马赫穆勒表谓词,以基亚斯表三段论——这个词在伊斯兰法学推理中早已吃重,本义是类比。他们还新造,其中影响最深远者见于数学:加卜尔,即把被减去的量在方程两边复原的操作,语出花拉子米820年代那部《还原与对消计算书》的书名。

这套词汇随后继续旅行,其中出人意料的一大部分早已在读者口中:

  • algebra(加卜尔)、algorithm(源自花拉子米本人的名字)、alkali(基里)、alcohol(库赫勒)、alchemy(炼金术)、cipher 与 zero(皆出自“斯弗尔”)
  • zenith(天顶,samt al-ra's)、nadir(天底,nazir)、azimuth(方位角,al-sumut)
  • 毕宿五(Aldebaran,达巴兰)、牛郎星(Altair,塔伊尔)、参宿四(Betelgeuse,由“猎户之手”讹变而来)、参宿七(Rigel,里吉勒)、织女星(Vega,坠落的鹰)、天津四(Deneb,扎纳卜)
  • Almagest——托勒密的《数学汇编》为全世界所知的名字,是一个希腊语最高级形式的阿拉伯语讹音马吉斯提,而希腊人自己从未把那个形式用作书名

末一项是一座小小的纪念碑。有史以来影响最大的天文学著作,在欧洲每一种语言里都带着巴格达译者的指纹 15。

词汇的工作并不机械,译者们知道自己是在立法。侯奈因这一代人争论过:基亚斯既已指法学类比,还能否承受亚里士多德三段论的分量;一个希腊术语究竟应当音写,还是应当为它找一个阿拉伯语词根。格哈德·恩德雷斯(Gerhard Endress)对科学文献的综述,把这一标准化过程追踪了两个世纪:840年代肯迪门下的词汇尚不稳定,一百年后巴格达亚里士多德学派的时代已大体定型 27。所建立的并不是一份术语表,而是一种语言承载它从未被要求承载的论证的能力。

法尔萨法,以及超出自身来源的诸学

翻译所产生的并不是一个注疏传统,而是一项不到两代人便着手订正其来源的研究纲领。

  • 肯迪(约870年卒)是第一位用阿拉伯语写作的哲学家,他明确主张真理没有国籍,无论出自哪一民族都应接受——这一立场之所以需要论证,正因为在他的读者看来并不不言而喻 16。
  • 花拉子米(约850年卒)写了一部解方程的论著,其方法既非希腊亦非印度;又编成一套熔铸印度、波斯与托勒密材料的天文表。
  • 萨比特·本·古赖 在比的复合与静力学上留下的成果,是越过欧几里得与阿基米德,而非为其作注。
  • 拉齐(约925年卒)写了一部书,题作《对盖伦的质疑》。书名即是论点。
  • 伊本·海赛姆(约1040年卒)推翻了希腊人关于视觉由眼中射出光线而成的共识——欧几里得、托勒密与盖伦同持此说——并以建立在受控实验上的入射说取而代之。
  • 伊本·西那(1037年卒)写成《医典》,六百年后仍是欧洲医学院的指定教材。

与本土诸学的碰撞并不总是平和的,而且造就了一场极精彩的戏。约932年,在巴格达宰相伊本·福拉特的集会上,基督徒逻辑学家艾布·比什尔·马塔·本·尤努斯与阿拉伯语法学家艾布·赛义德·西拉菲辩论:希腊逻辑究竟是思维的普遍工具,还是某一种死语言的语法换了身衣裳。按陶希迪保存的记述,西拉菲在一群偏向自己的听众面前以点数取胜,提出的理据至今未曾完全消失。这是关于“借来的思想体系究竟是普遍之物,还是戴了冠冕的乡土之见”最早的成文争论——而且是由借入的一方自己搬演的。

用译本盖起来的制度

词汇与论辩是看得见的变化。结构性的变化在于:巴格达建起了一批存在理由全系于舶来材料的常设制度,而这些制度比翻译本身活得更久。

  • 医院。 哈伦·拉希德治下,巴格达设立了一所比马利斯坦,按贡迪沙普尔的样式配置人员,由布赫提舒家族的医家主持,设有教学、病房与药房。其中讲授的医学理论是盖伦的,而且是侯奈因译笔下的盖伦。波曼(Peter Pormann)与萨维奇-史密斯(Emilie Savage-Smith)由此追踪这一制度遍及伊斯兰世界,并在12世纪进入拉丁欧洲 28。
  • 天文台。 马蒙自约828年起在巴格达沙玛西叶区、数年后又在大马士革之上的卡西云山设立观测项目。其成果《被检验的天文表》——由叶海亚·本·艾比·曼苏尔主持编纂——正如其名所示:把托勒密的参数拿去与新的观测对勘,凡不合处即予订正。翻译《天文学大成》不是这项工程的终点,而是它的仪器规格书。
  • 量过的大地。 约830年,马蒙的天文家们走到上美索不达米亚的辛贾尔平原,以直接测量法量出子午线一度之长,得数约为五十六又三分之二阿拉伯里。这是一项托勒密的文本使之成为可能、而托勒密本人未曾实施的实验。
  • 书目。 987年,一位名叫伊本·纳迪姆的巴格达书商编成《菲赫里斯特》,凡十篇,试图著录一切用阿拉伯语写成的书籍,并附上他所能查考的作者事迹,其中有关于何书何人自何种语言译出、译得如何的系统记载 7。一部普遍书目只可能设想于一座书市大到非有此书不可的城市;直到今天,它仍是这份记录中一切内容最重要的依据。

法尔萨法的反对者,以及接受方如何处置他们

借来的体系会生出自己的批评者,而阿拉伯语的批评者相当厉害。932年西拉菲对逻辑的指控只是开局;持续的批判来自把这批材料认真读过的神学家。安萨里(1111年卒)在写驳论之前,先一丝不苟地概述了哲学家们的主张,其原则是:无法复述之物不可攻击。随后伊本·鲁世德(1198年卒)写了驳论之驳论。这不是一个拒斥外来输入的文化,而是一个把输入吸收得足够透彻、以至能用自己的概念就此展开第一流争论的文化——正是拉丁欧洲一个世纪后借着译本才开始的那场争论。

比原本活得更久的藏书

希腊典籍中有一部分之所以今日仍在,只因为巴格达为它付过钱。

著作 希腊语本状况 存世所经
佩尔加的阿波罗尼奥斯《圆锥曲线论》第五至七卷 亡佚 萨比特·本·古赖的阿拉伯语本,穆萨三兄弟校订;写本藏莱顿
托勒密《平球论》 亡佚 9世纪佚名阿拉伯语本;1143年克恩滕的赫尔曼据阿拉伯语本转译为拉丁语
托勒密《光学》 亡佚 12世纪西西里据阿拉伯语本译出的拉丁语本
阿佛洛狄西亚的亚历山大《论万有之本原》 亡佚 叙利亚语本与阿拉伯语本
塞米斯提乌斯《形而上学》“拉姆达”卷释义 亡佚 阿拉伯语本(以及据阿拉伯语本译出的希伯来语本)
盖伦《论单方药》第六至九卷若干部分 亡佚 雷什艾纳的塞尔吉乌斯的叙利亚语本,见于一部重写本之下
波菲利《物理学》《尼各马可伦理学》注 亡佚 阿拉伯语引证

内森·西多利(Nathan Sidoli)与贝格伦校订的阿拉伯语《平球论》把这一通则落到实处:对这类著作而言,阿拉伯语本不是文本的译文,它就是文本,校勘上的难题即一手见证的难题 17。《圆锥曲线论》最后三卷同理:罗什迪·拉希德(Roshdi Rashed)的校勘本只能据阿拉伯语本着手,因为再无他本可据 18。

迟到三百年的托莱多

欧洲在这个故事里出场最晚,而且是以顾客的身份。

约自1120年起,拉丁学者前往伊比利亚和西西里,为的是接触阿拉伯语材料。巴斯的阿德拉德译出了哈查只本的欧几里得。克雷莫纳的杰拉德(约1114—1187年)之所以前往托莱多,正是因为他想要《天文学大成》而当时并无拉丁语本;他此后终老于斯,1175年译竟《天文学大成》,留下归于他与其团队名下的约七十种译本,其中包括题为Canon medicinae的伊本·西那《医典》19。1260年代托马斯·阿奎那在巴黎与之辩难的那个亚里士多德,许多情形下是先在美索不达米亚的一座修道院由希腊语入叙利亚语,再在巴格达由叙利亚语入阿拉伯语,又在托莱多由阿拉伯语入拉丁语,然后才落到一位多明我会士手里的。

查尔斯·伯内特(Charles Burnett)对托莱多译业的研究表明,那不是一堆零散的个人热情,而是一项连贯的课程建设:译者们按接近学生实际需要的次序通读阿拉伯语典籍,逻辑与数学在天文之先,天文在医学之先 19。换言之,他们在12世纪用拉丁语做的,正是巴格达在9世纪用阿拉伯语做过的事;而且用的就是巴格达的阅读次序。

“还给欧洲”这个说法,方向对了,其余全错。巴格达没有人替巴黎把任何东西焐着。是欧洲三百年后自己去取的,因为到那时它才想要巴格达早已建成之物。而且它取走的东西里有很大一部分根本不是希腊的:统治欧洲医学教育直到17世纪的Canon medicinae出自伊本·西那,约1025年写于波斯;拉丁欧洲学到的代数则是花拉子米的。

代价是什么

没有人为这次传递而被征服。没有人口因它而迁离,没有城市为它而遭劫,没有人为生产它而被奴役。参与者属于历史上报酬最优厚的一批知识人。因此,这份记录若要诚实核算成本,就必须留意因果的远近——而它仍然找到了一份账单。

米哈奈,833—851年

伊斯兰历218年赖比尔前月——833年春,去世前四个月——马蒙致书巴格达总督伊斯哈格·本·易卜拉欣,下令就一个教义问题审讯法官与圣训学者:《古兰经》是在时间中被造的,还是非受造而永恒的。凡不肯确认受造者,一律革职,且不止于此。这一政策史称米哈奈,意为考验。它在穆阿台绥姆与瓦提格治下延续,约自848年起为穆泰瓦基勒所放弃,851年正式终止 2920。

  • 艾哈迈德·本·罕百勒 因拒不确认《古兰经》受造,在穆阿台绥姆治下被审讯、鞭笞、下狱。他没有改口;这一拒绝使他成为逊尼派传统主义最具权威的人物,并以其名命名了一个至今仍存的教法学派 21。
  • 艾哈迈德·本·奈斯尔·胡扎仪 846年因巴格达一场密谋的起事被捕,解送萨马拉的瓦提格处,就同一教义受讯,由哈里发亲手处决。首级在巴格达示众,躯体在萨马拉的绞架上悬挂多年。他是这份记录中唯一毫无疑义的一具尸首。
  • 仕途被断,法官之职空悬,证词遭拒;整整一代学者由此懂得,一种教义立场可以成为罪名。

其中有多少该记在这份记录的账上,是一个真问题,不该含混带过。米哈奈所强制的那套理性主义神学——穆尔太齐赖派的《古兰经》受造说——并非从亚里士多德里取出,它有自己本土的发展脉络;约翰·纳瓦斯(John Nawas)检视关于马蒙这一决定的各种竞争性解释后断定,包括穆尔太齐赖说在内的通行叙述,作为唯一原因都经不起推敲 20。可以确信地说出口的要窄得多,但依然相当有分量:翻译计划与米哈奈出自同一个宫廷、同一朝、同一个“论证理性当由哈里发界定并施行”的信念,而且出自同一年。古塔斯把马蒙的亲希腊立场读作哈里发权威的工具,这就使二者成为同一政策的两种表现 1。本图集把米哈奈记在这次传递名下,不是把它当作这次传递的产物,而是当作它的影子:一个认定理性站在自己这边的国家所要付的代价。

侯奈因·本·伊斯哈格,被鞭笞与被抄家

一叶磨损的羊皮,在特殊光照下拍摄,可见叙利亚语礼仪书体的深色横行,其下另有一道较淡的偏红文本纵向穿过。
叙利亚语盖伦重写本。横向的黑色行是约11世纪写下的麦勒卡派礼仪圣歌。在同一张羊皮上反向纵贯的红色行,则是为腾出地方而被刮去的东西:雷什艾纳的塞尔吉乌斯所译盖伦《论单方药》叙利亚语本的9世纪抄件。有人判定皮子比医学更值钱。被涂抹文本的第六至九卷自2009年起经多光谱成像重新读出。
The Syriac Galen Palimpsest, folios 010r–011v. Imaging hosted by the University of Pennsylvania Libraries (digitalgalen.net). CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons. · CC BY-SA 3.0

一个基督徒译者的地位究竟值多少,最清楚的量度,是最出色的那一位所遭遇的事。

约856年,穆泰瓦基勒宫中相互竞争的医家对侯奈因·本·伊斯哈格下手。他们知道他持圣像破坏的见解,便设法诱使他当着哈里发的面向一幅圣像吐唾。这一手做得十分干净:既激怒了聂斯脱利派大牧首,将他逐出教门;又激怒了穆泰瓦基勒,将他革职、鞭笞、下狱,并抄没其全部家产——其中包括那座藏书,即他治学方法赖以成立的那批经过校勘的希腊语写本 22。六个月后他获释复职,直到873年去世仍在任上。

他是哈里发国最有价值的一份智识资产,而一场宫廷阴谋就足以把他毁掉半年。史料中看不出有谁为此受到惩处。

被用尽的语言

最深的一笔代价没有可以指名的受害者,它落在中间人身上。

叙利亚语做了三百年近东的科学语言。它有术语,有学校,有人才,在读亚里士多德这件事上比阿拉伯语早了二百年。它的学者使自己成为阿拉伯语工程中不可或缺的人——而在这项工程臻于顶点后约一百年,叙利亚语已不再是任何人用来写科学的语言。译者们自己的孙辈用阿拉伯语写作。叙利亚语作为礼仪与族群语言存活下来,12、13世纪还有过一次文学复兴,但作为自然哲学与医学的载体,它已经完了——而终结它的正是它自己的成功。

其象征是一件实物。叙利亚语盖伦重写本,是一部约11世纪写在刮净羊皮纸上的麦勒卡派礼仪圣歌抄本。被刮去的那层文本,是雷什艾纳的塞尔吉乌斯所译盖伦《论单方药》叙利亚语本的9世纪抄件。11世纪的某个人看着叙利亚语的盖伦,判定羊皮比文本更值钱,于是把它洗掉了。该下层文本的第六至九卷自2009年起经多光谱成像重新读出,项目由彼得·波曼与西亚姆·巴伊罗(Siam Bhayro)主持,涉及231叶;希腊语原本有部分亡佚,因此从涂抹之下读出的东西,在若干处便是仅存的见证 23。

中古波斯语的境遇更差。萨珊世俗文献被译成阿拉伯语,此后以原文传抄的便所剩无几。巴列维语的《卡里来和迪木乃》——其本身又是6世纪为库思老一世自梵语译出的——干脆荡然无存;世上所有语言的所有版本,包括现代波斯语的,都出自伊本·穆盖法750年代的阿拉伯语本。阿拉伯语翻译运动是历史上最伟大的保存之举之一,也是最彻底的替换之举之一,而这是同一件事。

还有第三重抹除,不那么物质,而且仍在进行。上表中的那些人是基督徒,其中一位是异教徒。他们的工作,在几乎所有通俗叙述、以及不少学术叙述里,都被归入“伊斯兰科学”一栏——这个说法就文明而言准确,就人员而言却误导。他们出身的那些社群——东方教会、叙利亚正教会、麦勒卡派、曼达教徒,以及11世纪之后从史料中消失的哈兰萨比教徒——今日在伊拉克与叙利亚,只剩下昔日的极小一部分。

这份记录拒绝计入的账

关于代价的诚实,要求说明什么不在账上。

  1. 1258年蒙古人劫掠巴格达。 以任何尺度衡量都是浩劫,但与两个半世纪前就已结束的翻译计划并无因果关联。那个被反复引用的画面——底格里斯河因沉书之墨而变黑——是晚出史料中的文学套语,不是史实,本记录不予采用。
  2. 赞吉起义,869—883年。 下美索不达米亚盐碱滩上的东非农业奴隶,在同一个哈里发国治下、在同样的几十年里、在距那些书库二十日行程之处揭竿而起,自立政权十四年而后被摧毁。每月付给译者五百第纳尔的那笔余裕,正出自这一经济。此处提及它,是因为一份讲述9世纪伊拉克智识荣光的记录若不提它,便是以沉默作伪;此处不把它计入,则是因为因果之链贯穿的是整个阿拔斯财政体系,而不是那些译本。
  3. 运动的终结。 有一种流行说法称阿拉伯科学被宗教反动扼杀,通常派给安萨里刽子手的角色。这与史料不合。翻译自约1000年后放缓,是因为值得翻译的希腊书籍已经译尽,也因为阿拉伯科学已经走到了其来源之前——光学上的伊本·海赛姆、医学上的伊本·西那,都不是希腊权威的注脚,而是它们的替代者。古塔斯对此直言不讳;在许多别的问题上与古塔斯意见相左的乔治·萨利巴(George Saliba),在这一点上同样直言 24。阿拉伯语最好的科学成果,就天文学而言,出现在翻译终结之后而非之前。
  4. “从亚历山大港到巴格达”的迁徙。 马克斯·迈耶霍夫(Max Meyerhof)1930年那篇名文,依据一则托名法拉比的记述,勾勒出亚历山大港哲学学派先迁安条克、再迁哈兰、再迁巴格达的实体迁徙 25。故事很美,但不是史实;古塔斯已把这段叙事拆解为10世纪巴格达的一种自我塑造,而约翰·瓦特(John Watt)关于叙利亚语亚里士多德学者的研究表明了真正承载课程的是什么——上美索不达米亚的修道院,持续不辍地工作着,根本不需要什么迁徙 2611。这份记录在传奇性上失去的,在准确性上得了回来:这次传递不是一支流亡教授的商队,而是两百年有偿的、寻常的、技艺极高的劳作。

随之而来的

今天它在哪里延续

进入欧洲各语言的阿拉伯语科学词汇——代数、算法、碱、酒精、零与密码、天顶、天底、方位角 大多数亮星的专名,以阿拉伯语之形经拉丁语进入现代天文学 “Almagest”这个词,以及随之而来的、欧洲所接受的那一版托勒密天文学 拉丁经院课程,以及经由它而生的欧洲大学 伊本·西那的 Canon medicinae,直到17世纪仍是欧洲医学院的指定教材 阿波罗尼奥斯《圆锥曲线论》第五至七卷,以及托勒密的《平球论》与《光学》,别无他途存世 阿拉伯语与波斯语哲学中的亚里士多德传统,自法拉比绵延至今 教学医院,自贡迪沙普尔经巴格达而入拉丁欧洲

参考文献

  1. Gutas, Dimitri. Greek Thought, Arabic Culture: The Graeco-Arabic Translation Movement in Baghdad and Early ʿAbbāsid Society (2nd–4th/8th–10th centuries). London and New York: Routledge, 1998. en
  2. Carter, M. G. Sībawayhi. Makers of Islamic Civilization. London: I. B. Tauris, 2004. en
  3. D'Ancona, Cristina. “Greek Sources in Arabic and Islamic Philosophy.” The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta. Stanford: Metaphysics Research Lab, rev. 2022. en
  4. Brock, Sebastian P. “From Antagonism to Assimilation: Syriac Attitudes to Greek Learning.” In Syriac Perspectives on Late Antiquity. London: Variorum Reprints, 1984. en
  5. Bloom, Jonathan M. Paper Before Print: The History and Impact of Paper in the Islamic World. New Haven: Yale University Press, 2001. en
  6. Gutas, Dimitri, and Kevin van Bladel. “Bayt al-ḥikma.” In Encyclopaedia of Islam THREE, ed. Kate Fleet et al. Leiden: Brill, 2009. en
  7. Ibn al-Nadīm. Kitāb al-Fihrist. Baghdad, 377/987. Ed. Riḍā Tajaddud, Tehran, 1971. Trans. Bayard Dodge, The Fihrist of al-Nadīm: A Tenth-Century Survey of Muslim Culture, 2 vols. New York: Columbia University Press, 1970. ar primary
  8. Ullmann, Manfred. Die Medizin im Islam. Handbuch der Orientalistik, Erste Abteilung, Ergänzungsband VI.1. Leiden: Brill, 1970. de
  9. Balty-Guesdon, Marie-Geneviève. “Le Bayt al-ḥikma de Baghdad.” Arabica 39, no. 2 (1992): 131–150. fr
  10. Green, Tamara M. The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran. Religions in the Graeco-Roman World 114. Leiden: Brill, 1992. en
  11. Watt, John W. The Aristotelian Tradition in Syriac. London and New York: Routledge, 2019. See also his Rhetoric and Philosophy from Greek into Syriac. Farnham: Ashgate Variorum, 2010. en
  12. Ḥunayn ibn Isḥāq. Risāla ilā ʿAlī ibn Yaḥyā fī dhikr mā turjima min kutub Jālīnūs, c. 856. Ed. and trans. Gotthelf Bergsträsser, Ḥunain ibn Isḥāq über die syrischen und arabischen Galen-Übersetzungen. Leipzig: Brockhaus, 1925; with Neue Materialien, Leipzig, 1932. Parallel Arabic–English text: John C. Lamoreaux, ed. and trans., Ḥunayn ibn Isḥāq on His Galen Translations. Provo: Brigham Young University Press, 2016. ar primary
  13. Hugonnard-Roche, Henri. “Un manuscrit savant, mémoire de quatre siècles de philologie : le Parisinus ar. 2346.” Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée 99–100 (2002): 147–155. fr
  14. Ibn Abī Uṣaybiʿa. ʿUyūn al-anbāʾ fī ṭabaqāt al-aṭibbāʾ, c. 1242–68. Ed. and trans. Emilie Savage-Smith, Simon Swain, Geert Jan van Gelder et al., A Literary History of Medicine. Leiden: Brill, 2020 (open access). ar primary
  15. Kunitzsch, Paul. Der Almagest: Die Syntaxis Mathematica des Claudius Ptolemäus in arabisch-lateinischer Überlieferung. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1974. de
  16. Adamson, Peter. Al-Kindī. Great Medieval Thinkers. New York: Oxford University Press, 2007. en
  17. Sidoli, Nathan, and J. L. Berggren. “The Arabic Version of Ptolemy's Planisphere or Flattening the Surface of the Sphere: Text, Translation, Commentary.” SCIAMVS 8 (2007): 37–139. en
  18. Rashed, Roshdi, ed. and trans. Apollonius de Perge, Coniques. Texte grec et arabe. 4 vols. in 5. Scientia Graeco-Arabica 1. Berlin: De Gruyter, 2008–2010. fr
  19. Burnett, Charles. “The Coherence of the Arabic-Latin Translation Program in Toledo in the Twelfth Century.” Science in Context 14, no. 1–2 (2001): 249–288. en
  20. Nawas, John A. “A Reexamination of Three Current Explanations for al-Maʾmūn's Introduction of the Miḥna.” International Journal of Middle East Studies 26, no. 4 (1994): 615–629. en
  21. Hurvitz, Nimrod. The Formation of Ḥanbalism: Piety into Power. London: RoutledgeCurzon, 2002. en
  22. Strohmaier, Gotthard. “Ḥunayn b. Isḥāq al-ʿIbādī.” In The Encyclopaedia of Islam, New (Second) Edition, vol. 3, 578–581. Leiden: Brill, 1971. en
  23. Bhayro, Siam, Peter E. Pormann, Naima Afif and Natalia Smelova. The Syriac Galen Palimpsest: Galen's On Simple Drugs and the Recovery of Lost Texts through Sophisticated Imaging Techniques. University of Manchester and University of Exeter, 2009–. Multispectral images hosted by the University of Pennsylvania Libraries. en
  24. Saliba, George. Islamic Science and the Making of the European Renaissance. Cambridge, MA: MIT Press, 2007. en
  25. Meyerhof, Max. “Von Alexandrien nach Bagdad: Ein Beitrag zur Geschichte des philosophischen und medizinischen Unterrichts bei den Arabern.” Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse 23 (1930): 389–429. de
  26. Gutas, Dimitri. “The ʼAlexandria to Baghdadʼ Complex of Narratives: A Contribution to the Study of Philosophical and Medical Historiography among the Arabs.” Documenti e studi sulla tradizione filosofica medievale 10 (1999): 155–193. en
  27. Endress, Gerhard. “Die wissenschaftliche Literatur.” In Grundriß der Arabischen Philologie, Band 2: Literaturwissenschaft, ed. Helmut Gätje, 400–506. Wiesbaden: Ludwig Reichert, 1987; continued in Band 3: Supplement, ed. Wolfdietrich Fischer, 3–152. Wiesbaden: Ludwig Reichert, 1992. de
  28. Pormann, Peter E., and Emilie Savage-Smith. Medieval Islamic Medicine. New Edinburgh Islamic Surveys. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007. en
  29. Al-Ṭabarī. Taʾrīkh al-rusul wa-l-mulūk. Trans. as The History of al-Ṭabarī, vols. XXXII–XXXIV (The Reunification of the ʿAbbāsid Caliphate; Storm and Stress along the Northern Frontiers; Incipient Decline). Albany: State University of New York Press, 1985–1989. ar primary

延伸阅读

引用本文
OsakaWire Atlas. 2026. "Greek science made Arabic: Baghdad's translation century (830)" [Hidden Threads record]. https://osakawire.com/zh/atlas/greek_to_arabic_baghdad_translation_830/