马里取得了阿拉伯文字——以及一套决定谁可被奴役的法(1324年)
马格里布商人沿着把黄金运往北方的同一条骆驼商道,把伊斯兰法带向南方;接受它的曼德精英由此获得了书写、一个法学家阶层,以及世界地图上的一席之地。然而同一部禁止奴役信徒的法,也把不信变成了一个商业范畴——商队本就是双向而行的。
十一至十四世纪间,尼日尔河上游的曼德统治者买下了国家无法自行制造的两样东西:成文之法与外部声望。伊斯兰教既非以征服、亦非以宣教抵达他们,而是借由信贷:为黄金商路提供融资的马格里布商队商人,需要一种在撒哈拉两侧同样有效的管辖,而伊斯兰商业法恰恰提供了它。1324年,曼萨·穆萨赴麦加朝觐,在开罗的开销之巨,令十二年后执笔的乌马里记载金价仍未回升。他带着法学家、藏书与清真寺归国。随书而来的,是一套通过把其余所有人定义为“可取用”来保护穆斯林的奴隶法学;而在一个皈依自上层进入的萨赫勒,这条界线恰恰从同一个社会的中间穿过。
伊斯兰教之前:尼日尔中游无王的城市
约公元前250年,在巴尼河汇入尼日尔河的泛滥平原上,一座低矮的黏土土丘之上,人们开始终年定居;考古学家称此地为杰内-杰诺。到公元一千纪中叶,它已占地约三十三公顷,位居一处聚落群的中心:半径四公里之内约有六十九个卫星聚落,各自似乎都有分工——一处土丘冶铁,另一处捕鱼,此外还有制陶、稻作与畜牧1。这是一座城。但它不是一座都城。
苏珊·基奇·麦金托什(Susan Keech McIntosh)与罗德里克·麦金托什(Roderick McIntosh)自1977年起的发掘所揭示的,是一种在近东与欧洲的标准模型里根本没有位置的城市形态。杰内-杰诺没有宫殿。没有城堡,没有卫城,没有纪念性神庙,没有王陵,没有中央看守的仓廪群,也没有档案12。罗德里克·麦金托什用来指称这一聚落群的词是“自组织景观”:一个稠密的、按行业分化的城市人口,靠彼此之间的专业互补维系,而不是靠一个能够强制他们的统治者。非洲考古学今日以杰内-杰诺为异序结构的标准遗址,即权威横向分布于众多群体之间,而非层层叠成单一等级2。
这便是伊斯兰教最终抵达时所踏上的土地,而这片土地早已建成,这一点至关紧要。公元800年的尼日尔中游,是世界上城市化最为彻底的河谷之一。其居民数百年来从撒哈拉输入铜、从数百公里的上游输入石料。他们种植非洲稻与珍珠粟已逾千年;早在公元纪年之前便已冶铁;并且建立起一种泛滥平原经济,渔民、牧人、农人与铁匠比邻而居,每日互通有无。他们未曾产出、也不会凭一己之力产出的,是文字。
这一缺席正是整条记录的枢纽,而叙述它时不应带有任何居高临下。无文字并不等于无记载。曼德世界拥有极其精巧的工具,用以跨代储存和传递信息——只不过这些工具运行在人的记忆之上,自幼训练,并以职业方式维护。这样一套体系做不到的,是储存能够比持有它的共同体活得更久的信息,或者把信息传给一个与那个共同体毫无关系的陌生人。阿拉伯文字所解除的恰恰是这两道限制,而这一解除正是此次传播最大的单项后果。
黄金早已在流动
远在第一位曼德君主宣称信奉伊斯兰教之前,尼日尔中游便已置身伊斯兰世界的经济之内。西非的砂金——淘洗自塞内加尔河与法莱梅河之间的班布克冲积层,以及尼日尔河上游的布雷——至迟在九世纪便已抵达北非与埃及的铸币所。十、十一世纪西吉尔马萨与伊夫里基叶的第纳尔,相当部分是以南方的金属打制的7。
埃苏克-塔德梅卡的考古学使这一点变得可触。萨姆·尼克森(Sam Nixon)的团队起获了坩埚残片与用以浇铸高纯度金坯饼的范模——一座西非城镇在九至十一世纪间,把金锭规整成地中海货币体系可以直接吸纳的形态8。黄金贸易并非发生在西非身上的事情。它是西非人经营的事业。
而且他们是按自己的条件经营的;关于其经营方式,有一则顽固的叙事值得在此拆解。所谓“沉默贸易”——买卖双方从不照面、从不交谈,各自留下货物退开,直到两堆货物令双方都满意——从希罗多德(Herodotus)经中世纪阿拉伯地理学家一直传到葡萄牙人,它与其说是被观察到的做法,不如说是一个四处游走的文学母题。P·F·德莫赖斯·法里亚斯(P. F. de Moraes Farias)对整条史料链的检审表明,这些记述皆出于转述、彼此因袭,并在两千年间被不加辨析地重复26。这一套语实际编码的,是一件真实而远没有那么异域的事:没有哪个马格里布商人见过矿场。万加拉与迪乌拉的中间商横亘于金矿区与商队终点之间,把产地的秘密守了六百年。这不是沉默。这是握有黄金的人所握有的商业控制权。
曼德世界已经拥有的东西
尼日尔河上游的曼德语社会,靠着一些开罗法学家根本不会视之为制度的工具来组织自身,而这些工具却是承重的:
- 世系群与世袭职业范畴——即尼亚马卡拉,由铁匠、皮匠与歌者构成的内婚制专业等级,其技艺被理解为危险的、承袭而来的、不可转让的。
- 入会结社,把知识按等级保管,并以年龄与考验而非识字来控制取用。
- 杰利,即格里奥:以过往为业的世袭专业人。谱系、先例、褒扬与贬责皆为其财产,统治者的正当性须经他们之口3。
- 神圣王权,其中统治者的身体、其祖先与土地的丰饶构成一条回路,以献祭维系。
- 具象陶塑传统,见于内陆三角洲——杰内地区的坐像、跪像与骑马像,大约在十一至十五世纪间大量制作,与家宅及祠所语境相关联。

这一切都不是来客法学家们所使用的那个意义上的宗教。它没有经书,没有创立者,没有信经,没有教派边界,也没有传教的抱负。严格说来,它是一种在地的践行——而在地性恰恰是伊斯兰教所不具备的属性。
伊斯兰教所遇见的宗教
关于深度伊斯兰化前夕的一个西非政体,最好的单幅画像出自巴克里之手,1068年在科尔多瓦依据商人的报告写成。他把曼德核心地带西北方索宁克人的国家加纳的都城,描述为相距约十公里、其间聚落相连的两座城。其一是商人之城,属穆斯林,有十二座清真寺,其中一座专供聚礼,并有学者、书记与法学家常住其间。另一座名阿尔-加巴,属国王:石墙环绕的王城内有穹顶建筑、国王的听政庭院,以及一片圣林,王室宗教的祭司在其中居住并安葬4。
两座城,十公里,一个国家。这并非在皈依途中被撞见的过渡安排。这是对一个稳定问题的稳定解决,并且延续了数百年。穆斯林商人得到了自己的法、历与聚礼;国王得到了信贷、通文墨的书记与外交上的可辨识度;王室祭祀保住了自己的圣林。巴克里毫无窘迫地记下,有穆斯林出任行政职位——司库、通译——而国王本人并不与他们一同礼拜4。蒂莫西·因索尔(Timothy Insoll)对撒哈拉以南非洲伊斯兰考古的通览,在整个萨赫勒的物质记录中发现了同一格局:是街区而非征服;是两处墓地而非一处5。
巴克里也保存下这套安排在某个小政体中破裂的那一刻。马拉尔的国王——这是尼日尔河上游的一个侯国,内赫米亚·莱夫齐翁(Nehemia Levtzion)视之为马里国家的先驱——遭遇旱灾。惯常的献祭失灵了。一位穆斯林客人提出为之祈祷,条件是国王皈依;雨来了;国王遂奉伊斯兰教,并且据巴克里所述捣毁了偶像、驱逐了巫师,而他的百姓则一仍其旧46。无论实情如何,这则故事的形状就是整场传播的形状:它自上层进入,经由一次功效的检验而进入,并且在很长时间里根本没有触及耕作者。
自西吉尔马萨而来的道路:伊斯兰教究竟如何越过撒哈拉
是商人,不是传教士
若不把骆驼商道摆在最前,西萨赫勒的伊斯兰化便无一处说得通。自八世纪起,商队把沙漠北缘塔菲拉勒特绿洲的西吉尔马萨,与沙漠南岸的集市城镇连结起来。伊巴德派的柏柏尔商人开辟了这些路线;马立克派逊尼网络在穆拉比特王朝及其后取而代之。两个方向的货载都相当明确:
**南下:**撒哈拉盐湖的岩盐,尤以塔加扎为最;北非与欧洲的织物;铜与黄铜;马匹;椰枣;玻璃珠;纸张;以及书籍。
**北上:**塞内加尔河与尼日尔河源头一带班布克与布雷金矿区的黄金;象牙;兽皮;可乐果;以及被奴役的人。
商人们不是布道者,也不曾自称如此。然而商队在成为一列骆驼之前,先是一件法律工具。它靠信贷运转:这信贷跨越沙漠授予一个陌生人,而此人必须能够在某处、依某种法、在双方都承认其裁断的某位法官面前被起诉。伊斯兰商业法提供的正是这一点:一种可携带的、成文的管辖,在非斯、西吉尔马萨、瓦拉塔与加奥同样运作7。在这条商道上大规模经商,就意味着置身于那部法之内;而置身其内,最终意味着成为穆斯林。
塔德梅卡:一次穿越的考古学
直到不久之前,穿越沙漠一事几乎全凭阿拉伯地理学得知。萨姆·尼克森在马里北部埃苏克-塔德梅卡的发掘,2017年由博睿出版,为这些文本垫上了物质证据。塔德梅卡自九世纪起便是最重要的南方终点之一,而发掘起获了黄金贸易的实体装备:用以浇铸高纯度金币坯饼的坩埚残片与范模,并伴出进口玻璃、地中海陶器与刻在石上的阿拉伯文铭刻8。这是这场传播的管路——一座城镇,西非黄金在此被规整成地中海货币体系可以吸纳的形态,而阿拉伯文字在此已是日常之用,比曼萨·穆萨出生早两个半世纪。
尼克森的遗址也在文献的阴影里显示出这项贸易的另一宗货物:描述塔德梅卡的阿拉伯地理学家们,在同一个句子里把它写成黄金、象牙与奴隶的产地8。这两宗货载从来无法分开。黄金之路与奴隶之路是同一条路。
从未发生的征服
这段历史的通俗版本里有一场战役。据说在1076年,穆拉比特王朝——那支自西撒哈拉席卷而出、旋即将夺取安达卢斯的桑哈贾柏柏尔运动——攻破加纳都城,以武力把伊斯兰教强加于西苏丹。
穆拉比特人确实到过萨赫勒。1068年执笔的巴克里描述了他们约在1054至1055年间夺取商队城镇奥达戈斯特一事,而他把这件事呈现为对一个名义上隶属加纳权威的商业对手的劫掠4。除此之外,加纳的被征服一说经不起推敲。戴维·康拉德(David Conrad)与汉弗莱·菲舍尔(Humphrey Fisher)在1982年与1983年《History in Africa》的两篇长文中通审证据,先取外部阿拉伯文史料,再取当地口传传统。他们没有找到任何一类史料明确无误地报告过穆拉比特王朝对加纳的征服。这一说法原来依据的是一串晚出的解读与近代的推论,而不是任何一条中世纪的陈述;至于索宁克人的口传传统,则把这个国家的解体归于旱灾,而非入侵25。
这对本图志的意义远超一条脚注。倘若伊斯兰教是以刀锋进入西非的,那么故事便是关于宗教被强加的老套路,代价也易于指认。事实并非如此。真实的机制更缓慢、更平淡,而后果远为深重:三个世纪的信贷关系,其中通文墨且在法律上有组织的一方,逐步把识字与法律组织变成了大规模经商的条件——于是想做大买卖的统治者们皈依了。本记录之中没有任何一处是征服叙事。
有两点保留使这一断言保持诚实。其一,萨赫勒的伊斯兰化并非总是和平的:十八、十九世纪的圣战国家——富塔贾隆、索科托、马西纳哈里发国——以战争扩张伊斯兰教,并奴役抵抗者。但那些距曼萨·穆萨已有五百年之遥,属于另一条记录。其二,没有征服并不等于没有代价。本记录的账单不是以阵亡者偿付的。它是以一个法律范畴偿付的。
见证者,以及他们各自看到了什么
本记录所涵盖的四个世纪,几乎一切都是通过屈指可数的几部阿拉伯文文献而为人所知的。值得把它们明白列出,因为证据本身的形状也是这段历史的一部分。
| 史料 | 成书 | 作者所处位置 | 主要证言 |
|---|---|---|---|
| 巴克里《道里邦国志》 | 1068年 | 科尔多瓦;从未南行 | 加纳的双城都;马拉尔国王的皈依;奥达戈斯特的穆拉比特人4 |
| 乌马里《眼历诸国行纪》 | 约1337至1338年 | 开罗;曾询问见证者 | 曼萨·穆萨的开销与埃及金价12 |
| 伊本·白图泰《游记》 | 1355年口述 | 目击者,1352至1353年在马里 | 曼萨·苏莱曼的宫廷;马里社会习俗;1353年9月的商队17 |
| 伊本·赫勒敦《殷鉴书》 | 约1390年代 | 开罗与突尼斯;据报信人所述 | 历代曼萨的王朝世系24 |
| 萨阿迪《苏丹史》 | 十七世纪五十年代 | 廷巴克图;内部史料 | 学者家族;桑海;摩洛哥的征服16 |
这些文本经由两部宏大的学术校本抵达今日的读者:内赫米亚·莱夫齐翁与J·F·P·霍普金斯(J. F. P. Hopkins)的英文本《Corpus》,以及约瑟夫·库克(Joseph Cuoq)的法文本《Recueil des sources arabes》,后者汇集了七十二位阿拉伯作者论及比拉德·苏丹的段落23。近五十年间凡论中世纪马里者,无不经由其一或其二。
请留意最后一行及其年代。六个世纪以来,西苏丹是由外来者所描述的:一位从未越过沙漠的科尔多瓦人,一位身在开罗的大马士革官员,一位在归途上的丹吉尔法学家。由西非人所写的第一部有分量的西非史,出现在十七世纪中叶。它竟能存在,正是本记录所述这场传播的直接产物;而它耗去六百年,则量度出这项技术向宫廷与商人城镇以下扩散的速度何其之慢。
马里国家组装成形
曼德口传传统把帝国的肇建系于松迪亚塔·凯塔在基里纳战胜苏曼古鲁,惯例上定在约1235年。这部史诗是一份宏伟的文献,同时是一部拙劣的编年:它以数十种表演异本存在,1960年由吉布里尔·塔姆西尔·尼亚内(Djibril Tamsir Niane)依据杰利马马杜·库亚特(Mamadou Kouyaté)的诵唱,首次以综合性的法文散文本刊布,它并不像一方有纪年的铭刻那样构成事件的证据910。依据阿拉伯文史料与考古学可以说的是:至迟在十三世纪最后二十五年,一个由曼德人主导的国家控制着金矿区、尼日尔河大弯与撒哈拉南端诸口岸,而其统治者是穆斯林。
考古学比帝国的名声所暗示的要单薄。惯例上被认定为都城的遗址,即桑卡拉尼河畔的尼亚尼,曾由一支波兰-几内亚联合考察队在二十世纪六七十年代发掘;西里奥·卡尼奥斯-唐奈(Sirio Canós-Donnay)所作的研究综述指出,把该遗址归属于帝国时期的判断,已因地层学理由而受到质疑11。本图志诚实地记下这一点:我们对中世纪马里的外交所知甚多,而对其国王在何处安寝几乎一无确知。
曼萨·穆萨的朝觐,1324年
接着来的,是使马里从大马士革到马略卡都变得可见的那桩事件。约自1312年起临朝的曼萨·穆萨,于1324年启程赴麦加,横穿埃及,在开罗的开销之巨,使这座城市在十余年之后仍在谈论。
近乎同时代的见证者是乌马里,一位大马士革籍官员,十四世纪三十年代身在开罗,编录了与马里人打过交道之人的证言。他审慎、具体,而在经济事项上毫不含糊。论及穆萨的开销,他写道“此人以其施予淹没了开罗”;论及后果,则是“他们不断以金交易,直到压低了黄金在埃及的价值、使其价格下跌”。至于货币本身,他说得更为精确:米斯卡尔“不曾低于二十五迪尔汗,通常还要更高;但自那时起其价值下跌、行情走低,并一直低廉至今”12。
最后这一小句才是耐人寻味的,因为它带有年代。乌马里约在1337至1338年执笔,报告说1324年引发的一次价格变动,在约十二年间尚未回正。近代经济史家质疑,开罗金价的走势究竟有多少可以真正归咎于穆萨;而流传的那些极大的商队数字——数以万计的脚夫、一万二千名被奴役的随从——出自晚出的编年而非近乎同时代的史料,应当作文学看待1113。经得起推敲的部分更小也更牢固:一位西非君主把足够多的贵金属挪入马穆鲁克都城,多到国库为之记忆,而这份记忆四处旅行。
穆萨带回国的,才是要紧的那一部分。不是一份虔信——曼萨们已经做了几代穆斯林——而是一套装备:
- 马立克派法学家,被引入以充实一套此前国家不得不向侨居商人借用的法律体系。
- 一批阿拉伯文藏书,购自开罗与麦加——那是使廷巴克图成为一个代名词的写本文化的种子。
- 聚礼清真寺,归国后在王室资助下于廷巴克图与加奥兴建。
- 阿布·伊斯哈格·萨希利,来自格拉纳达的安达卢斯诗人,以极高的代价延聘;史料所载他确曾参与的,是都城的一座听政厅。
- 一重外交身份:自1324年起获马穆鲁克王朝文书院承认为穆斯林君主,并与非斯的马林王朝通信。
他唯一没有带回的,恰恰是最常被归到他名下的那一样。所谓萨希利把苏丹—萨赫勒式的土坯建筑引入西非的说法,源自法国殖民时期的行政官兼学者莫里斯·德拉福斯(Maurice Delafosse),并于1989年被苏珊·B·阿拉迪恩(Suzan B. Aradeon)在《Journal des Africanistes》上拆解:萨赫勒清真寺的形制主要衍生自撒哈拉与本地的营造传统,北非的教职人员与商贾在萨希利到来之前数百年便已定居该地区,而史料实际派给他的工程只有那座听政厅——他在其中的贡献,或许更多是组织性的而非营造性的14。这则神话值得按其本相点名:那是十九与二十世纪的一个成见,以为一座宏大的非洲建筑必得有一位外来的设计者。
什么改变了,什么被取代了
书到了
这场传播最大的后果并非神学上的。它在于西非获得了文字,并随文字获得了一段可以在记得它的人不在场时加以争辩的过往。
在阿拉伯文字之前,曼德的知识存放在身体里:在杰利的谱系里,在入会结社分级的秘传里,在铁匠的手里。有了文字之后,知识可以被储存、抄录、买卖、继承、争议,并且——这是决定性的——由一个与产生它的共同体毫无关系的人携带。廷巴克图的写本群,数以万计的册本在私人家族藏书中留存至二十一世纪,正是这一切可见的结局。其内容主要并非宗教修持之作:而是法学、契约、书信、天文、医学、语法、算术、诗歌与遗产清册15。

伊莱亚斯·萨阿德(Elias Saad)所著廷巴克图社会史,追踪了这一切对城市形态的作用。大约自1400年起,学者家族——阿基特家、安达·阿格-穆罕默德家等等——构成了一个世袭的名望阶层,其权威所倚仗的是书籍与教授执照,而非出自征服者血统,也非国王所授的官职15。这是一种真正新型的西非精英。它经由考核与师承而非仅凭出身来补充;它跨越地域,与非斯和开罗通信;而且至为关键的是,它不是国王的造物。廷巴克图的法学家可以、也确曾作出不利于国家的裁断。
为第一语言配的第二种文字
阿拉伯文字并未停留为阿拉伯语的文字。西非学者把它改造来书写自己的语言——今日称为阿贾米的做法——由此产生了书面的富拉尼语、豪萨语、沃洛夫语、索宁克语、卡努里语与曼丁哥语。因此这场传播最深的语言效应,并不在于西非人学会了一门外语,而在于他们为自己的语言取得了一项技术,并把它用于药典、税册、诗篇与书信,而这些与阿拉伯半岛毫无干系515。
词汇随之而来。曼德诸语与萨赫勒诸语吸收了阿拉伯语中关于法、商、时与文的术语:契约、见证、遗产、利息、书籍、苇笔、周,以及星期与月份的名称。1400年的一位西非商人,用借来的文字在伊斯兰历上记账;而这部历法本身就是一场传播——一套固定、可携带的太阴计时标准,取代了那些无法在千公里商路上同步的地方农事历。
法取代了长老
最贴身的变化关乎管辖。在卡迪出现之前,曼德人之间的争端是在一张关系之网里解决的:由权威源自世系群中位置的长老,由杰利的调停,由在世系祠所前所立的誓,有时则由神判。程序与裁断都嵌在产生它们的共同体之中,而双方此后仍须在其中继续生活。
引入的体系做的是另一类事情。它使争端变得可以携带。一份在卡迪面前作证的书面契约,可以由一位从未见过任何一方的法官,在双方都不曾去过的城里,依据双方都不曾撰写的文本予以执行。这在覆盖面上是巨大的所得,在嵌入性上是同等巨大的所失,而两种效应是同时发生的。
最清晰的例子是继承。马立克派法规定了固定的分数份额——即《古兰经》的法拉伊德——分配给特定的继承人,其中包括女儿、妻子、母亲与姊妹。曼德人在土地与生产资产上的财产,通常由世系群集体持有,与其说被拥有,不如说被管理。因此伊斯兰的继承并不只是同一问题的另一条规则:它是一套个体化的产权秩序被压到一套集体秩序之上,凡它站住脚的地方,都把此前保持完整的家产切碎了。
在这里,性别的账目两边都有摆动,而本记录应当坦白地说出这一点,而不是挑一个方便的方向。伊斯兰继承法给了女性一份明确的、可强制执行的、可在法庭上追回的遗产份额——在许多习惯法秩序里,女性根本没有这类请求权。与此同时,同一部法带来了关于深居、监护与作证的规范,恰恰收紧了1352年令伊本·白图泰如此震惊的那种公共存在。马里女性在财产法上取得了一项权利,而在人身法上退却了。这一切耗费数百年才逐渐显现,显现得并不均匀,而且尚未结束。
法学家成为一个等级
在曼萨们治下、继而在桑海治下,穆斯林学者阶层成了西非此前不曾有过的东西:一个持久的、自我再生产的制度,其利益与统治者的利益有别。其成员的收入来自讲学、来自捐产、来自裁断的规费,也来自贸易——许多人自己就是商人。他们持有一套国王无法改写的教义。而且他们拥有真正给予知识阶层杠杆的那唯一一样东西:一个外部的听众。一位廷巴克图法学家的声名,在开罗与非斯的确立,不亚于在本地。
萨阿迪的《苏丹史》成书于十七世纪的廷巴克图,由约翰·亨威克(John Hunwick)译出,记下了统治者与这一等级相撞时的后果——最血腥的一次发生在桑海君主松尼·阿里治下,编年把他在十五世纪后期对桑科雷学者的迫害叙述为暴行,而其继任者阿斯基亚·穆罕默德使他们复位16。这部编年是由学者自身的传统所写的党派文献,其偏向应当摊开来读。但相撞本身是真实的,而它之所以可能,仅仅因为这场传播造出了一个能够相撞的制度。
清真寺挤走了什么
抵达的代价从这里开始,而本图志不会把它们圈进一个单独的章节。
内陆三角洲的具象陶塑传统——如今散布于世界各地博物馆收藏的骑马像与跪像——在十五、十六世纪逐渐稀薄以至断绝,而这与伊斯兰践行向精英阶层以下深入的时期与地域正相重合。因果链条无法从地下得到证明,诚实的考古学也这样说:盗掘毁掉了绝大多数本可为这一衰退精确定年的共存关系5。但一套反对偶像的教义进入一种具象文化,随后这种文化的具象生产便告终止,这并不是一个可以耸耸肩带过的巧合。
王室的丧葬做法也一并消失了。巴克里描述加纳诸王连同其财物与随侍葬于一座大穹顶之下,以及母系继承——王位传给姊妹之子4。封丘葬随伊斯兰化而消失;姊妹之子的规则也逐渐消失,在曼萨们治下被一种存在争议却明显属于父系的王朝原则所取代。被交出的并不只是一项习俗。被交出的是一套关于权威从何而来的理论。
杰利们活了下来——他们至今仍在——但在一个特定方面被降格了。过往变成了一个陌生人可以去查阅的东西。一部在廷巴克图写成的编年,可以由一个从未见过任何凯塔家人的人在非斯读到;而且在法庭上、在国家眼中,它压过了那个家族守着这段历史两百年的人的诵述。
女性,以及精英之间的安排使她们付出的代价
伊本·白图泰于1352年抵达马里,在穆萨之弟曼萨·苏莱曼的宫廷里逗留约八个月。他的记述是现存关于这个帝国最完备的目击描写,同时也是一位马格里布法学家持续恼怒的记录17。
他所钦佩的不少:道路的安全、对不义的憎恶、孩童对《古兰经》的背诵、聚礼的准时。令他愤慨的是性别之事。马里女性不戴面纱出入公共场合,拥有财产,在没有丈夫监管的情况下结交男性友伴,而她们的男人待她们的样子,仿佛这一切都不值一评。在瓦拉塔他遇见母系承嗣——通过姊妹之子继承——并写道,除了马拉巴尔的印度教徒之外,他从未在别处见过这样的事17。他还报告说——却没有看出其中的矛盾——王后在聚礼的讲道中与国王并称:一位女性的政治地位,被公然宣示于这门引进宗教的核心仪礼之中。
这在史料中是罕见的——一场传播恰好在摩擦发生的那一瞬被逮住。伊本·白图泰的抱怨,是曼德性别安排在1352年仍然完好的文献证据;而他作为法学家的权威,则是施加于其上的压力的证据。迈克尔·戈麦斯(Michael Gomez)的《African Dominion》主张,恰恰在这一时期,在伊斯兰法与帝国扩张以及日益加剧的奴隶贸易的相互作用之中,西非组装出了关于性别、种姓乃至最终关于种族的持久范畴18。1352年令伊本·白图泰惊讶的事,后来的萨赫勒改革运动会视之为不可容忍。
代价是什么
决定谁可被出售的法
西非的奴隶制远早于伊斯兰教,任何诚实的叙述都不会否认这一点。因战争、债务与司法刑罚而沦为奴隶,在商队之前便已见于这一地区各处;而向北的俘虏贸易,在曼德精英皈依之前就已在运转。
这场传播所供给的并不是那种做法。它供给的是教义——而教义正是把一种做法变成一个可以放大规模、可以融资、可以在法庭上辩护、可以出口的体系的东西。
伊斯兰法禁止奴役穆斯林。这是一层保护,而对萨赫勒已经皈依的人口来说是实实在在的保护。但一条庇护信徒的规则,从另一侧读来,就是一条标记其余所有人的规则。在一个皈依只入到上层、几乎未曾触及耕作者的萨赫勒,受保护者与可被奴役者之间的法律边界,正从同一个社会的中间穿过——而且几乎恰好沿着马里国家出击劫掠的那条线。
需求一侧是伊斯兰的地中海与中东,而且从未间断。保罗·拉夫乔伊(Paul Lovejoy)的综述是关于数量的标准依据,其估计为:650年至1600年间约有482万人被跨越撒哈拉运往北方19。拉尔夫·奥斯汀(Ralph Austen)另行进行的普查工作得出了量级相当的数字20。两位学者都强调,这些是建立在零散关税资料与商队报告之上的复原,而非清点;引用时应作为估计,绝不可当作账面记载。即便大幅折减,它们所描述的仍是一项延续九个世纪的贸易,其规模是大西洋贸易日后会超过、却并非由其发明的。
1353年9月11日
这般量级的统计会令人麻木。阿拉伯文史料偶尔提供矫正。
1353年9月11日,伊本·白图泰奉其苏丹之命,离开今属尼日尔的产铜城镇塔克达北上前往摩洛哥。他记下了自己所加入的那支商队的构成。它载着六百名被奴役的女性,将在北方出售17。
他不加评断。他是一位声誉良好的法学家,在寻常贸易的寻常同伴之中骑马归乡,而他记下那个数字的方式,就像人们记下天气一样。关于黄金之路实际运送的是什么,中世纪记录中再没有比这更好的一行;也没有哪一行更能说明,为什么这场传播的账单无法与它的馈赠分开计算。把六百名女性运往北方的,正是把书籍运往南方的同一张商队之网。
他们大多数从未越过沙漠
撒哈拉的数字尽管沉重,所量度的也只是被输出的那一部分。更大的那个制度留在了本地。
在马里及其继承诸国,被奴役的人在尼日尔河沿岸的农业庄园劳作,在王室家户中服役,充任宫廷人手,并编入军队。伊本·白图泰对曼萨·苏莱曼听政场面的描写满是他们的身影——数百名侍从环绕帐幄,执持兵器与仪仗,在一套把奴仆人力展示为王室财富的礼制之中17。这不是帝国边缘上的次要做法。这是中央国家寻常的人员配置。
迈克尔·戈麦斯在《African Dominion》中的论点是:这一切所要求的分拣——谁可被奴役,谁受保护,哪些世系属于哪一类——正是种姓、族属乃至最终种族这些持久范畴在恰恰这几个世纪里于西非组装成形的机制之一18。伊斯兰法并没有创造西非的奴役。它所供给的,是一条足够锋利、可以在其上建起一套永久身份体系的标准,以及一套可以用来论证并维护该体系的经文语汇。
其后果拖着一条很长的尾巴。基于出身的奴役——一种附着于奴隶后裔世系的世袭身份,并随之带来婚姻、土地与任职上的限制——至今仍存续于马里、毛里塔尼亚与尼日尔的部分地区,并且在该地区仍是一场活跃的政治、法律与人权争议。它是这场传播中留存至今最古老的承重构件,也是最少被讨论的一个。
艾哈迈德·巴巴,以及他只赢了一半的论证
关于奴役问题在当时便已被理解为一个道德问题——由西非人自己、以阿拉伯文、在伊斯兰的根据上——最好的证据,是廷巴克图所出最负盛名的法学家艾哈迈德·巴巴·廷巴克提(1556至1627年)的生涯。
1615年他写下《登阶》,这是一部回答“苏丹地带诸族中何者可被合法奴役”之问的论著。此书已由约翰·亨威克与法蒂玛·哈拉克(Fatima Harrak)校订并译出21。艾哈迈德·巴巴的核心论点是一种驳斥:肤色黑不是奴役的理由,含之诅咒的种族化解读是错的,而苏丹地带被掳走出售的自由穆斯林是在遭受不义。蒂莫西·克利夫兰(Timothy Cleaveland)对这部论著的研究,说明了这一点与马格里布的惯常做法相抵触之尖锐——那种做法惯于把黑肤的西非人推定为可被奴役者22。
接着是另外一半。这部论著把宗教确立为标准,既已如此,便逐一列举:这些族是穆斯林,不得掳取;那些族是不信者,可以掳取。中世纪西非所产出的关于奴隶制最富人道的一份陈述,其效果是给这项贸易配上了一套站得住脚的法律检验——并把非穆斯林的内陆留在了它的范围之内2122。
这就是本记录的重心所在。那套施行保护的教义,是通过下定义来施行保护的。仅仅说伊斯兰教把识字与法律带给西非、而奴隶制是另一桩不幸,这是不够的。法正是那件把可被奴役者与受保护者分拣开来的工具,而且它奏效了。
不属于马里的代价,与属于马里的代价
本记录中的账单并非全部由西非人偿付,而本图志应当说明哪些是哪些。
| 代价 | 由谁偿付 | 证据 |
|---|---|---|
| 1324年之后开罗金价的下跌 | 埃及的黄金持有者 | 乌马里,约1337至1338年执笔12 |
| 650年至1600年跨撒哈拉的被奴役者贸易 | 萨赫勒与萨瓦纳的非穆斯林人口 | 拉夫乔伊的估计,约482万人19 |
| 具象陶塑传统的终结 | 内陆三角洲的诸共同体 | 考古学的,推论性的5 |
| 封丘葬与姊妹之子继承的终结 | 旧有的王室祭祀及其专职者 | 巴克里4;莱夫齐翁6 |
| 杰利对过往之垄断的降格 | 世袭的歌者世系 | 萨阿德15;康拉德10 |
| 对曼德女性公共地位的压力 | 马里的女性 | 伊本·白图泰本人的抱怨17;戈麦斯18 |
开罗那一行值得停留,理由只有一个:它是本记录中唯一一项由接受方文化加诸输出方文化的代价。其余各行都朝着惯常的方向流动。
账单
马里得到了它前去求取的东西,而那并不算少。一部非斯的商人与杰内的商人都可以援引的成文之法。一座档案。一个拥有独立权威的学者阶层。以及一重直到今日仍存活于1375年一幅马略卡海图之上的外交身份——制图者在那里画下一位头戴王冠、手托金块的非洲国王,并为一片欧洲从未进入过的大陆腹地命了名。
帝国本身没有延续下去。马里在十五世纪逐步碎裂,把尼日尔河大弯丢给桑海,缩成上游河段上的一截残余;桑海继而在1591年败于一支装备火器的摩洛哥远征军,此后廷巴克图的学者们——艾哈迈德·巴巴也在其中——被北迁流放。然而这场传播比每一个承载过它的国家都活得长久。今日的萨赫勒是穆斯林的:在马里、塞内加尔与尼日尔,比例都超过九成,几内亚也仅略低于此。写本存活了下来,历经殖民时期的没收,也历经2012至2013年马里北部的被占领——因为有一个个家庭把它们藏了起来。
而另外那一半也存活了下来,形式是一场西非从未停止过的争论:关于谁算数,谁受保护,谁可取用。这场争论不是在尼日尔中游发明的。它是随商队而来的,以书写的形式,附带着一套法学;而它就是那些书的价钱。
随之而来的
-
1000塔德梅卡(埃苏克)作为穆斯林集市城镇运作,约900至1000年:发掘出土了用于浇铸高纯度金坯饼的坩埚与范模,并伴出进口玻璃、地中海陶器与阿拉伯文铭刻——这是跨撒哈拉黄金贸易的物质装备,比曼萨·穆萨出生早两个半世纪。
-
1050马拉尔国王皈依,约1050年:巴克里记载,在惯常的献祭未能止住旱情之后,一位穆斯林客人的祈祷带来了雨水,国王遂奉伊斯兰教——这是后来成为马里的诸侯国序列中最早有记载的皈依,也是自上层进入的伊斯兰化范式。
-
1068巴克里描述加纳都城,1068年:相距约十公里的两座城——商人之城,有十二座清真寺及其学者、书记与法学家;国王的石墙王城,其中的圣林里住着并埋葬着王室宗教的祭司。一个国家,两种宗教,没有任何冲突见诸记载。
-
1235马里国家的巩固,约1235至1300年:曼德传统把立国系于松迪亚塔·凯塔在基里纳之战的胜利;阿拉伯文史料显示,至迟在十三世纪最后二十五年,已有一个由曼德穆斯林领导的国家掌握着班布克与布雷金矿区、尼日尔河大弯以及撒哈拉南端诸口岸。
-
1324曼萨·穆萨在开罗,1324年:这位马里君主朝觐去程的开销进入了马穆鲁克王朝的行政记忆。十年后在该城搜集证言的乌马里写道,他们“不断以金交易,直到压低了黄金在埃及的价值、使其价格下跌”。
-
1327装备返乡,1325至1337年:马立克派法学家、购置的阿拉伯文藏书、王室资助下在廷巴克图与加奥兴建的聚礼清真寺、以重金延聘的安达卢斯诗人阿布·伊斯哈格·萨希利,以及马穆鲁克王朝文书院对其穆斯林君主身份的承认。
-
1337乌马里在开罗执笔,约1337至1338年:他记下,米斯卡尔“不曾低于二十五迪尔汗,通常还要更高;但自那时起其价值下跌、行情走低,并一直低廉至今”——他把这一价格变动系于十二年前穆萨的到访。
-
1352伊本·白图泰在曼萨·苏莱曼的宫廷,1352至1353年:八个月的停留产生了现存最完备的目击记述——同时也记录了一位马格里布法学家持续的恼怒:马里女性不戴面纱出入、拥有产业、并通过姊妹之子继承。
-
13531353年9月11日:伊本·白图泰离开产铜城镇塔克达前往摩洛哥,同行商队载着六百名被奴役的女性穿越撒哈拉北上。他在寻常贸易的寻常同伴之中,不加任何评论地记下了这个数字。
-
1375加泰罗尼亚地图集,1375年:一幅马略卡海图在无一欧洲人踏足的大陆腹地,画出一位头戴王冠、手持金块的西非君主。马里凭朝觐取得的外交身份,已成为欧洲制图学中的事实。
-
1591摩洛哥征服桑海,1591年:一支装备火器的远征军在通迪比击溃了继起的帝国;廷巴克图的学者家族被逮捕并北迁流放,艾哈迈德·巴巴即在其中。这场传播所造就的制度,比容纳它们的国家更为长寿。
-
1615艾哈迈德·巴巴的《登阶》,1615年:廷巴克图最负盛名的法学家否定以肤色黑作为奴役的理由,也否定含之诅咒的种族化解读——继而在确立宗教为标准之后,逐一列举苏丹地带哪些族群可被合法掳取、哪些不可。
今天它在哪里延续
参考文献
- McIntosh, Susan Keech, and Roderick J. McIntosh. "Cities without Citadels: Understanding Urban Origins along the Middle Niger." In: Shaw, Thurstan, Paul Sinclair, Bassey Andah and Alex Okpoko (eds.), The Archaeology of Africa: Food, Metals and Towns. London: Routledge, 1993, pp. 622–641. en
- McIntosh, Roderick J. Ancient Middle Niger: Urbanism and the Self-Organizing Landscape. Case Studies in Early Societies. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. en
- Conrad, David C. Sunjata: A New Prose Version. Edited and translated from the performance of Djanka Tassey Condé. Indianapolis: Hackett Publishing, 2016. en
- Al-Bakrī. Kitāb al-Masālik wa-l-Mamālik, completed 460/1068. In: Levtzion, Nehemia, and J. F. P. Hopkins (eds. and trans.), Corpus of Early Arabic Sources for West African History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp. 62–87 (Ghana at pp. 79–80). ar primary
- Insoll, Timothy. The Archaeology of Islam in Sub-Saharan Africa. Cambridge World Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. en
- Levtzion, Nehemia. Ancient Ghana and Mali. Studies in African History 7. London: Methuen, 1973. en
- Austen, Ralph A. Trans-Saharan Africa in World History. New Oxford World History. New York: Oxford University Press, 2010. en
- Nixon, Sam (ed.). Essouk-Tadmekka: An Early Islamic Trans-Saharan Market Town. Journal of African Archaeology Monograph Series 12. Leiden: Brill, 2017. en
- Niane, Djibril Tamsir. Soundjata ou l'épopée mandingue. Paris: Présence Africaine, 1960. (From the recitation of the jeli Mamadou Kouyaté, Siguiri, Guinea.) fr
- Conrad, David C. "Searching for History in the Sunjata Epic: The Case of Fakoli." History in Africa 19 (1992): 147–200. en
- Canós-Donnay, Sirio. "The Empire of Mali." Oxford Research Encyclopedia of African History. New York: Oxford University Press, 2019. DOI: 10.1093/acrefore/9780190277734.013.266. en
- Al-ʿUmarī, Shihāb al-Dīn Aḥmad b. Faḍl Allāh. Masālik al-abṣār fī mamālik al-amṣār, compiled c. 737–38/1337–38. In: Levtzion and Hopkins (eds. and trans.), Corpus of Early Arabic Sources for West African History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp. 252–278 (the Cairo passages at pp. 269–273). ar primary
- Gomez, Michael A. African Dominion: A New History of Empire in Early and Medieval West Africa. Princeton: Princeton University Press, 2018, chapters on the reign of Mansa Mūsā and the hajj. en
- Aradeon, Suzan B. "Al-Sahili: the historian's myth of architectural technology transfer from North Africa." Journal des Africanistes 59, 1–2 (1989): 99–131. DOI: 10.3406/jafr.1989.2279. en
- Saad, Elias N. Social History of Timbuktu: The Role of Muslim Scholars and Notables, 1400–1900. Cambridge Studies in Islamic Civilization. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. en
- Al-Saʿdī, ʿAbd al-Raḥmān. Taʾrīkh al-Sūdān. In: Hunwick, John O. (ed. and trans.), Timbuktu and the Songhay Empire: Al-Saʿdī's Taʾrīkh al-Sūdān down to 1613 and Other Contemporary Documents. Islamic History and Civilization 27. Leiden: Brill, 1999. ar primary
- Ibn Baṭṭūṭa. Tuḥfat al-nuẓẓār fī gharāʾib al-amṣār (the Riḥla), dictated 756/1355. In: Levtzion and Hopkins (eds. and trans.), Corpus of Early Arabic Sources for West African History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp. 279–304. See also Gibb, H. A. R., and C. F. Beckingham (trans.), The Travels of Ibn Baṭṭūṭa, vol. IV. London: Hakluyt Society, 1994. ar primary
- Gomez, Michael A. African Dominion: A New History of Empire in Early and Medieval West Africa. Princeton: Princeton University Press, 2018. en
- Lovejoy, Paul E. Transformations in Slavery: A History of Slavery in Africa. 3rd edition. African Studies 117. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. Table 2.1, 'Trans-Saharan Slave Trade, 650–1600'. en
- Austen, Ralph A. "The Trans-Saharan Slave Trade: A Tentative Census." In: Gemery, Henry A., and Jan S. Hogendorn (eds.), The Uncommon Market: Essays in the Economic History of the Atlantic Slave Trade. New York: Academic Press, 1979, pp. 23–76. en
- Aḥmad Bābā al-Timbuktī. Miʿrāj al-Ṣuʿūd ilā nayl ḥukm mujallab al-Sūd, 1024/1615. In: Hunwick, John O., and Fatima Harrak (eds. and trans.), Miʿrāj al-Ṣuʿūd: Aḥmad Bābā's Replies on Slavery. Rabat: Institute of African Studies, Mohammed V University, 2000. ar primary
- Cleaveland, Timothy. "Aḥmad Bābā al-Timbuktī and his Islamic critique of racial slavery in the Maghrib." The Journal of North African Studies 20, 1 (2015). DOI: 10.1080/13629387.2014.983825. en
- Cuoq, Joseph M. (trans. and annot.). Recueil des sources arabes concernant l'Afrique occidentale du VIIIe au XVIe siècle (Bilād al-Sūdān). Préface de Raymond Mauny. Sources d'histoire médiévale. Paris: Éditions du CNRS, 1975. fr primary
- Ibn Khaldūn. Kitāb al-ʿIbar, composed in the 1390s. In: Levtzion and Hopkins (eds. and trans.), Corpus of Early Arabic Sources for West African History. Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp. 317–342. ar primary
- Conrad, David C., and Humphrey J. Fisher. "The Conquest That Never Was: Ghana and the Almoravids, 1076. I. The External Arabic Sources." History in Africa 9 (1982): 21–59; "… II. The Local Oral Sources." History in Africa 10 (1983): 53–78. en
- De Moraes Farias, P. F. "Silent Trade: Myth and Historical Evidence." History in Africa 1 (1974): 9–24. DOI: 10.2307/3171758. en