1250年后蒙古人把欧亚变成一条路——而这条路是双向的
一套驿传网络、一枚金属通行牌、一种国家与商人的合伙制,加上一次跨大陆的户口普查,把十二个互相敌对的政权变成了单一的特许商业回路。白银从伦敦到孟加拉同步流动,中国医学在波斯文中变得可读。而同一条受保护的走廊,把鼠疫杆菌送到了黑海。
1218年,讹答剌长官扣押并杀害了一支由蒙古出资、约四百五十人的商队,随之而来的战役摧毁了呼罗珊诸城。不出一代人,那个清空了这些城市的帝国开始在连接它们的道路上出售安全:每三十至六十公里一处驿站,铁牌上警告「不敬者有罪」,还有大汗自己的白银投入商人集团。约一个世纪里,佛罗伦萨的行商可以在大不里士收款,波斯天文学家可以在大都领俸,伦敦造币厂的白银产量与孟加拉卢比同步起伏。这条走廊把火药送往西方,把天文学送往东方。1346年,它把鼠疫送到了卡法。
此前:分段而行的欧亚贸易
公元1200年,从未有人在单一权威之下由东至西走完欧亚,也没有人指望能够如此。货物确实从黄河走到莱茵河——中国的丝绸抵达开罗,波罗的海的琥珀抵达撒马尔罕,印度的胡椒抵达诺夫哥罗德——但它们的行走方式像水在一串水桶间传递。粟特或回鹘的驼队把货从吐鲁番运到喀什噶尔,卖掉。花剌子模商人再运到你沙不儿,卖掉。巴格达的代理商转往阿勒颇,威尼斯人在阿卡接手。每一次转手都是一次买卖,每一次买卖都带着差价,每一道边界都带着关税、贿赂或没收的风险。珍妮特·阿布-卢格霍德对十三世纪世界经济的重建所描绘的不是一个体系,而是八个彼此重叠的回路,其接缝处由中间人连缀,这些人固守自己的位置,对再往前两环之外的情形一无确知19。
接缝是政治性的。1200年,横亘在拉丁欧洲与中国之间的,有互相敌对的宋与金、党项西夏、西辽、花剌子模帝国、钦察诸部、罗斯诸公国、阿尤布与塞尔柱的领地、拜占庭的残部,以及十字军诸国——各有各的货币、各有各的关税制度、各有各关于谁算受保护商人的观念。没有任何法律手段能在其中两处通行,遑论十二处。
到边界即止的驿传
该地区凡是有组织的国家都豢养信使,而这类制度无一不止于边界。阿达姆·西尔弗斯坦从波斯与罗马的先例追溯的阿拔斯及后来伊斯兰世界的巴里德,是前现代通信的一项真实成就:驿站、换乘马匹、兼任情报官的驿务长,以及道路属于哈里发这一法律拟制16。然而巴里德只服务于哈里发,别无他人。宋朝的递铺制度如是,罗斯诸公国的信使安排亦如是。商人一概不能使用。有急讯要传的商人,派自己的家人骑自己的马出去,自付马资,并接受此人可能到不了的事实。
其后果是一种特定形式的无知。价格无法在大陆范围内套利,因为价格无法在大陆范围内被知晓。契约无法在远处执行,因为不存在有义务执行它的远方权威。合伙止于合伙人私人关系网的尽头——印度洋上的犹太与卡里米商人家族,以及热那亚的康孟达,之所以行之有效,恰恰因为它们以血缘与声誉,取代了在单个国家之上并不存在的法律秩序。
1200年商人能做什么,不能做什么
有必要把传播之前的状态说得精确,否则那变化本身就看不见。
- 能做:依伊斯兰的基拉德或意大利的康孟达条款组成合伙,由出资人出资本、行商人出劳力,仅在单一法律文化内部有效。
- 能做:为某一次特定行程向某一位特定统治者购买保护,此保护可由该统治者随意撤销,越过一道边界即告作废。
- 不能做:取得一种资格,令异邦政权中的陌生人有义务喂养他的牲口、更换他的坐骑、担保他的性命。
- 不能做:以可预期的速度把一封商业信函送过整个大陆。
- 不能做:指望在距家数周行程之外的地方,会有任何权威追查他的被杀或追回他的财货。
- 不能做:以四千公里之外的对手方所承认的价值单位结算账目。
最后一项最为紧要,也最不合直觉。当时并不存在大陆通用的记账单位。白银处处流通,却是成色不一的银锭,冠以各地名称,依各地的试金惯例流通;中国的支付日益依赖纸币与铜钱,伊斯兰诸地依赖第纳尔与迪尔汗这一对,拉丁欧洲则依赖繁生不已的各地银便士。价值可以在每一道接缝上兑换,需付代价,经手者正是靠这兑换糊口的人。
海路这一替代方案,以及它何以重要
陆上的图景只是传播前状况的一半。到1200年,欧亚更具活力的长途贸易体系根本不是商队之路,而是海路:宋朝在泉州与广州的市舶司,由古吉拉特、泰米尔、阿拉伯与波斯船主一直通达亚丁与基尔瓦的印度洋网络,以及经红海把印度胡椒运入马穆鲁克埃及、再转手意大利人的卡里米商人。阿布-卢格霍德的模型把海上回路置于优先,正是出于此因:它们运得更多、更便宜,且不受制于任何一道边界的政治19。
海上同样有自己的保护难题,但解法不同。海洋国家出售的是泊位与安全港,而非过境。船主所需的是与两端港务当局的关系,而非与其间所有人的关系。海上体系能够跨越互相敌对的政权运转而陆上体系不能,原因正在于此——大洋没有关卡。
这一点对理解此后发生的事至关重要。蒙古的整合并未创造欧亚长途贸易——它早已存在并在增长。整合所创造的,是数百年来第一个足以与海路竞争的陆上替代方案,而它做到这一点,靠的是在道路上提供了这条路从未拥有过的唯一之物:单一的担保人。1360年代担保人失效时,贸易并未消失。它回到了水上——本来它也正朝那里去——而十五世纪欧洲对寻找通往印度海路的执念,一部分正是对一条曾短暂通畅而后关闭的陆路的记忆。
尚不存在的范畴
到1300年已属寻常的三个观念,在1200年毫无制度上的存在。第一是作为特许身份的通行——即旅人可以随身携带一纸可移动的帝国保护凭证,在数千公里、在众多被统治民族之间一体有效。第二是作为商业合伙人的国家——不是征税者、保护者或偶尔的垄断者,而是在私人商队中承担资本风险的沉默投资人。第三是大陆规模的财政可辨识性——一份自黄海至高加索按统一标准编成的户口、成年男丁、田亩、畜群、葡萄园与果园的登记簿。
这三者都在五十年内到来。没有一件是作为礼物到来的。
传播:一个帝国如何制造安全,然后出售安全
讹答剌,1218年:引燃一切的那支商队
欧亚的整合始于一桩商业暴行。1218年,成吉思汗在征服西辽故地、抵达花剌子模边境之后,派出一支约四百五十名商人的贸易商队——皆为穆斯林,由蒙古资本出资——前往锡尔河畔的讹答剌城。长官亦纳勒术扣押商队,指其成员为间谍,尽数杀害。成吉思派使者索偿,使者亦遭处置,一人当场被杀,其余人被烧掉胡须遣回。一代人之后以波斯行政官身份供职蒙古的志费尼,准确理解了这一举动启动了什么:他记道,花剌子模沙摩诃末「打开了一扇千千万万人也不足以关上的门」13。
1219至1221年的花剌子模战役随之而来。值得注意而通常被巴克斯·蒙古利卡的标准叙述略去的是:蒙古帝国对贸易的关切,并非在征服之后作为重建政策才产生。它先于征服,并且是征服的借口。日后为商人提供担保的帝国,最初正是为商人而开战的。
站赤:铺在被征服土地上的神经系统
整合的工具,是蒙古人称为站赤、突厥语世界称为亚姆的驿传网络。窝阔台于1234年下令系统建置,蒙哥加以扩展;到1294年忽必烈治世之末,据现代学界所整理的元代记录,仅中国境内即有一千四百余处驿站,由约五万匹马、一千四百头牛、八千五百头骡驴、五千七百峰骆驼、四百辆车,以及北方约七千条拉橇之犬支撑5。
驿站相隔约三十至六十公里——纵马疾驰一日之程。每站均须备妥换乘马匹、草料、口粮与住宿。关键在于:驿站并不由帝国国库供养。供养它们的,是对道路所经地区定居耕作者征取的实物与劳役,他们提供马匹、粮食与人力。这是整合的第一项代价,其性质是持续而非骤然的:呼罗珊或山西的农民在其全部劳作年岁里,年年支付商人的替换坐骑,而自己从未使用那条路。
站赤并非为商人而建。它是为急递、税赋输送、军队调动,以及皇族自身代理人的往来而建。商人是一套军事通信体系的受益者,而这与成为该体系的目的是两回事——正因如此,好处可以被收回,最终也确实被收回了。
牌子:可以握在手里的权威
把帝国恩宠转化为可携带、可强制执行之保护的凭证,是牌子,蒙古语称格列格:一枚刻有铭文的铁、银或金质牌,系于绳上,随时出示。大都会艺术博物馆藏有一件十三世纪后期的铁质银错实例,高十八厘米,其镂空铭文用的是西藏僧人八思巴(1235-1280年)所创的八思巴文,八思巴曾任忽必烈宫廷的帝师。这段文字不是请求。它写着:「长生天气力里,皇帝圣旨。不敬者有罪。」

这一句话以十二个字装下了整场治理术的传播。它并不描述持牌者拥有的权利,它描述的是不予尊奉者将面临的惩罚。巴克斯·蒙古利卡之下的保护,不是可在法庭上主张的法律权利。它是一道威胁的影子,被委托给了私人,其效力恰恰持续到背后那道威胁仍然可信为止。
牌子的等级依金属与顶端所铸兽首而分——虎首、海东青首,或素面。1300年以后合赞在伊朗的改革作废了所有超过三十年的牌,将等级减为两等,并令牌面刻上持有者姓名,以阻止帝国权威被当作商品转卖15。这项改革正是它所纠正之弊的证据:数十年间牌子一直在被交易,买到牌子的人向无从拒绝的村庄征索马匹与口粮。
斡脱:作为沉默合伙人的大汗
体系的商业臂膀是斡脱——源自突厥语ortaq,「伙伴」之意——蒙古贵族借此成为商人集团的出资合伙人。伊丽莎白·恩迪科特-韦斯特关于元代中国斡脱的研究,描述了这样一种安排:诸王、后妃与驸马以其投下岁入中的白银预付给商人团体,团体经营后返还一份;国家再加上免税、牌子、驿站使用权,以及商队遭劫时由国库给予的补偿9。
其经济效应十分具体:
| 手段 | 它改变了什么 | 由谁承担代价 |
|---|---|---|
| 站赤驿站 | 可预期的通行速度与换乘马匹 | 沿线定居耕作者,以征取方式 |
| 牌子 | 可携带、可跨越边界的保护 | 有义务随时供应持牌者的各地区 |
| 斡脱合伙 | 资本汇集,商队风险社会化 | 白银被计息放贷出去的投下属民 |
| 帝国对劫掠的补偿 | 消除长途贸易的极端风险 | 国库,因而是纳税者 |
| 蒙哥户口普查,1252-1259年 | 全帝国范围的税基可辨识 | 所有被清点者 |
这份清单中最不显眼而后果最重的,是蒙哥的户口普查。托马斯·奥尔森关于蒙哥政策的研究显示,清查官所登记的不仅是户数,还有十五至六十岁的成年男丁、田亩、牲畜、葡萄园与果园,遍及华北、伊朗、高加索与罗斯诸地,依循统一的帝国标准2。一个知道臣民拥有什么的国家,可以按固定税率征税,而不必凭勒索式的索取。它同样可以找到他们。
西端的枢纽:术赤系与黑海
道路必须终止于拉丁商人能够抵达之处,而它终止于术赤兀鲁思的领地——即俄国史学、其后西方史学称之为「金帐汗国」的那个汗国。玛丽·法弗罗对这一政权的重建,反对把它读作一个靠罗斯白银为生的掠夺性纳贡国家:在她看来,术赤系诸汗推行的是一套有意识而精细的商业政策,把黑海各港包给意大利经营者,从贸易中抽取份额,并与马穆鲁克埃及结成针对伊利汗的外交联盟,其效果是使北路与南路保持竞争,而非落入一手10。
这些特许具体而有年代可考。热那亚自1260年代起取得克里米亚的卡法,威尼斯取得顿河口的塔纳;两者皆凭授予而经营,皆需付费,皆可被——并且周期性地确实被——驱逐。蒙古诸汗并不是对自己不懂的贸易袖手旁观的地主。他们是准确知道特许值多少钱的授权者,而让-保罗·鲁对帝国政治史的综论指出,成吉思系国家的财政逻辑,恰恰建立在这类包租与委托的汲取之上,而非直接行政20。
普拉贾克蒂·卡尔拉对该时期商业制度的综述,记下了这对商人自身的后果:他们的地位不是权利而是特许,这使他们在每一个汗国中都成为依附于宫廷的门客11。这种依附,正是巴克斯·蒙古利卡在制度上没有后世的原因。宫廷一去,商人自己所拥有的东西便一无所存。
让它运转起来的人并不是蒙古人
帝国没有自己的官僚传统,且对此毫不难堪。它的中枢机构由回鹘书吏、契丹与汉人行政官、波斯财务官与穆斯林包税人充任,由此生成的行政文化是一种混合物,不属于任何一位贡献者。托马斯·奥尔森在《蒙古欧亚的文化与征服》中的核心论点是:蒙古人并非他人观念恰好穿行而过的被动管道,而是主动而有所图的赞助者,他们有意地双向调动专门人才,因为他们想要这些人所知道的东西1。
典型例子是孛罗阿合——波斯文史料中的孛罗丞相——一位朵儿边部的蒙古人,成长于忽必烈的家政机构,1285年作为大汗常驻代表西派伊利汗国,此后再未召回。他留在伊朗直至1313年去世。正是孛罗为拉施特提供了《史集》中的蒙古王朝史料,也正是孛罗把中国的农学、医学与行政实务带入波斯语的讨论4。反向而来的是天文学家扎马鲁丁,他于1267年携一套仪器与一部历法抵达忽必烈宫廷,1271年获命掌管回回司天台1。
什么改变了,什么被取代了
从伦敦到孟加拉的同一记账单位
整合最令人惊异的可测效应属于货币领域,而它得到充分描述是本世纪的事。黑田明伸考察全大陆的铸币产出后发现,1276年至1359年间白银「跨越欧亚大陆,自英格兰至朝鲜」变得充裕,而在1360年代重归稀缺——并且「伦敦造币厂的年度白银产出与孟加拉逐年发行的银卢比几乎同步变动,看来是蒙古帝国把白银从市场的下层抽出、并沿长途贸易干线维持其流动的结果」6。
相距九千公里、所属政权彼此毫无外交关系的两处造币机构,竟同步而动。黑田的结论是:帝国通过降低商业壁垒、把白银推入高层级的结算回路,「造成了一种表面上覆盖整个大陆的横向统一」6。在其为《剑桥蒙古帝国史》所作的后续综述中,他把这一机制说得更直白:蒙古政权确立了「一种以白银计价、用于横贯欧亚大陆之长途交换的共同记账单位」5。
那句话中的限定——用于长途交换——正是这一论断全部的诚实所在。黑田明言,这种共享的白银记账「并未严重影响地面层次上的交换方式」5。法尔斯或福建的村民照旧以铜钱、以谷物、以劳力支付。整合是真实的,也是稀薄的。它接合了所触及的每一个市场的顶端,而把底部原封不动地留在原处。
大不里士与大都:两座相望的图书馆
随商业与驿传整合而来的知识交流并不弥散。它在少数几所有名有姓的赞助者、有确切年代之产物的机构之间流动。
在阿塞拜疆的马拉盖,旭烈兀于1259年创建天文台,由纳西尔丁·图西主持,网罗了来自伊斯兰世界各地的天文学家,而据波斯文史料记载,还有至少一位中国专家。在大都,忽必烈的回回司天台与汉人天文机构并行,郭守敬于1281年颁行的《授时历》定回归年为365.2425日,此值要到三个世纪后的格里高利改历,欧洲方才超越。在大不里士,拉施特营建了拉希德区,这是一座规模如同市郊的建置,设有医院、经学院、缮写所与藏书楼,延揽了来自埃及、叙利亚、安纳托利亚与中国的学者21。
从拉希德区问世的,是1313年完成的《伊利汗中国科技珍宝书》——关于契丹之科学与技艺的伊利汗珍宝之书:这是中国以西任何地方所产、关于中国古典医学最早的成体系著述,其中包含由一个与中国口述者合作的团队译成波斯文的脉诊与中国药学篇章21。出自同一环境的,还有拉施特对中国雕版印刷的描述,那是非中国作者笔下此类记载中最早的一则15。
帝国道路上的诸宗教
在这条走廊上行走得最自由的莫过于宗教,因为帝国没有需要捍卫的教义立场,却有搜罗各类神职人员的实际兴趣。蒙古统治者免除各教派宗教职业者的赋税与差役,竞相加以庇护,并让他们彼此举行正式论辩,既为消遣也为获取情报。其结果是有半个世纪之久,传教士与修士行走在一条为税赋车队而建的道路上。
往来是双向的,其人名今日仍可稽考:
- 柏朗嘉宾,方济各会士,1246年作为英诺森四世的使节抵达失剌斡耳朵,参与贵由的即位典礼,携一封要求教宗归降的信函而返。
- 鲁不鲁乞,方济各会士,1254年抵达哈剌和林的蒙哥宫廷,留下了那个世纪最敏锐的欧洲人民族志,其中包括他对大汗所主持的基督徒、穆斯林与佛教徒论辩的记述。
- 拉班·扫马,生于大都近郊的汪古部聂斯托利派修士,1287至1288年作为伊利汗阿鲁浑的使节反向西行,在巴黎于腓力四世面前主持圣餐礼,在加斯科涅会见英王爱德华一世,并在罗马从教宗尼古拉四世手中领受圣体。
- 孟高维诺,方济各会士,1294年抵达汗八里,在当地建堂,1307年由克雷芒五世任命为该地大主教——一个设在蒙古治下中国首都的拉丁教区。
这样的往来对统治者的重塑不亚于对被统治者。忽必烈以西藏僧人八思巴为帝师,授萨迦派以西藏之权,从而把藏传佛教嵌入元廷,并经由元廷嵌入内亚此后六个世纪的政治史。在西方,运动方向相反:合赞于1295年即位时皈依伊斯兰,月即别在1320年代把术赤兀鲁思带入伊斯兰。彼得·杰克逊关于这场皈依的论断值得准确表述:它并未化解蒙古习惯法与沙里亚之间的张力,异教徒统治在穆斯林史料中始终是活生生的怨怼;然而成吉思系继承国家的皈依,仍是伊斯兰史上规模最大的扩展之一7。
蒂莫西·梅对该时期各项转移所作的总结,把宗教与火药、印刷并列,归入帝国无意间推动的范畴——正因为帝国对教义的姿态是漠然而非宽容22。漠然比宽容脆弱,它恰恰只持续到它还有用为止;但在两代人的时间里,它是整个大陆上最为宽纵的宗教环境。
黑海上的意大利人
在西端,热那亚人与威尼斯人从术赤系诸汗手中取得特许——自1260年代起有克里米亚的卡法,另有顿河口的塔纳——并从这些据点派出行商深入内陆。尼古拉·迪科斯莫的重新评估坚持一个被浪漫版本抹去的区分:作为国家的海上共和国,在蒙古治下的亚洲利益有限而谨慎;真正在中亚与中国行走贸易的,是仰赖蒙古恩宠而非热那亚或威尼斯权势的私人商人8。
关于这场整合,欧洲方面最著名的文献出自一个从未走过那条路的人之手。佛罗伦萨巴尔迪银行的行商弗朗切斯科·巴尔杜奇·佩戈洛蒂,约在1335至1343年间编纂了作为实务手册的《商业实践》,其东方路线的记述以一句此后不断被引用的话开篇:「从塔纳往契丹所走的路,无论昼夜都极为安全,据用过此路的商人所言」14。

把整条记述读完,这份保证便收窄了许多。佩戈洛蒂接着告诫:商人若死于途中或死在契丹,其随身财物尽归当地领主,除非有兄弟或亲近同伴在场认领;而在一位领主去世至其继任者获得宣布之间的空档里,道路对法兰克人将变得不安全14。这不是对法律秩序的描述,而是对人身秩序的描述:安全是某位在世统治者的属性,随其而失效。
整合所排挤的
新体系不是填补真空;它们占据的是原本有别物在的位置。蒙古的商业秩序排挤了不少东西,而被排挤者极少是受益者。
- 充当中介的贸易民族。 水桶链条式的格局曾养活整整一个专门中间人阶层——粟特人、回鹘人、花剌子模人、亚美尼亚人——他们的生计来自控制其中一环。帝国特许下的直通一举取消了若干环节的租金。这些群体中有的把自己改造成帝国的仆役而兴旺,有的则干脆失去了功能。
- 商业的伊斯兰法框架。 基拉德合伙与卡迪的执行并未消失,但在蒙古辖境内它们从属于札撒与大汗的特许,想要走这条路的穆斯林商人,是按非穆斯林统治者的条件从其手中取得保护的7。
- 伊朗与中亚的城市自治。 曾以法人团体身份与素丹谈判的城市,此后面对的是有戍军为后盾的包税机构,其议价地位再未恢复。
- 旧日的商队城市本身。 讹答剌、巴尔赫、木鹿与你沙不儿并未被恢复为昔日的模样。贸易沿着帝国选择护卫的路线流动,而帝国未加选择的城市则步入衰落,其中数座再未走出12。
- 宋代的海上替代路线。 中国的长途贸易在征服之前已决定性地转向海洋。元朝把其中一部分向内陆转回帝国路网,这一人为的改道,持续的时间与帝国本身恰好相同。
乞合都的纸币:失败的那次传播
要证明这是一次治理术的传播——而非欧亚文化的普遍拉平——最清楚的证据,是传播被尝试而遭拒绝的那个案例。
元朝靠纸运转。自1260年发行的中统钞以银计值,起初有准备金支撑,并在法律上强制作为纳税手段;到1280年代,忽必烈的行政当局在纯粹不兑现纸币方向上所走的距离,此后六百年间世上再无一国企及。1294年9月,伊利汗乞合都在牛疫与宫廷靡费之后面对空虚的国库,下令整套照搬这一模式:按中国式样印制、同时载有汉字与穆斯林信仰告白的钞票,在大不里士以死刑为后盾宣告为法定货币。
大不里士的市场干脆关门。商人宁可闭户也不收钞;集市上的食物消失;约两个月内,这场试验被彻底放弃。乞合都遭废黜,于1295年3月24日被杀。那套移植得如此成功的制度组合——驿传、牌符、合伙、户口——在不兑现货币面前戛然而止,因为纸币是这份清单上唯一一件要求持有者相信国家的将来、而不只是畏惧国家的当下的工具。
代价是什么
呼罗珊,1220-1221年
穿行伊朗东部的这条道路,由一支曾清空沿途诸城的军队护卫着,而使用这条路的商人对此记忆犹新。
继讹答剌杀戮之后的花剌子模战役,在十八个月内摧毁了呼罗珊的城市文明。木鹿于1221年2月投降,居民被驱至平野杀害;你沙不儿在成吉思的女婿脱忽察儿中城头之箭而死后,于1221年4月被强攻破城,那里的屠杀系统而彻底,据编年史家所记,甚至及于猫狗。赫拉特、巴尔赫、巴米扬、玉龙杰赤,皆是如此。
中世纪的数字极为庞大,且并非人口学陈述。志费尼给出你沙不儿死者一百七十四万七千;伊本·艾西尔给出木鹿七十万13。现代学界视之为文学建构——该地区最大的城市在鼎盛时或许也只有十五万至二十万人,这些数字在编年史中的功能,是表达无从索解之丧失的成语,而非清点。瓦西里·巴托尔德关于蒙古入侵时期突厥斯坦的奠基性研究刊行于1900年,至今仍是该地区史学的起点,它既确立了城市毁灭的规模,也确立了用以表达这一规模的数字之不可信12。
订正算术并不等于缩小事件。诚实的表述是:东部伊斯兰世界最大的若干城市,在约两年之内连同其大部分居民一并被毁;而它们的灌溉系统——呼罗珊农业所依赖、需要持续熟练维护的坎儿井与渠网——因维护者已死而无人修复。该地区的农业承载力下降,并在数百年间维持低位。这是一项比屠杀更缓慢也更庞大的代价,而它根本没有死亡人数。
巴格达,1258年2月
旭烈兀的军队于1258年1月抵达巴格达,2月攻克。哈里发穆斯台绥木于2月20日被处死——依通行说法,是裹入地毯由马踏杀,以免王室之血沾地——巴格达的阿拔斯哈里发国由此在五个世纪后终结。城中藏书楼、渠道渠首工程与大部分建筑肌理被毁。死亡人数在史料中的数字自九万至八十万不等,已无从复原;彼得·杰克逊对全部证据的判断是:蒙古对伊斯兰世界的冲击,既不是旧派文献所称的文明毁灭,也不是修正派文献所称的良性整合,而史料并不容许任何一方所要求的精确7。
可以精确陈述的属于制度层面。那个为逊尼派世界提供了五百年正统性形式中心的职位,在半个月内不复存在。此后两代人间,东部伊斯兰世界由一个非穆斯林王朝统治,它对乌里玛一如对其他人一样课税,并把同样的保护延及聂斯托利派基督徒、佛教徒与犹太人——这种一视同仁的漠然政策,当时人体验为一个世界的丧失。
道路自身开出的账单
即便在太平的数十年里,这套体系也在持续汲取,而汲取落在并不出行的人身上。
- 驿传征取。 每一处驿站的马匹、草料、车辆与人员,都来自周边地区,作为服役义务而非采购。
- 牌子持有者的强索。 使节与特许商人可以索要坐骑与口粮;滥用的规模,可由1300年后合赞纠偏立法的规模推知15。
- 包税。 曾向诸王放贷白银的斡脱商人,通过买下征税权、继而多征来收回本息。
- 忽卜绰儿人头税,依户口册摊派,须以白银缴纳,而缴纳者的经济在家户层面并未货币化。
- 专门人才的强制迁移。 工匠——首推织工——被自中亚与伊朗成批迁往蒙古与华北的作坊。奥尔森关于蒙古纺织生产的研究,追踪了整批波斯与中亚织工群体被重新安置于荨麻林等地,为宫廷生产金线织成的纳石失3。
第五条值得强调,因为它使传播机制显形:巴克斯·蒙古利卡为人称道的文化交流,其中一部分不过是有技艺的人在押解之下步行两千公里。
天山,1338年
最后一项代价,是最少被归咎于整合的一项,也是最大的一项。
2022年,由玛丽亚·斯皮鲁领衔的团队公布了从吉尔吉斯斯坦北部楚河谷两处墓地——卡拉-吉加奇与布拉纳——所获遗体中提取的基因组,那里有一批异常集中的墓碑年代定于1338与1339年,数则碑铭直指瘟疫为死因。所获的鼠疫杆菌菌株,是催生第二次鼠疫大流行的那次大分化的最近共同祖先,与更广阔天山地区当今宿主群的比对支持其为本地起源18。他们并非与世隔绝的牧人。楚河谷位于北道商路之上,葬于此地的是一个贸易群体,留有叙利亚文碑铭与商人姓名。
莫妮卡·格林的论点追溯得更早,也推得更远。她主张病原体关键的分化属于十三世纪蒙古的军事扩张,而非十四世纪的和平商业,并主张这场大流行恰当的框架不是欧洲的,而是欧亚与印度洋全域的;她2014年的论文呼吁建立一个「依托新的考古学、遗传学与历史学研究,去寻找鼠疫在前近代印度洋盆地与东非之存在的框架,而这些地区此前从未被怀疑」17。格林与斯皮鲁团队无法完全调和——一方把关键分枝定在征服时期,另一方把大流行菌株的直系祖先定在1330年代——而诚实的立场是承认这一分歧仍然悬而未决。
两种叙述所共有的是机制。鼠疫在中亚啮齿动物种群中呈地方性流行,且已如此数千年而未成为世界性事件。十三、十四世纪的新事物,是一套持续、高流量、受保护、由牲畜承载的运输体系,自那些疫源地一路通往黑海,再自黑海通往地中海的每一个港口。1346年,围攻热那亚殖民地卡法的术赤系军队把疫病带到克里米亚海岸;1347年10月,热那亚桨帆船把它带到墨西拿;六年之内,仅拉丁欧洲便有两千五百万至五千万人死亡,伊斯兰地中海的死亡率与之相当。
1360年:道路关闭
整合维持了约一个世纪,随后迅速瓦解,各项失灵彼此叠加。
| 年份 | 事件 | 对回路的影响 |
|---|---|---|
| 1335年 | 不赛因去世,伊利汗国分裂 | 西端失去单一权威 |
| 1338-1339年 | 楚河谷的鼠疫死亡 | 病原体进入商队走廊 |
| 1346年 | 术赤系围城期间卡法出现鼠疫 | 疫病抵达黑海商站 |
| 1347-1353年 | 黑死病席卷地中海与欧洲 | 需求与商人人口一并崩溃 |
| 1350年代 | 元朝发行至正钞,恶性通货膨胀 | 东端失去货币信用 |
| 1351年 | 中国红巾军起事 | 内陆路线变得危险 |
| 1360年代 | 全欧亚的白银收缩6 | 结算机制失灵 |
| 1368年 | 元朝被逐出大都 | 帝国特许制度终结 |
到1370年代,陆路已不再是可行的商业事业,想要东方货品的欧洲商人,重又在地中海诸港向中间人购买。回路重新溶解为它的各个分段。留下来的是那些无法收回的传播:火药兵器与高炉冶金西行,波斯天文学方法与伊斯兰制图东行,以波斯文写下的印刷术,在大不里士可读的中国医学,以及一种如今把契丹当作真实地点、并知有真实道路可通的欧洲地理想象——还有一种鼠疫生态,它将在此后三百五十年间一波波重返欧洲与中东的城市。
蒙古的整合,是本图集中最清楚的一个例子:一场传播的收益与代价无法分列两栏,因为它们走的是同一条路、用的是同一份特许、在同一个时刻。抵达大不里士的商人与抵达卡法的跳蚤,都是在长生天的庇护之下旅行的,而它们谁也没有被要求做出选择。
随之而来的
-
1294到1294年,仅元朝治下的中国境内,站赤驿传网络就有一千四百余处驿站,由约五万匹马支撑,草料、换乘马匹与劳役皆取自道路所经各地的耕作者。
-
1252蒙哥于1252至1259年推行的户口普查,按统一标准登记了户数、十五至六十岁的成年男丁、田亩、牲畜、葡萄园与果园,范围自华北直抵高加索——这是欧亚史上第一次大陆规模的财政清查。
-
1260斡脱制使蒙古贵族成为商人集团沉默的出资合伙人,分摊商队风险并由国库补偿损失,从而把长途贸易的成本压到海上保险时代之前不复再见的水平。
-
12761276年至1359年间,伦敦造币厂的白银产出与孟加拉发行的银卢比几乎同步变动——两处造币机构相隔九千公里,彼此毫无外交往来——随后在1360年代一同收缩。
-
1313拉施特于1313年在大不里士完成的《伊利汗中国科技珍宝书》,成为中国以西所产关于中国古典医学的最早成体系的著述,而他的《史集》则留下了非中国作者对雕版印刷的最早描述。
-
12211219至1221年的花剌子模战役摧毁了木鹿、你沙不儿、赫拉特、巴尔赫与玉龙杰赤,多数居民死于城内,并使呼罗珊的坎儿井与渠系失去了维护所需的熟练劳力;该地区的农业承载力此后数百年一蹶不振。
-
12581258年2月20日,随着穆斯台绥木被处死,巴格达的阿拔斯哈里发国终结,逊尼派世界失去了延续五个世纪的正统性形式中心。
-
12941294年9月,乞合都试图把元朝的纸钞引入大不里士,数日之内即令全城市场关闭,约两个月后彻底作罢;这位伊利汗被废黜,于1295年3月24日被杀。
-
1347鼠疫杆菌沿受保护的商队走廊抵达黑海各商站,1346年现于卡法,1347年10月现于墨西拿;此后六年间,仅拉丁欧洲便有两千五百万至五千万人死亡。
-
1240工匠群体——首推波斯与中亚的织工——被整体迁往蒙古与华北的皇家作坊,为宫廷生产金线织成的纳石失。
今天它在哪里延续
参考文献
- Thomas T. Allsen. Culture and Conquest in Mongol Eurasia. Cambridge Studies in Islamic Civilization. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. en
- Thomas T. Allsen. Mongol Imperialism: The Policies of the Grand Qan Möngke in China, Russia, and the Islamic Lands, 1251–1259. Berkeley: University of California Press, 1987. en
- Thomas T. Allsen. Commodity and Exchange in the Mongol Empire: A Cultural History of Islamic Textiles. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. en
- Thomas T. Allsen. “Biography of a Cultural Broker: Bolad Ch‘eng-Hsiang in China and Iran.” In The Court of the Il-khans 1290–1340, edited by Julian Raby and Teresa Fitzherbert. Oxford: Oxford University Press, 1996. en
- Akinobu Kuroda. “Economic Exchange: Money, Markets, and Taxation in Mongol Eurasia.” In The Cambridge History of the Mongol Empire, edited by Michal Biran and Hodong Kim, 488–524. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. en
- Akinobu Kuroda. “The Eurasian silver century, 1276–1359: commensurability and multiplicity.” Journal of Global History 4, no. 2 (2009): 245–69. en
- Peter Jackson. The Mongols and the Islamic World: From Conquest to Conversion. New Haven: Yale University Press, 2017. en
- Nicola Di Cosmo. “Black Sea Emporia and the Mongol Empire: A Reassessment of the Pax Mongolica.” Journal of the Economic and Social History of the Orient 53, nos. 1–2 (2010): 83–108. en
- Elizabeth Endicott-West. “Merchant Associations in Yüan China: The Ortoǧ.” Asia Major, 3rd ser., 2, no. 2 (1989): 127–54. en
- Marie Favereau. The Horde: How the Mongols Changed the World. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2021. en
- Prajakti Kalra. “Pax Mongolica: Trade and Traders in the Mongol Empire.” Oxford Research Encyclopedia of Asian History. Oxford: Oxford University Press, 2020. en
- В. В. Бартольд. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. Санкт-Петербург, 1900. [V. V. Barthold. Turkestan in the Epoch of the Mongol Invasion.] ru
- ʿAlāʾ al-Dīn ʿAṭā-Malik Juvaynī. The History of the World-Conqueror. Translated by John Andrew Boyle from the text of Mirza Muhammad Qazvini. 2 vols. Manchester: Manchester University Press / UNESCO Collection of Representative Works, 1958. fa primary
- Francesco Balducci Pegolotti. La pratica della mercatura, c. 1335–43. Translated in Henry Yule, Cathay and the Way Thither, vol. 3, revised by Henri Cordier. London: Hakluyt Society, 1914. it primary
- Rashīd al-Dīn Fażallallāh Hamadānī. Jāmiʿ al-tawārīkh. Translated by W. M. Thackston as Rashiduddin Fazlullah’s Jamiʿu’t-tawarikh: A History of the Mongols. Cambridge, MA: Harvard University, Department of Near Eastern Languages and Civilizations, 1998–99. fa primary
- Adam J. Silverstein. Postal Systems in the Pre-Modern Islamic World. Cambridge Studies in Islamic Civilization. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. en
- Monica H. Green. “Taking ‘Pandemic’ Seriously: Making the Black Death Global.” The Medieval Globe 1, no. 1 (2014): article 4. en
- Maria A. Spyrou et al. “The source of the Black Death in fourteenth-century central Eurasia.” Nature 606 (2022): 718–24. en
- Janet L. Abu-Lughod. Before European Hegemony: The World System A.D. 1250–1350. New York: Oxford University Press, 1989. en
- Jean-Paul Roux. Histoire de l’Empire mongol. Paris: Fayard, 1993. fr
- Vivienne Lo, Persia Berlekamp, and Yidan Wang. “Administering Art, History, and Science in the Mongol Empire.” In Pearls on a String: Artists, Patrons, and Poets at the Great Islamic Courts. Baltimore and Seattle: Walters Art Museum and University of Washington Press, 2015. en
- Timothy May. The Mongol Conquests in World History. London: Reaktion Books, 2012. en