苏非教团在1100年后把伊斯兰带进印度——军队先到
一条谱系、一座道堂、一间厨房、一座陵庙:呼罗珊的苏非教团以虔信而非律法把伊斯兰带入次大陆,赢得了地球上最大的穆斯林人口。他们所走的是伽色尼与廓尔军队劈开的路,去往那些军队洗劫过的城市;而后来,教团自己的圣徒传作者把那场征服并入自身,当作灵性的胜利。
约在1070年,在伽色尼的马哈茂德半个世纪前攻取的一座拉维河畔驻军城市里,一位来自伽色尼附近的波斯神秘家写下了史上第一部以波斯语撰成的苏非论著。阿里·胡吉维里或许是作为俘虏来到拉合尔的;他却被记住为传教士。跟着他来的不是一套教义,而是一个组织——一条有据可查的师徒链、一座有门的道堂、一间给任何人饭吃的厨房,以及一座比其居住者活得更久的陵庙。三个世纪之间,契斯提教团把这套机制从阿杰梅尔推到孟加拉,以旁遮普语和印达维而非波斯语讲道,在德里的法庭上为音乐辩护,并拒绝了苏丹的钱。它也每一次都沿着一支军队劈开的路到来。
此前:一个没有改宗程序的次大陆
公元1000年,印度河平原由印度沙希王朝的贾亚帕拉自韦欣德统治,这个王朝已把守喀布尔与旁遮普之间的山口整整一个世纪。1002年,贾亚帕拉死了。1008年,其子阿难陀帕拉在野战中被击垮。1021年,伽色尼的马哈茂德攻下拉合尔;到1023年,特里洛占纳帕拉被自己哗变的部队所杀,旁遮普已成伽色尼王朝的一个行省,由一座波斯语作家不久便称作小伽色尼的第二首都管辖18。这是政治的框架,也是这段历史中人人早已知晓的部分。
宗教的框架则较少为人熟悉,分量却更重。公元1000年,印度河与恒河平原的诸社会拥有极其精深的虔信文化,却完全没有任何一种改换归属的制度。没有洗礼,没有成员名册,没有一种外来者可以请求、权威可以施行的入教仪式。湿婆派的人可以从湿婆派上师那里受灌顶。家主可以领受毗湿奴派的曼陀罗。一个男人可以离家、剖裂耳垂,成为纳特派苦行者。谁都做不到的,是皈依——因为在制度上并不存在可以脱出之处与可以进入之处。归属由出身、地方、行业与仪轨构成,靠继续做自己族人所做之事来维持15。
公元1000年的虔信地景
这并非稀薄的宗教世界。以任何尺度衡量,它都是地球上最稠密者之一。神庙同时是神的居所、地主、钱庄、学校、舞者与金工的雇主,以及供养它的国王的公开账目。阿杰梅尔的乔哈马纳诸王、达尔的波罗摩罗诸王、曲女城的伽诃陀伐罗诸王,以及东方孟加拉与比哈尔的波罗王朝与其后的犀那王朝,无不通过一套布施循环来治理:施与神庙或寺院的土地,一举生出收益、声望与正当性10。
在神庙宗教之侧另有四种结构并行,日后都要紧:
- 虔信(bhakti)传统,在泰米尔南方已有六百年历史,把信者与神的关系说成爱恋、思慕、奴役,有时是情欲——波斯神秘主义诗歌将会觉得这一语域出奇地熟悉。
- 耆那教商人社群,密布于古吉拉特与拉贾斯坦,拥有自己的苦行教团、藏书与远程信贷网络。
- 寺院佛教,至公元1000年大体收缩于比哈尔与孟加拉,但制度规模巨大:那烂陀、超戒寺与欧丹多富梨都是受波罗王朝供养、拥有田产、面向国际招收学僧的大学。
- 纳特派与悉达派的苦行谱系,非婆罗门的,围绕一位上师、一套身体技法与超自然能力的主张而组织——这是次大陆上与即将到来之物最接近的结构类比。
早已等候的共鸣
这片地景中有一项特征值得单独一提,因为它解释了为何这场传递在某些语域里如此轻易扎根,而在另一些语域里全然不能。虔信传统花了六百年建起一套把人神关系说成爱的词汇:渴慕、别离、奴役、沉醉,退避的所爱者与不能停止呼唤的信者。泰米尔的湿婆派与毗湿奴派诗人早在九世纪就使这一语域成为典范,而它已北上。
波斯神秘主义诗歌则独立地抵达了几乎同一套意象:酒、所爱者、飞蛾与火焰、在所爱中湮灭的恋人。两者在旁遮普相遇时,无须调和,因为在情感层面它们早已用两种语言说着同一件事。同时研究这两个传统的安内玛丽·施梅尔,把这一汇合视为印度伊斯兰质地的核心事实,而非奇谈12。
这对下文很重要,因为它精确地标定了传递的入口。伊斯兰法学、伊斯兰神学与伊斯兰政治思想是作为需要翻译的外来体系进入印度的,也因此被抵抗了几个世纪。而伊斯兰的虔信情感所进入的房间里,早已坐着某种与它极为相似的东西。
不存在的范畴
读十一世纪的印度史料,令人震动的是那些缺席。没有一个词承担现代意义上的宗教——一种有边界、排他且可转让的成员身份。没有会众在每周固定一日聚集的概念。没有以文本资格而非出身界定的教士阶层,因为婆罗门权威是世袭的。也没有任何机制,能让一个仪轨地位低下的人在此生通过任何程序获得高的仪轨地位。
最后这项缺席承载着全部。十二世纪阿约丹的一个织工可以虔诚到入迷,而这丝毫不改变他在仪轨秩序中的位置。从呼罗珊来的,首先并不是更好的神学。那是一道门槛低到可以一步跨过的门。
伊斯兰早已在此,而且并未扩散
关于「此前」还有一块必须准确说出,因为它摧毁了这个故事最简单的版本。伊斯兰自711年穆罕默德·伊本·卡西姆率倭马亚远征军攻取信德以来便在次大陆。阿拉伯穆斯林商人社群已在马拉巴尔与孔坎海岸定居三百年。伊斯玛仪派传教士已在木尔坦扎根。
信德三百年的穆斯林政治存在,几乎没有使周边人口伊斯兰化。旁遮普三十年的伽色尼征服,同样几乎一无所出。理查德·伊顿对征服假说的拆解,正是立足于这一地理:次大陆上最终压倒性成为穆斯林的地区——东孟加拉、西旁遮普——并不是受穆斯林政治控制最久、最重的地区;而穆斯林统治最久最重的地区,即德里与阿格拉一带的恒河核心,仍旧压倒性地不是穆斯林2。无论是什么造就了印度的穆斯林人口,那都不是军队。必得有别的东西到来。
传递:军道上的波斯神秘家
胡吉维里在拉合尔,约1040—1077年
第一位分量十足的人物在征服之后一代人之内出现。阿里·伊本·奥斯曼·朱拉比·胡吉维里约生于1009年,出生地在伽色尼附近的胡吉维尔,属伽色尼国家的波斯语核心地带。他在呼罗珊求学,远行至叙利亚与伊拉克,最后在拉合尔终老,卒年在1072至1077年之间13。
他如何来到拉合尔存在争议,而争议本身极具教益。1911年为吉布纪念丛书把他那部大书译成英文的雷诺德·尼科尔森,把其中一段读作胡吉维里是被违背意愿带到拉合尔的,实际上是作为囚徒。后世的圣徒传把同一段旅程改写成自愿的传教使命。格哈德·伯韦林把这次迁移置于苏丹马苏德在位期间,并容许胡吉维里晚年曾被监禁的可能6。巴基斯坦流传的虔信传统则说他是奉师命前往拉合尔劝化旁遮普。学术记录无法裁断,本图集也不会假装能够裁断——但这重歧义本身就是要点。印度第一位波斯苏非,或许是作为征服国家的俘虏抵达的,却被记住为它的传教士。
在拉合尔,失去了留在伽色尼的藏书,胡吉维里写下《揭去帷幕》(Kashf al-Mahjub)——以波斯语写成的最早的苏非论著6。这是一部体系性的书:神秘之道诸境界与诸阶位的界定、前代大师的传记、各学派教义立场的清理。它以波斯语而非阿拉伯语写就,面向并非阿拉伯人的读者。这个在拉维河畔一座驻军城市里作出的决定,为此后的一切定下了语言条件。

胡吉维里在拉合尔的墓成了达塔·达尔巴尔,「施予者之庭」。九个半世纪之后,它仍是南亚香火最盛的圣墓之一。
谱系(silsila):可以继承的世系
呼罗珊传统所传递的,首先并不是一套观念。苏非形而上学以阿拉伯语存世已两个世纪,在印度一个人也没有劝化。新的、并且造成差别的,是一种组织技术,在十一、十二世纪的伊朗东部与伊拉克发育成型,抵达印度时已经组装完毕11。
它有四个部件:
- 谱系——一条有据可查的师徒授受之链,一环一环、指名道姓地上溯至先知。灵性权威由此成为可继承、可查验的资产,而不再是随持有者死去的个人魅力。
- 道堂(khanaqah)——一座实在的建筑,有常住者、生活规约、每日课程和一道门。
- 厨房——朗格尔,不问领受者的身分、种姓与宗教而分发的食物。这不是附带的施舍。它是这场传递所携带的、后果最重的制度。
- 陵庙(dargah)——上师之墓,在他身后继续接纳求告者、产生收入、把一条谱系锚定于一地。一位苏非上师死后比生前更容易接近。
第四项值得着重,因为正是它把一个游方苦行者的流动传统变成了一张固定的地图。道堂可能随其长老之死而关闭。陵庙不会:它就是长老,且原地不动,聚起年度节庆、世袭守护人、田产与人群。由此形成的圣墓网络,至今仍是巴基斯坦与北印度最醒目的宗教基础设施。
阿杰梅尔,与一位圣者的制造
最要紧的教团是契斯提教团,得名于今阿富汗赫拉特地区的契斯特村。其印度创始者穆因丁·契斯提约生于1141年,1236年卒于阿杰梅尔9。
关于他所讲述的几乎其余一切都是后世建构,诚实的学术会这样讲。P·M·柯里对阿杰梅尔圣墓的研究与卡尔·恩斯特对契斯提文类的研究都表明,穆因丁的详细传记——他的神迹、他受先知托梦的差遣、他与普里特维拉杰·乔汉的所谓对峙——只出现在他死后数代才写成的行传(tazkira)文献中,而那正是教团在制度上极有兴趣宣称阿杰梅尔归属的时期89。恩斯特的方法论贡献,在于坚持这些文本被当作证据阅读之前必须先按文类与目的加以分类:上师在世时记录的原始语录(malfuzat)是一种史料,为使一条谱系正当化而追述编成的语录是另一种,圣徒传则是第三种8。
能够确信断言的更少,也更奇怪。一位来自呼罗珊的波斯语神秘家,在1192年廓尔征服前后的数十年间定居于乔哈马纳王朝的都城阿杰梅尔。他不接受任何国家官职。他死在那里。而在两个世纪之内,他的墓已成为南亚伊斯兰最重要的朝圣地——此后六百年不曾失去这一地位1。
链条:德里、阿约丹与一个教团的形状
其后一个世纪的契斯提传承,读起来像一场有意为之的制度设计:
| 上师 | 卒年 | 驻地 | 制度贡献 |
|---|---|---|---|
| 穆因丁·契斯提 | 1236 | 阿杰梅尔 | 教团的印度奠基与中心圣墓 |
| 库特卜丁·巴赫蒂亚尔·卡基 | 1235 | 德里 | 把教团扎入苏丹国首都 |
| 法里德丁·甘吉·沙卡尔 | 1266 | 阿约丹(帕克帕坦) | 俗语转向:以旁遮普语创作 |
| 尼扎姆丁·奥利亚 | 1325 | 德里 | 成熟形态——拒绝宫廷、信众如潮、萨玛之争 |
| 纳西尔丁·奇拉格·德黑利 | 1356 | 德里 | 把受训代理人分散到次大陆各地 |
枢纽是尼扎姆丁·奥利亚。约生于1238年,居于德里城外的吉亚斯普尔,他主持的机构每日供养数百人,接待络绎不绝的来访者,其中有诗人阿米尔·库斯劳、史家齐亚丁·巴拉尼,以及步行数周而来的人。布鲁斯·劳伦斯在翻译他谈话的记录时,把他门规的条文说得干脆:「任何哈里发都不得出入国王的宫廷,也不得接受国王的赐予」7。
这不是政治上的寂静主义,而恰恰相反。西蒙·迪格比对维拉亚特(苏非对一片辖区的灵性管辖权主张)的分析表明,到十四世纪初,尼扎姆丁在民间已被等同于德里本身的安康与气运,与苏丹对同一座城市的主张直接竞争5。两个人以互不相容的根据主张同一片土地。一个有军队。另一个每天早上门口有一列队伍。
教团实际上如何移动
扩张的机制值得准确描述,因为这一部分通常被替换成游方圣者的模糊形象。
一位契斯提上师用多年同住来培养弟子。判定某人已成熟,他便颁发哈里法诏书(khilafat-nama),一份书面的继承凭证,授权持有者以自身权限接纳弟子,并划定一片辖区。代理人启程、建道堂、开厨房,循环重新开始。这是一种以纸面执行、辖区指名、权限有据的特许经营——这也是教团能以那样的速度扩散的原因。
1356年去世的纳西尔丁·奇拉格·德黑利是最清楚的例子:在他及其直接前辈之下,受训的代理人自德里散往古吉拉特、孟加拉、马尔瓦与德干。1320年代至1330年代穆罕默德·本·图格鲁克强令德里人口迁往道拉塔巴德时,契斯提长老们随之而去,德干的胡尔达巴德在1337年去世的布尔汉丁·加里布之下成为一大中心。卡尔·恩斯特的《永恒之园》正是建立在胡尔达巴德诸圣墓中保存下来的波斯文写本之上——恰恰因为那次移植生了根8。
布鲁斯·劳伦斯对莫卧儿之前印度苏非现存文献的普查,让人得以掂量由此产生的文献分量:论著、书信、记录下来的谈话、继承凭证与圣徒传,都用波斯语,自十一世纪起累积,其中多数从未刊印,许多至今仍存于圣墓的书库23。诸教团在别的身分之外,还是一种文书的文化。
苏赫拉瓦迪的另一条路,以及这一对照为何重要
契斯提之道并非唯一可选,而图集在此拥有一组罕见地干净的对照实验。苏赫拉瓦迪教团几乎同时抵达,在巴哈丁·扎卡里亚(卒于1262年)之下立足木尔坦,并在与权力接触的每一个点上作出相反的决定。它接受国家的土地赐予。它积累财富。它与包括伊勒图特米什在内的德里苏丹保持密切而融洽的关系。它强调法学正统,对音乐聆听较为冷淡22。
木尔坦的苏赫拉瓦迪道堂变得富有、博学而长久。它们没有成为旁遮普的民间宗教。契斯提的形态——贫穷、音乐性、俗语的、社会上不加拣择、在制度上敌视宫廷——才是产生大众追随的那一种,而且是在同样的数十年间、同一个行省、同一批苏丹治下产生的。无论差别由什么解释,都不是政治条件。
什么改变了,什么被取代了
厨房,以及那道无人盘问的门
先从最具体的变化说起,因为这是史料描述得最频繁、而宗教史家又最一贯低估的变化。契斯提道堂给人饭吃。每天给,量很大,不问种姓、不问宗教、不问来意。在一个共食是当时最锋利的社会排序工具的社会里——谁能与谁同食、能从谁手里接食,就是仪轨秩序的实际定义——一间用同一口锅供应所有人的厨房,是结构性的挑衅,而且当时的人就是这样理解它的1。
相遇的神学内容可以极少。一个在阿约丹吃过饭的贾特族耕作者并不因此接受了独一真主的教义。但他进过一座建筑,领受了某物,并被当作有资格领受的人对待。奈尔·格林关于苏非圣者如何在整个伊斯兰世界积聚追随者的叙述,强调的正是这一点:所提供的交易是实际的——食物、疗愈、调解、庇护、祝福——教义内容随后才来,很多情况下根本不来11。
伊顿的孟加拉研究描述了同一逻辑在三个世纪后、一千三百公里以东的终点。三角洲的穆斯林圣者获得免赋的土地赐予,用以垦除丛林、安置耕作者;犁到之处,清真寺或圣墓便立起;于是伊斯兰成为东孟加拉的宗教,作为农业开拓的函数,而非传教的函数,也非征服的函数2。
俗语转向
第二个变化是语言上的,而且是决定性的。传递抵达时用的是波斯语——胡吉维里的论著、德里诸师的语录、诸教团的往来书信。波斯语是宫廷与书记的语言。它够不着一个旁遮普织工。
1266年卒于阿约丹的法里德丁·甘吉·沙卡尔,人称巴巴·法里德,以旁遮普语创作。他的诗句是该语言中最早被记录下来的诗。主题是离欲,转身背离尘世虚妄的诱惑——这个词与这种情调恰好叠合于既有的印度苦行词汇,而不是输入阿拉伯语术语12。
由此产生的后果,是次大陆宗教史上最值得注意的事实之一。1604年古鲁阿尔琼编纂《阿底格兰特》时,收入了巴巴·法里德的112首沙洛卡与4首沙巴德。一位契斯提苏非的旁遮普语诗句是锡克教典中的经文,每日诵读,在他身后四百年,而且是在一个既非穆斯林亦非印度教的传统之中。
伊顿1974年关于苏非民间文学的研究提出了一般性的论点:学者们到神秘主义论著中去找印度伊斯兰化的机制,找不到任何能吸引非文人听众的东西,于是断定这种吸引力无从解释。机制在民间文学里——在石磨与纺车旁唱的歌,用当地语言、当地格律、当地意象,轻巧地承载着伊斯兰内容4。论著是给长老看的。做事的是歌。
在德里,阿米尔·库斯劳(1253—1325)——廷臣、波斯语诗人、尼扎姆丁的弟子——从另一头开采同一条矿脉,以德里俗语印达维创作(印地语与乌尔都语皆由其派生),并塑造了后来成为卡瓦利的音乐曲目19。他在1325年师父去世后数月辞世,葬处距其师不过数米。

萨玛:音乐如何成为教义,继而成为诉讼
契斯提举行萨玛,即聆听吟唱诗篇以引发神秘境界的集会。德里的法学家视之为不容许的新创,而这场争执并不学院。
在吉亚斯丁·图格鲁克在位期间(1320—1325),首都主要法学家力主全面禁绝,并说服苏丹召集学者会议裁断。尼扎姆丁·奥利亚亲自出庭,自行申辩。数日辩驳之后,会议未能作出违法的确定认定,此项实践得以存续。契斯提学者法赫尔丁·扎拉迪其后撰成《萨玛之本》,以波斯文论述此项实践在法学上的条件与界限——教团在法学家自己的场地上为自己的仪轨辩护。
赌注大于音乐。契斯提所辩护的,是这样一个命题:宗教知识可以经由身体与情感抵达,而不必经由律法的研习。「以情感—虔信而非法学—教义的路径」这句话的全部内容就在于此;它在一间法庭上、在德里、在1320年代被争夺,并以点数取胜。
它的后裔今日仍可听闻。在阿杰梅尔、在尼扎姆丁、在帕克帕坦,以及在行销全球的商业录音中演唱的卡瓦利,正是德里法学家试图禁止的那种实践在制度上的直接延续。
成员身分,以及它对等级做了什么
第三个变化是社会性的,而它最接近于回答这份记录之所以存在的那个问题:究竟为什么会有人加入?
皮尔—穆里德关系——师与徒——造出一种可以凭意志行为进入的归属。人上门自陈,被接纳,握住上师的手,从此属于某个有名字、有历史、有活着的首领的东西。周围的仪轨秩序里没有任何东西提供这个。纳特谱系最为接近,而它们本身也是在婆罗门认可之外运作的少数传统。
不宜夸大。印度穆斯林社会几乎立刻复制出分等级、内婚的群体——自称有外来血统的阿什拉夫高居本地出身的阿吉拉夫之上,职业群体成群改宗并把自己的等级一并带入。马克·加博里欧对南亚伊斯兰的论述直言,类种姓的分层是次大陆穆斯林社会的恒久特征,而不是等待溶解的残余17。皈依没有废除等级。它把皈依者移入另一套等级体系,同时在他身旁放了一座无论他在其中站在哪里都会接纳他的圣墓。
这个承诺比虔信文学所许的要小,而它显然够用了。六个世纪下来,它在东孟加拉与西旁遮普造出了地球上最大的两处穆斯林人口2。
权威的第二张地图
这场传递还安装了一个竞争性的主权。迪格比的论点是:苏非长老对一片辖区的维拉亚特主张,在结构上与苏丹对同一片土地的主张互不相容,而双方都明白这一点5。长老不统兵。他统的是苏丹无法制造的东西:人们相信他的嘉许或不悦是有后果的。
苏尼尔·库马尔对德里苏丹国形成过程的叙述,展示了苏丹们围绕这一点不断周旋——笼络长老、供养圣墓、求葬于其侧,偶尔也试图摧毁它们20。穆扎法尔·阿拉姆追踪了更长远的后果:印度伊斯兰治理的词汇在这一压力下被重铸,伦理—政治传统的阿赫拉格以狭义法学的沙里亚为代价而扩张,恰恰因为一个统治着多数非穆斯林人口的国家无法按法学家的条件治理14。
对这一结果最清晰的单一陈述不是文本,而是三个世纪后画成的一幅画:比奇特尔的《贾汉吉尔宁取苏非长老而舍诸王》。莫卧儿皇帝端坐于沙漏形宝座之上,把一本书递给一位苏非长老,而一位奥斯曼苏丹与英格兰国王在下方无人理会地等候。这是帝国的宣传,而且是只有在它的观众早已接受其前提时才奏效的宣传。
什么被挤开了
这场传递并未填入空白,图集的规矩要求指名它推到一旁的东西。
- 纳特与悉达谱系。 瑜伽行者(jogi)是苏非在结构上最近的竞争者——苦行、以上师为中心、宣称超自然能力、在婆罗门秩序之外招收信徒。西蒙·迪格比对苏非圣徒传中相遇叙事的研究发现,这些叙事几乎无例外地被构造成神通较量,也几乎无例外地由苏非获胜21。这些文本有党派性,迪格比自己也这样说;但它们所编码的定居格局是真实的,苏非道堂扎根之处,瑜伽行者的据点便退却。
- 恒河平原的寺院佛教。 有组织、受供养、拥有田产的佛教在比哈尔与孟加拉没有熬过十三世纪。它的消失有多重原因,包括波罗王朝供养的崩溃,但1190年代大寺院的毁灭终结了它作为制度的存在。
- 作为王权公开账目的神庙。 王室供养并未停止,但在苏丹国的领地上,国家的营造事业转向清真寺、经学院与陵墓,神庙供养的政治意义随之收窄。
- 仪轨专职的排他性。 婆罗门对神圣中介的世袭垄断,从此有了一个人人都能走上前去的、正在运作的竞争者。
代价是什么
那条路
以上一切走的都是军队劈开的路。这正是本记录被建构来同时握住的事实,而且必须在两个方向上都不退缩地握住。
| 年份 | 事件 | 代价 |
|---|---|---|
| 1001 | 伽色尼军在白沙瓦与韦欣德获胜 | 大规模掠奴;阿尔乌特比十万俘虏之数属文学性,其做法则否 |
| 1021—1023 | 拉合尔陷落,旁遮普被并 | 印度沙希政权终结;特里洛占纳帕拉被自己的部队所杀 |
| 1026 | 洗劫索姆纳特 | 对一座大湿婆神庙的突袭,七个世纪后成为现代教派政治的奠基性怨恨 |
| 1192 | 第二次塔莱因之战;阿杰梅尔被洗劫 | 乔哈马纳王国终结;廓尔军政开始 |
| 1192年起 | 德里库瓦特·伊斯兰清真寺 | 据其自身碑铭,取材于二十七座被拆毁的印度教与耆那教神庙 |
| 约1193—1203 | 巴赫蒂亚尔·哈尔吉的比哈尔战事 | 受供养的寺院大学停止运作;有组织的佛教在恒河平原终结 |
| 1192—1729 | 长时段记录 | 据伊顿计数,史实性相当确凿的神庙渎毁事件八十起 |
| 1947 | 分治 | 圣墓网络被国界切断;六百年的朝圣路线关闭 |
| 1960 | 达塔·达尔巴尔国有化 | 独立的圣墓成为一个政府部门 |
| 2010、2017 | 达塔·达尔巴尔与塞万爆炸案 | 约135名朝圣者在两座圣墓被视墓葬崇敬为偶像崇拜的武装分子杀害 |
伽色尼的马哈茂德在约1000年至1027年间对次大陆发动约十七次战役。他的宫廷书记阿尔乌特比记载,仅1001年在白沙瓦与韦欣德便俘获约十万人。十六世纪的《千年史》把伽色尼掠奴总数记作七十五万。两个数字都更接近文学而非人口统计——阿尔乌特比是为颂扬主君而写,《千年史》则写于事发五个世纪之后——任何负责任的史家都不把它们当作计数18。但这一更正并不掏空事实。从伽色尼到中亚的奴隶市场由旁遮普供给了整整一代人之久,规模之大,以至于中亚市场奴隶价格的下跌都留下了记载。
1026年,马哈茂德洗劫了古吉拉特的索姆纳特神庙。罗米拉·塔帕尔对这一事件的重建,正是图集希望如何处理此类事情的范本:突厥—波斯编年史是凯歌式的,并经由十八世纪英国史学成为现代教派叙事的基础;索姆纳特及其周边同时代的梵文碑铭对此说得出奇地少;而地方记录显示神庙在此之后仍在运作、通商并重获供养15。突袭确曾发生。它同时在两个世纪里都是一桩在地方上远比它后来在帝国记忆、继而民族主义记忆中所成为的要小的事件。
塔莱因、阿杰梅尔与二十七座神庙
1192年的廓尔征服是枢纽。廓尔的穆罕默德在第二次塔莱因之战击败普里特维拉杰·乔汉,十年之内北印度直至孟加拉都归于突厥军政之下。阿杰梅尔——穆因丁·契斯提的阿杰梅尔——是普里特维拉杰的都城,遭到洗劫。
在德里,库特卜丁·艾巴克于1192年动工兴建库瓦特·伊斯兰清真寺。它自身在东门的碑铭记载,建材取自二十七座被拆毁的印度教与耆那教神庙。环绕内庭的柱廊全由神庙石柱砌成,印度教宗教题材的浮雕带至今留在清真寺的墙体之中,有的被凿去,有的未被凿去10。芬巴尔·巴里·弗拉德对这批材料的解读拒绝了现成的两种套话:这座清真寺既不是毁像仇恨的简单纪念物,也不是无辜的建筑再利用,而是一次占有行为,其意义对每一个看见它的人都清晰可读。
关于这一现象的规模,理查德·伊顿做了计数,其结论是全部文献中最有用的一句话:
「若严格依据横跨五个多世纪(1192—1729)的同时代或近同时代的金石与文献证据,可以指认出八十起历史性看来相当确凿的神庙渎毁事件。」3
五个半世纪八十起,只是现代论战所宣称的数以万计之中的一小部分。它同样不是零,而伊顿明确指出他的表格「绝不能给出神庙渎毁的完整图景」,并且「我们永远不会知道印度历史上被渎毁神庙的确切数目」3。他的分析要点在于模式:渎毁压倒性地针对战败或叛乱之王的王家神庙,发生在战败或叛乱的当口,其功能是针对一位竞争主权者正当性的政治行为,而非泛化的宗教破坏。
比哈尔的寺院群
单项最重的制度损失,恰是记录最少的一项。约在1193至1203年间,廓尔将领巴赫蒂亚尔·哈尔吉在比哈尔用兵。约1260年撰写《纳西尔史表》的米纳杰·西拉杰·朱兹贾尼记述了比哈尔一处堡垒的攻陷,守卫者原来是剃发的僧人,还发现了大量对攻击者毫无意义的书籍16。
那究竟是何处,实在悬而未决。通行说法指那烂陀;哈特穆特·沙尔弗把藏文证据读作指向超戒寺;安德烈·温克则主张欧丹多富梨。考古与文献研究使既有叙述更加复杂,如今也有学者主张那烂陀的衰败在巴赫蒂亚尔到来之前便已在进行。
无可争议的是结果。比哈尔与孟加拉受供养的寺院大学——那烂陀、超戒寺、欧丹多富梨、超岩寺——在一代人之内停止运作。走得了的僧人携着写本前往西藏与尼泊尔。在恒河平原连续存在了十六个世纪的有组织寺院佛教,在那里终结了。它再未以那种形态回来。
这项损失记在本记录的账上,而不只记在征服的账上,理由是明确的:其后一个世纪契斯提教团向比哈尔与孟加拉的扩张,在物理上与社会上占据了寺院腾出的空间。伊顿的《伊斯兰的兴起与孟加拉边疆》所追踪的穆斯林圣者,正是迁入佛教势力曾最强的那片东部地带2。传递并未造成毁灭。它继承了那片土地。
追溯性的并入
还有一项更细微的代价,而图集格外适合为它命名,因为它关乎一场传递如何任由自己被记住。
十三世纪的诸位长老,就离他们最近的史料来看,大体并不把自己描述成征服的执行者。替他们这样做的是他们的后继者。自十四世纪起,契斯提圣徒传越来越以军事隐喻讲述教团的扩张:圣者到来,地方权力归顺,辖区成为维拉亚特。卡尔·恩斯特与布鲁斯·劳伦斯追踪了这套语言如何在教团相继的阶段中硬化,以及既有的穆因丁传记中有多少属于它——包括他在塔莱因之前对普里特维拉杰的所谓灵性胜利18。
这在后世关系极大。殖民史学把波斯编年史与圣徒传中的征服叙事照单全收,并在其上建起印度史的「穆斯林时期」。二十世纪的教派政治在印度与巴基斯坦都继承了这一建构并沿用至今——一方用以指控,一方用以颂扬,双方都从一幅专业文献已花了七十年拆解的过去图像出发。马克·加博里欧对南亚伊斯兰的通论,用了相当篇幅说明现代政治范畴如何严重地误描了中世纪的范畴17。
1947年,以及此后
账上还有两项,都属现代,也都是这场传递所建圣墓网络的直接后果。
1947年的分治把这张网切成两半。教团的中心圣墓阿杰梅尔落在印度。帕克帕坦、木尔坦与达塔·达尔巴尔落在巴基斯坦。六百年来每年朝圣的社群发现路线跨越了一条带签证制度的国界,那股人流的大部分就这样停了。
而在过去二十年里,圣墓成了靶子。契斯提所建造的那种虔信的、音乐的、崇敬圣者的伊斯兰,被萨拉菲与激进迪奥班迪潮流视为偶像崇拜,袭击是有针对性的:
- 2010年7月1日——自杀式袭击者在拉合尔的达塔·达尔巴尔、在胡吉维里墓前动手:45至50人死亡,约200人受伤,是当时巴基斯坦针对苏非场所最致命的一次袭击。
- 2017年2月16日——一名自杀式袭击者在信德省塞万的拉尔·沙赫巴兹·卡兰达尔圣墓,趁傍晚达玛尔——那种迷狂的虔信舞蹈——进行时动手:约88至90人死亡,250余人受伤,伊斯兰国呼罗珊省宣称负责。
胡吉维里之墓所成为的那座建筑,以及尼扎姆丁在1320年代于德里法学家面前所辩护的那种仪轨,如今是一群自称在纠正错误的穆斯林所指名的目标。这是这场传递最近的一期分期付款,而支付它的是朝圣者。
圣墓成为政府财产
有一项代价属于行政,几乎无人谈起,而它落在这场传递自己的后人身上。
陵庙之所以运转,是因为它独立。它的收入来自朝圣者与供养,它的守护人是世袭的,它的权威来自一条没有任何国家颁给特许的谱系。那份独立正是契斯提拒绝宫廷之钱的全部内容,而它熬过了德里苏丹国、莫卧儿与英国人。
它没有熬过现代国家。1960年巴基斯坦把达塔·达尔巴尔收归国有,于是那位写下第一部波斯语苏非论著者的圣墓,如今在旁遮普省瓦克夫与宗教事务厅之下运作。印度与巴基斯坦两地类似的立法把主要圣墓纳入董事会、委员会与部门管辖,配有委派的管理者、受审计的账目,而在实践中还有对谁来讲道、讲些什么的政治监督。拉齐乌丁·阿基尔关于北印度苏非主义与政治权威长期纠缠的研究,把这读作一个已运行七个世纪的过程的终点22。
一个被设计成苏丹权威之替代物的制度,如今是苏丹的继任者预算表上的一个条目。这是否算作一项代价,取决于人们认为圣墓是为什么而设的——但那位不许自己的代理人接受赐予的尼扎姆丁,会立刻认出这桩交易。
评级,以及反对它的理由
代价烈度在此定为4,而支持更低数字的理由值得说出,因为它很有力。虔信的传递本身并非强制。没有强制皈依的方案;大教团没有军事臂膀;伊顿的人口学论证表明,国家强制力压得最重的地方,伊斯兰化最弱。通俗叙事归给印度苏非伊斯兰的几乎一切——刀剑、枪尖下的大规模皈依——都是假的,本记录已长篇陈明。
但这场传递的账不是零,而拒绝把它对冲掉,正是图集的方法。走廊由征服打开,神秘家们用了它。道堂建在被攻取的城市里,建在征服国家分配的土地上,由征服国家维持的驻军保护着。苏赫拉瓦迪直接拿了钱;契斯提拒绝了钱,却留下了那份安全。恒河平原的佛教寺院制度终结且未曾恢复,而传递进入了那片空处。至于教团在一个世纪后为自己建立的记忆,则把征服并入自身,当作灵性的胜利——并在此过程中,为八百年的教派争讼、并最终为那些炸弹,提供了文献依据。
维持在4而非5,因为毁灭既非种族灭绝性的,也非人口上的灾难,而且这场传递所给予的——一种虔信语域、一批俗语诗歌、一种音乐形式,以及一种印度教徒、锡克教徒与穆斯林至今共享的圣墓文化——是真正被共同持有的。维持在4而非3,因为一场传递无权留下道路,却否认那支劈开它们的军队。
随之而来的
-
1074约1074年:阿里·胡吉维里在拉合尔完成《揭去帷幕》——以波斯语写成的最早苏非论著,写作时他已无法取用留在伽色尼的藏书。此书把次大陆神秘主义教诲的语言定在波斯语而非阿拉伯语。
-
11921192年:廓尔的穆罕默德在第二次塔莱因之战击败普里特维拉杰·乔汉,乔哈马纳王朝的都城阿杰梅尔遭洗劫。四十年内,同一座城市便安放着穆因丁·契斯提之墓,并正在成为南亚伊斯兰的中心朝圣地。
-
1198约1193—1203年:巴赫蒂亚尔·哈尔吉在比哈尔用兵。受供养的寺院大学——欧丹多富梨、超戒寺、超岩寺,以及按通行说法的那烂陀——在一代人之内停止运作。有组织的寺院佛教在恒河平原历十六个世纪后终结,此后再未以那种形态回来。
-
12361236年:穆因丁·契斯提卒于阿杰梅尔。他此前生平的几乎每一处细节都是后世圣徒传的建构,P·M·柯里与卡尔·恩斯特已作证明——但圣墓是真实的,八百年来不断地吸引着朝圣者。
-
12661266年:法里德丁·甘吉·沙卡尔卒于阿约丹。他的旁遮普语诗句是该语言中最早被记录的诗,由此一位契斯提苏非成了旁遮普语第一位留下姓名的诗人。
-
1322约1320—1325年:德里的法学家们逼迫苏丹吉亚斯丁·图格鲁克彻底禁绝萨玛。学者会议获召集,尼扎姆丁·奥利亚亲自出庭自辩,数日辩驳之后会议未作出违法认定。音乐聆听作为契斯提的实践存续下来。
-
13251325年:尼扎姆丁·奥利亚于4月3日卒于德里;其弟子阿米尔·库斯劳——波斯语与印达维诗人、卡瓦利曲目的塑造者——数月后去世,葬处距其师不过数米。
-
16041604年:古鲁阿尔琼编纂《阿底格兰特》,收入巴巴·法里德的112首沙洛卡与4首沙巴德。一位契斯提苏非的旁遮普语诗句成为锡克教典中的经文,至今每日诵读。
-
19471947年:分治把圣墓网络切成两半。阿杰梅尔归于印度;帕克帕坦、木尔坦与达塔·达尔巴尔归于巴基斯坦。六百年历史的朝圣路线如今需要签证,那股人流的大部分就此停止。
-
20172017年2月16日:一名自杀式袭击者在塞万的拉尔·沙赫巴兹·卡兰达尔圣墓于傍晚达玛尔进行时动手,约88至90人死亡,250余人受伤。七年前的2010年7月1日,袭击者已在拉合尔胡吉维里墓前杀死45至50人。
今天它在哪里延续
参考文献
- Ernst, Carl W., and Bruce B. Lawrence. Sufi Martyrs of Love: The Chishti Order in South Asia and Beyond. New York: Palgrave Macmillan, 2002. en
- Eaton, Richard M. The Rise of Islam and the Bengal Frontier, 1204–1760. Comparative Studies on Muslim Societies 17. Berkeley: University of California Press, 1993. en
- Eaton, Richard M. "Temple Desecration and Indo-Muslim States." Journal of Islamic Studies 11, no. 3 (2000): 283–319. en
- Eaton, Richard M. "Sufi Folk Literature and the Expansion of Indian Islam." History of Religions 14, no. 2 (1974): 117–127. en
- Digby, Simon. "The Sufi Shaykh and the Sultan: A Conflict of Claims to Authority in Medieval India." Iran 28 (1990): 71–81. en
- Hujwīrī, ʿAlī b. ʿUthmān al-Jullābī al-. Kashf al-Maḥjūb: The Oldest Persian Treatise on Sufism. Translated by Reynold A. Nicholson. E. J. W. Gibb Memorial Series XVII. Leiden: E. J. Brill / London: Luzac & Co., 1911. fa primary
- Amīr Ḥasan Sijzī. Fawāʾid al-Fuʾād — Nizam ad-din Awliya: Morals for the Heart. Translated and annotated by Bruce B. Lawrence; introduction by Khaliq Ahmad Nizami; preface by Simon Digby. Classics of Western Spirituality. New York: Paulist Press, 1992. fa primary
- Ernst, Carl W. Eternal Garden: Mysticism, History, and Politics at a South Asian Sufi Center. Albany: State University of New York Press, 1992. en
- Currie, P. M. The Shrine and Cult of Muʿīn al-Dīn Chishtī of Ajmer. Delhi: Oxford University Press, 1989. en
- Flood, Finbarr Barry. Objects of Translation: Material Culture and Medieval "Hindu-Muslim" Encounter. Princeton: Princeton University Press, 2009. en
- Green, Nile. Sufism: A Global History. Wiley Blackwell Brief Histories of Religion. Chichester: Wiley-Blackwell, 2012. en
- Schimmel, Annemarie. Der Islam im indischen Subkontinent. Grundzüge 48. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983. de
- Schimmel, Annemarie. Islam in the Indian Subcontinent. Handbuch der Orientalistik, Zweite Abteilung, Indien, 4. Band, 3. Abschnitt. Leiden: E. J. Brill, 1980. en
- Alam, Muzaffar. The Languages of Political Islam: India 1200–1800. Chicago: University of Chicago Press, 2004. en
- Thapar, Romila. Somanatha: The Many Voices of a History. London and New York: Verso, 2005. en
- Minhāj-i Sirāj Jūzjānī. Ṭabaqāt-i Nāṣirī: A General History of the Muhammadan Dynasties of Asia. Translated by H. G. Raverty. London: Gilbert & Rivington, 1881. fa primary
- Gaborieau, Marc. Un autre islam : Inde, Pakistan, Bangladesh. Paris: Albin Michel, 2007. fr
- Bosworth, C. E. The Later Ghaznavids: Splendour and Decay. The Dynasty in Afghanistan and Northern India, 1040–1186. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1977. en
- Sharma, Sunil. Amir Khusraw: The Poet of Sultans and Sufis. Makers of the Muslim World. Oxford: Oneworld, 2005. en
- Kumar, Sunil. The Emergence of the Delhi Sultanate, 1192–1286. Delhi: Permanent Black, 2007. en
- Digby, Simon. Encounters with Jogīs in Indian Ṣūfī Hagiography. SOAS seminar paper, 1970; published with an introduction by James Mallinson in The Life and Works of Simon Digby. Delhi: Primus Books. en
- Aquil, Raziuddin. Sufism, Culture, and Politics: Afghans and Islam in Medieval North India. New Delhi: Oxford University Press, 2007. en
- Lawrence, Bruce B. Notes from a Distant Flute: The Extant Literature of Pre-Mughal Indian Sufism. Tehran: Imperial Iranian Academy of Philosophy, 1978. en