アナトリアの青銅、紀元前2500年ごろクレタへ──そして宮殿時代が始まる

青銅以前のクレタ──紀元前2700年ごろの前期ミノアの世界

紀元前4千年紀末から紀元前3千年紀初頭にかけて、クレタ島はすでに古い土地であった。少なくとも紀元前7000年以降、新石器時代の農耕民がクノッソスの丘に住みつき、三千五百年後にはミノス王の迷宮の宮殿が立つことになる、まさにその低い隆起の上に日干し煉瓦の家を築いていた。シンクレア・フッドの編年で紀元前3100年ごろ、最近の再較正のいくつかではそれより一、二世紀早く位置づけられる前期ミノア I 期の到来時には、クレタの人口はすでに、北岸のクノッソス、マリア、ファイストス、沖合の小島モフロス、内陸のメッサーラ平野へと連なる農村の網となっていた。¹ 経済は混合農牧型であった──低地の重い土壌にはエンメル小麦と大麦が、岩がちな斜面ではオリーブ栽培がまだ実験的な段階で、高地のカルストには羊と山羊が、東地中海の春の嵐がまだ小舟にとって致命的とはならなかった海岸線では漁撈と貝採集が行われていた。²

この世界の道具は石で作られていた。黒曜石は、北方130キロにある中央キクラデスの火山島メロスから輸入された。同地では中石器時代以来採掘されており、前期ミノア I 期の出土品においても切刃の圧倒的多数を依然として占めている。³ 磨製石斧、石臼、乳鉢、乳棒は地元の産地から得られた。冶金は存在したが、その規模は小さく、技術的には素朴であった。少量の銅は、少なくとも新石器時代後期以来、クレタにおいて加工されており、おそらくクレタ東岸のクリソカミノ周辺の小さな酸化銅鉱床から精錬されたものであろう。フィリップ・ベタンコートと彼の率いる調査隊は、ここで紀元前4千年紀末から紀元前3千年紀にかけて連続する小型の椀状炉と銅の付着が認められる坩堝のシークエンスを記録している。⁴ しかし、前期ミノア I 期および IIA 期の銅は、合金化されていないか、または、より頻繁には、偶発的に砒素を含む銅であった──数パーセントの砒素を含み、冷間加工で硬化して、使用可能な道具と武器をもたらしたが、真の錫青銅が有する張力上の信頼性も視覚的な輝きも持たない銅であった。⁵

まだ存在していなかった範疇

青銅の伝播が後に持ち込むことになる範疇は、それ以前にはまったく現地に存在していなかった。クレタ語の語彙のうち、われわれが復元できる範囲では、錫、合金、炉装入物 を意味する語は存在しない。旧宮殿期の宮廷が後に在庫を記録するために用いる線文字Aはまだ考案されておらず、前期ミノア期の諸共同体は解読可能な文字を残していない。専業の冶金職人という階級は存在しなかった。クリソカミノの鍰の散布状況からは、農耕と牧畜の暦の中に組み込まれた、季節的で兼業的な作業の様相が読みとれる。⁴ 集中化された宮殿経済も、長距離の金属調達に必要な地域労働を動員しうる、文書化されたエリートも存在しなかった。メッサーラのトロス墳墓──前期ミノア I 期以降にレベナ、コウマサ、プラタノス、ハギア・トリアダなど十数か所で築かれた、持ち送り式天蓋の円形共同葬墓──は、数世紀にわたって数百体の遺骸を収めていた。それらの副葬品は、ブラニガンの調査が示したように、控えめで反復的で、各墳墓の共同体内では概して平等主義的であった。⁶ 青銅が後に可能にすることになる、非対称で階層化された埋葬──短剣、額飾、金と水晶の首飾を備えた、名指された一個人の埋葬──は、クレタのいかなる場所にもまだ存在しなかった。

前期ミノア I 期および IIA 期のクレタの世界は、専業の戦争を持たない世界でもあった。前期ミノア II 期のエリート埋葬を後に占めることになる青銅の短剣は、まだ範疇として存在していなかった。ハギア・フォティアやレベナの前期ミノア I 期の堆積から出土するわずかな小型三角形銅刃は、特殊な殺傷武器としての性格を有する前期ミノア III 期および中期ミノア IA 期のより長い短剣というよりは、切る・薄切る・皮を剥ぐといった日常用具として読むほうが妥当である。前期ミノア I 期の出土品には、初期キクラデスの EC II–III 期および本土ヘラディコス EH II 期の生活において診断的指標となる、防御性のある丘上集落の痕跡はない。前期ミノア I 期のクノッソス、ファイストス、モフロスの集落は、海岸平野や岬の上にある小住居の防御を持たない開放的な集合体であり、貯蔵された余剰の防衛ではなく農耕暦を中心に組織されていた。この時期にクレタの共同体間、あるいはクレタ住民とキクラデス人の訪問者の間に生じた紛争があったとしても、明瞭な考古学的痕跡を残してはいない。

隣人たち──広域エーゲ海の素描

同じ時間軸における隣接のキクラデス諸島──通常の編年で紀元前3100年から2400年ごろにかけての EC I 期グロッタ＝ペロス相と EC II 期ケロス＝シュロス相──は、独自の物質文化を発展させていた。そこには、現代の収集家と現代の盗掘者の双方にとって等しく初期エーゲ海の換喩となった、両腕を組んだ大理石製の人物像が含まれている。キクラデスの冶金はクレタのものよりも進んでいた。その一因は、キクラデスの諸共同体が、アッティカ本土のラブリオン鉱床、キトノス島とセリフォス島のより小規模な鉱体といった多金属性鉱床の直上または直近に居住していたことにある。⁷ しかし、EC I 期および EC IIA 期を通じてキクラデスの銅の大半は依然として砒素銅であり、錫はいずれの分析対象物においても、EC II 期の十分な後期に至るまで稀かつ不規則な構成要素にとどまった。⁸ ギリシア本土では、レルナ、ティリンス、コラコウのほか百ほどのより小規模な遺跡における前期ヘラディコス I 期および II 期の諸共同体が、ますます大規模化する城壁集落を建設したが、紀元前3千年紀の前半を通じて、依然として同じ砒素を含む金属を加工していた。

紀元前2700年のエーゲ海盆地が共有していた状況は、こうである──まだ続く二千年紀全体に考古学的呼称を与える例の処方を学んでいない、銅を使用する世界。その処方は存在していた。それは海を隔てた向こう側、アナトリアの中央部と北西部において、大規模に練り上げられつつあった。

エーゲ海とアナトリアの非対称性は絶対的なものではなかった。クレタおよびキクラデスの諸共同体は、新石器時代末期以来、アナトリア西海岸と海上で接触していた。クノッソス、ファイストス、モフロスはいずれも前期ミノア I 期および IIA 期の堆積層に少量のアナトリア製陶器破片を呈しており、レンフルーの『文明の出現』は、エーゲ海南部にまたがって両地域を結んでいた黒曜石と大理石の交換網を記録した。紀元前3千年紀の第三四半期に変化したのは、接触の開始ではなく、接触の内容の移行であった──エーゲ海が豊富に産する黒曜石、大理石、陶器から、エーゲ海が産しなかった銅、錫、完成した青銅へと。

伝播──エーゲ海をわたる青銅

厳密な意味での青銅、すなわち銅と約五から十二パーセントの錫との意図的な合金──錬鉄よりも硬く、複雑な形状の閉鎖鋳型へ鋳込み可能で、独特の暖かい金色がかった青銅色の輝きを持つ金属──は、東地中海の考古学的記録において、おおよそ紀元前2700年から2400年の間に突如かつ大量に出現する。⁹ その重心はアナトリアにある。

アナトリアの工房

アナトリア中央部では、ハッティ──のちのヒッタイトの書記がその帝国の本拠地の呼称として借用することになる、高地の非インド・ヨーロッパ系の在来人口──が、紀元前3千年紀の半ばまでに、技術的に並外れて洗練された金工と青銅鋳造の操業を運営していた。最も豊富な文書化された証拠は、トルコ歴史学会のハミット・ジュベイル・コシャイとレムジ・オウズ・アルクが1935〜1939年に発掘した、アラジャ・ヒュユクの王陵群から来ている。十三の王侯の竪穴墳墓は、透かし彫りの銅合金製儀礼用標柱──平円盤、半円盤、内部に格子模様を持つ「日輪」風の動物形枠──のほか、青銅の短剣、薄板金の額飾、金の帯飾金具、エレクトラム製の盃、金銀の打ち出しによる精巧な具象表現を出土させた。¹⁰ ウンサル・ヤルチュンとエルンスト・ペルニッカが、より広い中央アナトリア前期青銅器時代の地平の金属について行った分析的研究は、アラジャ・ヒュユクの標柱の錫含有率がおおよそ4.75〜12.3重量パーセントの間にあることを示した──意図的に合金化された真の錫青銅である。¹¹

アラジャ・ヒュユクの工房の技術的レパートリーは、その広範さによってますます注目に値する。閉鎖二片式石製鋳型での鋳造、透かし彫り標柱の複雑な内部幾何のためのロストワックス法、金銀の板状加工のための鎚打ちと打ち出し、金製の球粒装飾のためのグラニュレーション、異種金属の接合のためのろう付けと熔着、ある金属を別の金属に象嵌すること、エレクトラム生成のための金と銀の比率制御合金化──紀元前2200年以前にアラジャ・ヒュユクの資料中に、これらすべてが存在している。同じ工房群は鉄をも実験していた──アラジャ・ヒュユクおよび同時代のハッティ系遺跡から出土した隕鉄および還元鉄製の少数の遺物は、後期青銅器時代の体系的な鉄生産より千年以上も前にさかのぼる。¹⁰¹¹ ハッティの鍛冶師たちが何者であったにせよ、彼らはエーゲ海においてそれに匹敵する装備が出現する以前から、十分に発展した青銅器時代の冶金伝統の技術的装備を保有していたのである。

アナトリア北西部、ダーダネルス海峡を見下ろすヒサルルクの丘上には、われわれがトロイと呼ぶ都市が並行する操業を運営していた。ハインリッヒ・シュリーマンが1873年にトロイ II 期破壊層から取り出し、自己神話化と自己宣伝のあいだに揺れる独特の言い回しで「プリアモスの財宝」と名づけた退蔵品──金製のソース型容器、銀製の壺、銅の槍先、エレクトラム製の盃、数千の小さな垂れ環を備えた金の額飾──は、シュリーマン以後の層位学的合意とレムノス島のポリオフニ遺跡との比較とによれば、紀元前2400年ごろにさかのぼり、ホメロスのトロイなるものより一千年以上も古い。¹² トロイ II–III 期出土品に対するペルニッカの鉛同位体分析と元素分析の研究は、トロイ II 期地平の終わり頃には錫青銅が支配的合金となっていたことを示している──砒素銅はトロイ III 期まで少数派の要素として残存するが、トロイのエリート金属経済の主役は今や、意図的な錫合金である。¹³

錫の問題

青銅には錫が要る。そして錫は稀少である。錫をすでに常用していたアナトリア、エーゲ海、レヴァントの諸文化は、それをどこかから入手しなければならなかった。1985年のジェームズ・D・マフリーによる古典的論文『青銅冶金の起源と錫の供給源』は、『American Journal of Archaeology』誌上で本問題を論じ、近東には当時主要な錫の供給源は確認されておらず、東地中海はきわめて長距離の陸路および海路を介してアフガニスタンおよびおそらくはイギリスの供給源を頼っていたにちがいないと、消極的な根拠から主張した。¹⁴ 四年後の1989年、K・アスルハン・イェネルとその共同研究者たちは、『Science』誌上で反証のように見えるものを発表した──中央タウロスのボルカル山地に位置するケステル鉱山、すなわちアナトリア内部における青銅器時代の錫石源の有力な候補である。¹⁵ イェネルがその後、関連する集落遺跡ギョルテペで行った調査は、2000年刊行のブリル社のモノグラフ『金属の家畜化』に集約されており、約千年の操業を通じて錫石採掘と錫金属精錬のために特殊に組織された産業複合体を、約二百トンの錫推定生産量とともに記録している。¹⁶

ケステル＝ギョルテペの発見はアフガニスタンおよび中央アジアの供給源を排除しはしない──ウェイン・パウエル、マイケル・フラケッティらが最近行ったウルブルン難破船の錫塊の同位体分析は、後期青銅器時代におけるパミールおよびムシストンからの相当な投入を確認しており、より早期の流入も同様にありえる¹⁷──が、紀元前3千年紀のアナトリアの鍛冶師たちが、東地中海のいずれの他地域も支配していない錫供給源を自らの高地内に持っていたという事実を確立する。この非対称性は重要である。前期青銅器時代の東地中海における青銅冶金が、その最も革新的局面においてメソポタミアやレヴァントの物語ではなくアナトリアの物語である、その一因はここにある。

クレタへの道

Photograph by Mary Harrsch. Gold diadem depicting dogs, Early Minoan, Mochlos cemetery, c. 2600–2100 BCE. Archaeological Museum of Heraklion. CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons. · CC BY-SA 4.0

アナトリアの青銅がクレタに到達した手段は、その時代の単一の文書や難破船が完全な姿を保存しているわけではないが、いまや相当程度に理解されている。主要な中継地はキクラデス諸島である。EC II 期地平の後半──エーゲ海先史考古学者が「カストリ集団」、ないしはそれと若干異なる用語法で「レフカンディ I 期＝カストリ地平」と呼ぶもの──において、シロス島のカストリ、ナクソス島のパノルモス、アモルゴス島のマルキアニといったキクラデス諸遺跡は、アナトリア型物質文化の濃密かつ突発的な流入を示すようになる──両把手の杯（デパス・アンフィキペロン）、エーゲ海における陶轆轤の初出、新しい瓶や浅鉢の形態、トロイ II 期と並行する口つき水差し、そして──本稿の関心からして決定的なことに──新しい金属工芸である。カストリそのものから鍰の散布と石製鋳型の破片が出土していることは、輸入金属を素材としたその場での青銅鋳造を示している。¹⁸ ゾフィア・アンナ・ストス＝ゲイルとノエル・ゲイルがエーゲ海の青銅器時代遺物について行った鉛同位体研究は、この地平の銅が多金属性の供給源バスケット──アッティカのラブリオン、キプロスからの時折の投入、北東エーゲ海／トロアスの重要な供給源（その同位体場はトロイの工房と直接重なる）──から来ていることを示している。¹⁹

キクラデスから南方クレタへの航路は短く、よく確立されていた。EC II–III 期のキクラデス諸共同体は、少なくとも前期ミノア I 期以来、大理石製の人物像、黒曜石、陶器をクレタと交換してきた。前期ミノア IIA 期以降、金属の流れは具体的な遺物を介して跡づけることができる。クレタ東部のハギア・フォティア墓地のキクラデス様式の銅・青銅短剣、モフロスの青銅製の釣り針と鑿、ヴァシリキの青銅製双頭斧鋳型──これらが、紀元前2400年ごろの前期ミノア IIA 期の終わりまでに、アナトリア由来の青銅冶金を島内へと運び込んだ伝播の診断的な指紋である。²⁰

方向性は曖昧でない。クレタ側の記録には青銅の遺物と鋳型が、アナトリア側の記録には錫の供給源、合金の処方、工房の伝統が、キクラデス側の記録には中間段階の冶金的基盤と、金属とともに移動するアナトリア由来の診断的陶器が含まれる。キプリアン・ブルードバンクの『初期キクラデスの島嶼考古学』、すなわち2000年のケンブリッジ大学出版局による標準的綜合は、EC II–III 期の現象全体を、海上接触が密度を増しつつあり、島々が中継基地でありかつ革新の実験室として機能した「小さな世界」として描いている──アナトリアの技法とエーゲ海の趣味とが出会い、組み替えられる場所として。¹⁸ クレタへの伝播はこの海上ネットワークの南端であり、受け手のクレタ諸共同体は、アナトリア・システムの周縁にあるというよりも、自らもアナトリアから学びつつあるキクラデス・システムの生産的末端に位置していた。

記録には個別の名前を伴う運び手は残っていない。伝播の担い手は、海上商人、遊歴の鍛冶師、そして彼らの製品を発注し貯蔵したエリートの仲介者たちであった──モフロスやハギア・フォティアやアルカネスのトロス墳墓と家形墓が、いまや高位身分の副葬品の形で新しい合金を受け取り始めていた、その同じ人々である。彼らはわれわれに匿名のままである。しかし彼らが扱った遺物は匿名ではない。

何が変わり、何が置き換えられたか

紀元前2500〜2200年ごろの前期ミノア IIA–IIB 期にアナトリア由来の青銅冶金がクレタに到達したことは、石器の急激な技術的置換を生じさせなかった。黒曜石の刃、燧石製の鎌、磨製石の臼は、青銅器時代を通じて、そしてその後の鉄器時代にもなお家庭内で使われ続けた。変容は別の場所──新しい金属が可能にした社会的・経済的範疇──において起きた。

モフロス墓地と非対称的埋葬の台頭

変容を最も直接的に覗かせる考古学的窓は、クレタ東部の北岸沖、小島モフロスにある墓地である。リチャード・シーガーが1908年にここで発掘し、1970年代に再調査が行われたあと、1989年以降ジェフリー・ソールズとコスティス・ダヴァラスがアメリカ古典学研究所のもとで再度発掘している。²¹ モフロスの埋葬は、前期ミノア II 期と III 期、そして中期ミノアの初頭に使われた小さな矩形の構築墓──通常の用語で言う家形墓──の一連の系譜である。モフロスの墓群を、概して平等主義的なメッサーラのトロス墳墓から区別するのは、副葬品の顕著な非対称性である。第 II 号墓は、犬の意匠を打ち出した金製額飾、葉形垂飾を伴う金製髪飾、銀製の衣留め針、青銅の短剣、石製印章、ファイアンスの珠を出土させたが、同時代の隣接墓群はわずかな小さな青銅製ピンしか、あるいはまったく何も持っていなかった。²² モフロスの金と水晶の首飾──イラクリオン博物館にある最も有名な例の一つを撮ったオラフ・タウシュの写真が標準的な参照例である──は、まさに青銅の威信経済が社会的に判読可能なものにした類の遺物である。一部の個人を視覚的に区別するための青銅短剣と金製額飾がなければ、非対称的埋葬はその主要な語彙を欠いていたであろう。

集合的・累積的なトロス葬から、個人または対の家形墓葬への移行──しかも階層化された副葬品を伴う移行──は、ある社会が階層化を進めつつあることの最も明瞭な徴候の一つである。ブラニガンの『パラシアル・クレタの基礎』──クレタ産銅源についての当時の前提が今日では修正されてはいるが、本期の標準的枠組みとして1970年以来用いられているラウトリッジ社の綜合書──は、すでに前期ミノア II–III 期の金属経済を変化の主要な駆動力と見ており、その後のストス＝ゲイルらの同位体研究は、その論点をますます鋭くしてきた。⁶¹⁹ 金属はクレタ産ではない。しかし、それが可能にする社会的変容は、クレタの社会的変容である。

威信の語彙

埋葬の変容と並んで、新しい遺物の語彙が出現した。青銅の短剣──前期ミノア II 期の三角形類型はエーゲ海全域を超えてアナトリアに並行例を持ち、前期ミノア III 期と中期ミノア IA 期のより長い葉形のものは、ようやく形成されつつあった戦士エリートの武器のように見え始める──は、前期ミノア IIA 期以降、数を増しつつ出土するようになる。プラタノスのトロス B 一つだけからでも、二つの異なる類型群に属する二十挺以上の青銅短剣が回収されている。コウマサ、モフロス、ハギア・トリアダ、アポセレミス谷の諸遺跡からも、同様の集合体が出ている。²³ のちに最も認識性の高いミノアの宗教的シンボルとなる ラブリス、すなわち青銅製の双頭斧は、前期ミノア III 期の脈絡で初めて姿を現す──ブラニガンが詳細に分析したヴァシリキの前期ミノア III 期の双頭斧鋳型もそのうちの一つである。⁶

金、銀、エレクトラム、青銅は、合わせてクレタの儀礼と自己呈示の新しい金属的レジスターを構成した──金の額飾と衣留め針、木製の笏に貼られた金箔、銀製の柄を持つ青銅刃の短剣、金線の鎖につらねたファイアンスと水晶の珠。これらの媒体はいずれも厳密な技術的意味では青銅を必要としない。しかし、青銅が創出する社会的・経済的基盤──長距離調達網、専業の専門職人、そうした職人を動員し報酬を支払える発注エリート──こそが、モフロスや主要なメッサーラのトロス墳墓で記録される規模での金工と装身具の複合体全体を可能にするのである。

宮殿時代に、ミノアのエリートの生活の主要な行政・身分標示技術となる印章石の生産も、この移行期にまでさかのぼることができる。モフロス、アルカネス、メッサーラのトロス墳墓から出土した前期ミノア II 期および III 期の象牙製・軟石製の印章は、のちにクノッソスとファイストスの旧宮殿管理が規格化することになる制度の初期段階を文書化している。⁶²⁴ 印章は、名指された個人の人格的標識であった──いまや短剣、額飾、首飾とともに埋葬されつつあった、まさにその個人たちである。青銅が傾斜させ始めていた社会的・経済的勾配がなければ、印章石が暗黙の前提とする「名指された個別性」の装置は、標示すべき対象を持たず、また働きかけるべき公衆も持たなかったであろう。

何が置き換えられたか

置き換えは三つの層において働いた。技術的レベルでは、前期ミノア I 期と IIA 期の金属加工の働き馬であった砒素銅は、高位身分の遺物については徐々に錫青銅に置き換えられたものの、家庭用の道具では前期ミノア期全体および中期ミノア期にまで砒素銅が存続した。⁵²⁴ 経済的レベルでは、前期ミノア I 期の比較的平坦で広く分布した金属威信経済──控えめな銅製ピン、小型で稀な短剣、金の集中なし──は、急峻に階段化したものへと置き換えられた。そこでは、いくつかの墓地（とくにモフロスだが、アルカネス、ハギア・フォティア、より富裕なメッサーラのトロス墳墓も含む）におけるごく少数の埋葬が、島の加工金属の不釣り合いに大きな割合を集中させていた。社会的レベルでは、主たる区別が名指された個人間ではなく共同体間で行われていた、概して平等主義的な集合葬の前期ミノア I 期の世界が、約二世紀のうちに、名指された個人──名前はわれわれには未詳だが、墓はわれわれに同定可能な個人──が隣人より明確に上位の位置を占める世界へと置き換えられた。

これが宮殿時代の前提条件である。クノッソス、ファイストス、マリアにおける真の最初の宮殿複合体が紀元前1900年ごろ──年代決定の体系によって中期ミノア IB 期もしくは MM IIA 期の冒頭──に画定されたとき、それらは前期ミノア II–III 期の威信経済の上に、しかもその制度群を用いて建てられた。宮殿経済は、金属経済を一段上の累乗にまで高めたものであった。それは今や、金属の調達と再分配だけでなく、農業的剰余の貯蔵、専業職人の維持、地域祭祀の運営、そしてこれらすべてを記録した線文字 A の文書群の生産をも組織することになる。²⁵ 宮殿は青銅によって直接に建てられたのではない。しかし、青銅が可能にした社会秩序の上に建てられたのである。

代償とは何であったか──坑道、樹木、そして急峻化する勾配

アナトリアからクレタへの青銅冶金の伝播は、Hidden Threads アトラスの基準では、比較的低コストの事例である。借用のさなかに略奪された都市は一つもない。征服され追放された集団は一つもない。抑圧された言語は一つもない。焼かれた神殿は一つもない。金属は、すでに数世紀にわたって黒曜石、大理石、陶器をエーゲ海全域に動かしていた網を介し、通常の商業的交換によって到来した。伝播の代償は、暴力的というよりは構造的であり、集中したというよりは分散しており、三つの異なるレジスターにおいて視認できる。

ケステルの坑道

Photograph by Olaf Tausch. Pre-palatial Minoan gold and rock-crystal necklaces from Mochlos, c. 2500–1600 BCE. Archaeological Museum of Heraklion. CC BY 3.0 via Wikimedia Commons. · CC BY 3.0

最も集中的な代償は、生産の側で、中央タウロスの高地で支払われた。1980年代と1990年代を通じてイェネルの調査隊が地図化し発掘したケステル鉱山は、低品位の錫石含有緑色片岩に切り込まれた、およそ三キロメートルの地下坑道と支線坑から成る。¹⁵¹⁶ 坑道は狭い──その大部分にわたって平均約六十センチメートルの幅、場所によっては四十五センチメートルにまで狭まる──。坑道は焚火法（岩壁に火をたいて冷却時に破砕する方法）によって作業され、続いて石製の槌と鹿角製のつるはしで打撃と剥離が行われた。約千年の操業──イェネルらの調査隊は、その範囲を概ね紀元前3300年から2000年と置き、紀元前3千年紀に最も集中的な採掘を見たとする──の推定生産量は、錫金属でおよそ二百トンである。関連集落ギョルテペの地表および発掘層位から、鉱石処理に用いられた数万点の磨製石器が回収されている。

イェネルとその共同研究者たちは、坑道の幅の狭さを児童労働の証拠として解釈した──空間は、焚火法と槌打ちによって成人が錫石を採掘するのに必要な大きさを単純に有しておらず、操業を行っていた青銅器時代の諸共同体は、現場の作業のためにおそらく八歳から十四歳の子どもを雇わざるをえなかったというのである。¹⁵²⁶ この解釈には異論がある──批判的論者の一部は、坑道の幅の狭さは鉱体の形状を反映したものであって採掘者の体格を反映したものではないと示唆している──。しかし、坑道の寸法、錫石採掘における人間工学的制約、そして産業革命以前の小規模鉱山運営の比較民族誌の収束は、イェネルの読みを支持する。もしこの解釈が正しいなら、前期ミノア II–III 期のクレタの墓に見える金属的威信経済は、その最も物質的な基盤の部分で、暗闇の中で働いていたアナトリアの高地の子どもたちの労働の上に築かれていたことになる。

下流のつけ

第二の代償のレジスターは環境と代謝のものであった。クレタのクリソカミノにおける、そしてキトノス島の同様の工房群とアッティカ本土のラフィナにおける銅の精錬は、燃料に依存していた──還元温度のための木炭、そしてとくにクリソカミノでは高温で油分豊富な燃料として用いられたオリーブ圧搾残渣（オリーブの皮と核を圧搾したもの）に。⁴ 燃料需要は後の冶金経済の基準からすれば控えめなものであったが、現実的なものでもあった。そしてクレタ東部のクリソカミノ周辺の斜面に対する紀元前3千年紀の森林伐採圧は、地元の花粉記録のうちに、また松と常緑樫を犠牲にしてマキとガリーグが増えていく前期ミノア II–III 期を通じての推移のうちに、視認できる。同じ圧力は規模を増しつつ、後期青銅器時代にクレタとキクラデスの風景一般を裸地化させる過程の一部となることになる。

冶金的環境負担は複数の遺跡を横断して累積した。バシアコスとフィラニオトゥによるキトノス島の銅精錬施設に関する研究は、キクラデスにおいても同様の図式を文書化している──小型の椀状炉、大規模な鍰投棄場、紀元前3千年紀の花粉記録における明瞭な局地的森林伐採信号。⁷ アッティカ東岸のラフィナでは、ラブリオン地区の鉱石からの前期ヘラディコス期の銅精錬が、十九世紀の地質調査がなお先史時代のものと同定していた鍰の山を残した。累積的な効果は、エーゲ海盆地における人為的景観変容の最初の体系的事例であった──後の基準からすれば規模は控えめだが、現実のものであり、宮殿期と宮殿期後の威信冶金経済が拡大していくにつれて起こる、後の、より大規模な変容と連続している。

代謝のつけ──連鎖の精錬・鋳造端で人間の労働とエネルギーの形で支払われた代償──は定量化がより困難だが、相当なものであった。復元されたクリソカミノの炉は、椀と煙突から成る小型の構造物であり、ふいごを操作する一人と、装入物・木炭・鉱石を準備する一人以上の作業員の絶えざる労働を要する。⁴ 前期ミノア II–III 期の技術水準で完成金属一キログラムを生産するのに必要な炉時間の数は数十オーダーに達する。モフロスの一つのより豊かな墓における金と青銅の副葬群は、数か月にわたる専業の専門労働の累積生産物を表している。クレタの前期ミノア II–III 期の金属記録全体に乗じれば、労働のつけは無視できない──そしてそれは概ね、考古学的痕跡がまさに目立たない、生産側の諸共同体によって支払われたのである。

急峻化する勾配

第三の代償のレジスターは、本記録が水脈をなすものとして辿ってきた構造的なもの──社会的勾配の急峻化──である。前期ミノア I 期のクレタの世界は楽園ではなかった──そこにはそれ独自の家計と共同体の非対称性があった──が、後に来るものの基準からすれば、概して平坦であった。トロス葬は死者を集合的に扱った。金属は石器経済におけるささやかな抑揚に過ぎなかった。「名指された主」と「無名の労働者」という範疇は、宮殿経済において彼らがやがて取ることになる制度的形態にまでは硬化していなかった。前期ミノア III 期の終わり、紀元前2200年ごろには、勾配はもはや平坦ではなかった。一部の共同体と一部の個人──モフロスのエリート、メッサーラのより富裕な系統、名前は今や失われたが墓は同定可能な人々──は、加工金属、稀少な輸入石材、長距離の接触の不釣り合いに大きな取り分を保持していた。二世紀後、宮殿群はこの勾配を制度化することになる。青銅がその制度化を引き起こしたわけではないが、青銅が、制度化が必要としていた威信の語彙と経済の流れとを創出したのである。

代償は一度に支払われたのではない。それは千年にわたるクレタとエーゲ海の歴史を通じて分散させられ、ケステルの坑道で働いた名のないアナトリアの子どもたちによって、クリソカミノ、キトノス、ラフィナで働いたクレタとキクラデスの炭焼きや精錬工たちによって、青銅職人たちに支払う剰余を季節労働で築きあげた小規模生産者たちによって、そして最終的には、この伝播が形成を助けた社会秩序のなかに生きたエーゲ海青銅器時代の住民全員によって、支払われた。青銅の威信経済は奴隷制ではなかった──前期ミノア期のエーゲ海に大規模な動産奴隷制があった明瞭な証拠はない──。しかし、それは無階級でもなかった。そして、それを支えた階級構造は、クレタを生き延び、エーゲ海青銅器時代を生き延び、東地中海の社会的語彙として鉄器時代以降にまで存続した。

残るもの

帳簿の積極面に残るものもまた、相当なものである。アナトリアの鍛冶師たちが発展させ、クレタの鍛冶師たちが取り入れた青銅冶金の伝統は、エーゲ海青銅器時代の威信経済を支え、クノッソスとミケーネの宮殿文明を可能にし、また鋳型、合金の処方、ロストワックスと閉鎖鋳型の技法を介して、その後の東地中海のすべての金属工芸が築かれることになる技術的基盤を提供した。紀元前3千年紀の半ばに、アナトリアの仲間たちから合金を引き受けたクレタとキクラデスの鍛冶師たちは、受動的な受け手ではなかった。彼らは技術を採り入れ、洗練させ、そして再輸出した──ラブリス斧、エーゲ海の長い短剣、後にミケーネの竪穴墓地平に現れることになる金銀を象嵌した武器──、それらはアナトリアの金属工芸ではなくエーゲ海の金属工芸を診断的に特徴づけるものとなった。

伝播は、その概観において、Hidden Threads の記録ではおなじみの図式である──ある生産的技術が、それを持つ場所から、それを欲する場所へと移動する。受け手の文化は、技術が開く新しい可能性のまわりで自らを変容させる。代償──現実で構造的で物質的なそれ──は、概して名前が保存されない人々によって支払われる。アトラスの責務は、その物語の二つの半分を別々にではなく、共に記憶することにある。モフロスとメッサーラの墓群にある青銅の短剣と金の額飾は、受け手の文化が手にしたものである。ケステルの狭い坑道、クリソカミノの鍰の山、そして前期ミノア III 期に急峻化した社会的勾配は、伝播が代価として支払わせたものである──そして、贈り物と並んでその支払帳簿もまた、過去についての真剣な記録が保存しなければならないものである。

帳簿のアナトリア側もまた、長期で見れば独自の複雑な物語を持つ。アラジャ・ヒュユク、ハットゥシャ、およびその衛星拠点におけるハッティ系の中心地は、紀元前2200年以降の数世紀のうちに衰退する──おそらくは紀元前2200年気候・政治イベントの圧力のもとで、おそらくはまた、後にハッティを部分的に取り込んだ新しい統合体としてのヒッタイト帝国を構成することになる、流入したインド・ヨーロッパ系のルウィ語話者およびプロト・ヒッタイト系諸集団の圧力のもとで。ケステルは紀元前2000年ごろに集約操業を停止する。冶金の重心は西方のエーゲ海──まずクレタ、次いでギリシア本土──へと移動し、その間、長距離の錫調達技術は、青銅器時代後期にはパミール、ムシストン、イベリアのルートへと移行する──このことは、ウルブルンの分析を介してパウエルとフラケッティが今や詳細に文書化したものである。¹⁷ したがって伝播とは、単一の瞬間ではなかった。それは千年にわたって展開し、供給側と受容側の双方を変容させて去った再方向づけであった。