モンテ・アルバンとテオティワカンを築いたオルメカの鋳型
暦、球技、雨神、そして聖なる首都という観念――湾岸の儀礼的遺産は、紀元前500年ごろオアハカ高地へと移り、やがてアメリカ大陸がそれまでに見たうちで最大の都市へと北へ中継された。だがそれは同時に、征服と捕虜の犠牲、そしてその双方を誇示する記念碑という鋳型をも携えていた。
紀元前500年ごろ、およそ二千の人々がオアハカ盆地の村サン・ホセ・モゴテを捨て、盆地の床から四百メートルそびえる水のない尾根の上に新たな首都を築いた。モンテ・アルバンには農地もなく、権力以外に存在する理由もなかった。これを築いた「雲の民」は、湾岸のオルメカとの六世紀にわたる交易を通じて、ある儀礼の一式――260日暦、ゴム製の球技、雨と稲妻の神、ピラミッドと広場からなる都市――を吸収し、それを文字、征服、軍事化された国家へと練り上げていた。その鋳型はやがて北のテオティワカンへと中継された。前コロンブス期アメリカ大陸がついに知ることになる最大の都市である。その勘定は、従属させられた町々と犠牲に供された捕虜とで支払われた。
山のまえに――首都なきオアハカ盆地
序列をもつ村々の世界
紀元前1150年ごろ、メキシコ南部の高地には都市も王も国家も存在しなかった。オアハカ盆地――三本の平坦で肥沃な土地の腕が標高およそ1,500メートルで交わるY字型の盆地――では、人々は柱と茅葺きの家からなる農村に暮らしていた。沖積地でトウモロコシ、豆、カボチャ、トウガラシを育て、その余剰を床下の鐘形の穴に蓄えていた。1 こうした村のうち最大のものが北のエトラの腕にあるサン・ホセ・モゴテであり、この時期までに、おそらく千人規模の共同体へと成長していた。公共建築や工芸の作業場をもち、ある血統が他の血統に対して出自にもとづく優越を主張する序列化された社会秩序を備えていた。1 だがそれはまだ首都ではなかった。自らの衛星集落を超えて誰かを統治することはなく、征服した町から貢納を取り立てることもなく、支配者の名を刻んだ碑文も残さなかった。
サン・ホセ・モゴテを1966年から1980年にかけて十五の調査季をかけて発掘したジョイス・マーカス(Joyce Marcus)とケント・フラナリー(Kent Flannery)は、これを世襲の官職をともなわない世襲的序列の社会――国家ではなく首長制の世界――と記述する。1 それらの発掘からは三十を超える住居と三十の公共建築が現れ、すでに不平等でありながらいまだ統治されてはいない共同体を再構成するに足るものだった。1 これがこの記録の残りが依拠する較正点である。雲の民――サポテカ人が自らを呼ぶ名であるベエナア(Be'ena'a)――は、のちの諸文明が王権へと溶接することになる多くの要素をすでに手にしていた。しかしそれらを、ゆるく未統合の形で所持していたにすぎない。続いて起きたことの妙は発明ではなかった。組み立てであった。
雲の民が持っていたもの、欠いていたもの
形成期のサポテカが受け継いだものは現実的で深いものだった。彼らは集約的なトウモロコシ農耕をもち、より乾いた盆地の腕では壺による灌漑を行っていた。序列化された血統と、エリートの死者を家の床下に葬って供物を捧げる祖先崇拝をもっていた。1 公共的な儀礼建築もあった。サン・ホセ・モゴテでは石で化粧された基壇が神殿を支え、二つの建物のあいだの通路に据えられた記念碑第三号は、まもなく盆地で最初の文字を担うことになる。2 磁鉄鉱の鏡や貝の装身具を作る工芸の専門家を擁し、その交易の絆は湾岸、メキシコ盆地、太平洋にまで及んでいた。1
彼らが欠いていたものこそ、その変化を読み取らせる。
- 第一次中心の不在――盆地全体を政治的に支配する単一の集落が存在しなかった。
- 記念碑的な文字の不在――支配者、暦日、征服を公に名指す文字体系が存在しなかった。
- 常設の征服機構の不在――隣人を併合し、その併合を記録する国家が存在しなかった。
- 切り離された首都の不在――一地域を上から統べるために、中立の地に意図的に建てられた都市が存在しなかった。
- 国家祭祀の不在――家族とその祖先から区別された祭司団によって運営される宗教が存在しなかった。
これらをサポテカは数世紀のうちに、いずれも手にすることになる。そしてそれぞれが、彼らがそれを受け取った形において、五百キロメートル東で初めて記念碑化された儀礼複合の指紋を帯びていた。
子に暦の名を――首都のまえの暦
高地の人々がすでに湾岸と共有していた一つの遺産は、独立した注目に値する。それは鎖全体を断たれることなく貫く糸だからである。中期形成期までに、260日の儀礼暦――サポテカ語でピエ(piye)、のちのアステカのトナルポワリ(tonalpohualli)――はメソアメリカ全域で用いられ、二十の日の名を一から十三までの数と組み合わせていた。4 子は生まれた日にちなんで名づけられた。「一の地震」、「八の鹿」、「六の水」。人の暦名は同時に身元であり運勢でもあり、いかなる国家よりも古い宇宙論的秩序のなかにその人を据えた。
暦が政治的に重要だったのは、それが捕虜を名指しうるものにしたからである。メソアメリカの文字が現れたとき、その最初の、そして最も持続的な機能は、描かれた人物に暦名を付すことだった。そしてオアハカでそのように名指された最初の人物たちは、犠牲に供された者であった。4 この計数は受動的な受け手に手渡されたオルメカの発明ではない。土器と同様、相互に作用する形成期世界の共有財であった。6 しかしそれは、のちの文字、王朝の記録、死者の公的な命名がいずれもそのうえに築かれることになる制度的骨組みであった。雲の民は王をもつまえに暦をもっていた。伝播が彼らに与えたのは、暦を支配の道具へと転じる装置であった。
最初に届いたオルメカの品々
最初の接触は商業的で互恵的だった。紀元前1150年までに、サン・ホセ・モゴテの職人たちは磁鉄鉱やチタン鉄鉱――鉄鉱石――の鏡を磨き上げていた。これらの鏡は東の湾岸のオルメカ中心地へと運ばれ、そこではエリートの一族が胸飾りとして身につけた。1 見返りに、高地の盆地は土器、図像、観念を受け取った。サン・ホセ・モゴテの容器には、研究者が宇宙論的と読むオルメカ様式の意匠が刻まれている。頭の割れた「火の蛇」すなわち天龍と、大地と雨に結びつく「ジャガー人間」である。5 数十年のあいだ、これらの意匠は「母なる文化」モデルを支えてきた。そこでは湾岸のオルメカが、のちのあらゆるメソアメリカ文明が流れ出る唯一の源泉とされた。
そのモデルは修正されてきた。2005年にジェームズ・ストルトマン(James Stoltman)、ジョイス・マーカス、ケント・フラナリーらが行った岩石学的研究は、五つの形成期遺跡の土器を薄片にし、容器が湾岸低地と高地のあいだを両方向に動いたことを示した。サン・ホセ・モゴテはオルメカの中心地へ壺を輸出してもおり、一方向だけではなかったのである。7 クリストファー・プール(Christopher Pool)が定式化した現在の総合は、オルメカを受動的な娘を産んだ母としてではなく、相互に作用する対等な人々のネットワークのうち最も早熟な一角――共有された象徴的語彙を最初に記念碑化したもの――として扱う。6 この区別は、功績にとってと同じく代償にとっても重要である。広まったのは征服によって押しつけられた完成した文明ではなく、すでに原材料を手にしていた人々が、それが権力を授けるがゆえに採用した鋳型であった。湾岸はオアハカを植民地化しなかった。オアハカの台頭しつつあるエリートが、湾岸の築いたものに手を伸ばし、それを互いに対して用いたのである。
伝播――高地へと運ばれた遺産
オルメカの儀礼複合
ラ・ベンタが紀元前900年から500年ごろに頂点に達したとき、オルメカは、それ以前のいかなるメソアメリカ社会も一か所にまとめて保持しえなかった一式の制度を組み立て、記念碑化していた。意図的な軸線上のピラミッドと広場からなる儀礼中心地、支配者の巨石肖像、260日の儀礼暦とのちに長期暦を担うことになる棒と点の数字、永続的な石造球技場をともなうゴム製球技、そして王権を農耕の豊穣に結びつけるジャガー人間・トウモロコシ神・羽毛または火の蛇の神学である。5 リチャード・ディール(Richard Diehl)はこれを、「その後のメソアメリカ諸文明がすべてそのうえに築いた」業績と呼ぶ。単一の発明ではなく、統治術と宇宙論との実働する総合であった。5
この一式が可搬であったのは、まさにそれが抽象的だったからである。暦、球技場、神、聖なる都市の計画は、交易者、祭司、通婚するエリートの頭のなかで運ぶことができ、軍を必要としない。オアハカへの経路は地峡とチアパス高地のミヘ・ソケ語圏を通っていた。マーカスとフラナリーが論じるところでは、四方をエリートの邸宅で囲まれた主広場という建築の観念がサポテカに達したのも、「おそらくラ・ベンタかチアパス高地から」、まさにこの回廊を通ってのことだった。1 マイケル・コウ(Michael Coe)とレックス・クーンツ(Rex Koontz)は、中期形成期を、この湾岸の総合がメソアメリカのエリート生活の共通文法となり、太平洋岸から中央高地まで読み取れるようになった時代として描く。19
球技と暦――二つの可搬な制度
伝播した制度のうち二つは取り出して論じるに値する。抽象的な鋳型がいかにして具体的な権力の道具となるかを示すからである。ゴム製の球技――石造の球技場で固いラテックスの球を用い、ときに敗者側の死をもって行われた――は、最初期の形成期にまで遡る慣行をオルメカが練り上げたものだった。5 それはスポーツであると同時に儀礼として高地へと移った。宇宙的闘争を表しうる競技であり、エリート間の争いを裁定し、犠牲のための捕虜を供給した。球技場はオアハカ全域に、そしてのちにテオティワカンに現れる。テオティワカンでは、正規の球技場を特定するのがより困難であった場所でさえ、球技の図像とゴム球にまつわる祭祀が存続した。8
暦がもう一つである。発達した長期暦の形――神話的な固定の零点からの日々の線的な集計――においては、それはまず碑文オルメカと地峡の地域に現れる。トレス・サポテスの石碑Cのような記念碑には、紀元前32年に相当する暦日が刻まれている。5 高地のサポテカはモンテ・アルバンの建設以来、260日の計数を記念碑的に用いた。中央メキシコ人は同じ計数をテオティワカンの都市計画に持ち込み、そこでは都市の犠牲埋納の対称性が暦の数に合わせて配されている。10 球技と暦は、それ自体としては支配の道具ではない。しかし球技場を制し計数を読む国家は、誰が競技し、誰が名指され、誰が殺されるかを制する。そしてそれこそ高地の継承者たちが築いたものであった。
モンテ・アルバン――無人の尾根に立つ首都
紀元前500年ごろ、オアハカ盆地で、地域に先例のない何かが起きた。ロサリオ相の終わりに、サン・ホセ・モゴテとその衛星村は、ほぼ一斉におよそ二千の人々を失った。それらの人々は上へと向かった。三本の盆地の腕がまさに交わる地点で盆地の床から四百メートルほどそびえる急峻な尾根の頂上へ。そこは恒常的な水も農地も、それ以前の占居もない場所であった。13 そこに彼らはモンテ・アルバンを建設し、ほとんど即座に、なだらかな斜面を横切ってやがて三キロメートルに及ぶ防御壁の構築を始めた。1
この遺跡で最初の全面的な集落パターン調査を指揮したリチャード・ブラントン(Richard Blanton)は、彼らが作り上げたものを名づけた。切り離された首都――統べるべき競合する諸共同体を見下ろす中立の地に意図的に据えられ、そのいずれにも忠誠を負わない政庁である。3 それは、単一の町がゆっくりと膨れ上がるのではなく、意図的な行為によって――選ばれた地への人口の引き寄せによって――建てられた国家の、考古学的記録のなかでも最も明瞭な事例の一つである。二世紀のうちにモンテ・アルバンはおそらく五千の人々を擁し、それまで一つの中心に従ったことのない盆地を支配した。1
オルメカの遺産は新都市の骨組みに見て取れる。大きく平らに均された主広場、その縁に並ぶ基壇神殿、その方位と儀礼の論理。しかしサポテカは模倣したのではない。彼らは儀礼中心地のための湾岸の鋳型を取り、それをオルメカが築いたことのない何か――その最初の主要な公共記念碑が死者の回廊である人工の首都――へと転じたのである。
殺された者への説明文としての文字
オアハカ盆地で確実に年代づけられる最古の文字は、敷居の石である。紀元前500年ごろに彫られたサン・ホセ・モゴテの記念碑第三号は、目を閉じて大の字に倒れた裸の男を描く。開かれた胸からは様式化された血の流れが渦を巻いて伸びている。両足のあいだには暦名を綴る二つの字が置かれ、「一の地震」と読まれる。ほぼ確実に、260日の計数から取られた、死んだ男の名である。4 それはアメリカ大陸最古級の碑文であり、犠牲に供された捕虜への墓碑銘であった。建物に入る者が誰しも敗者を踏むよう、踏み段として据えられたのである。
モンテ・アルバンでこの慣行は記念碑的なものとなった。主広場で最初の大型構造物である建物Lは、三百を超える彫刻された石板の回廊で化粧されていた。手足のねじれた様から十八世紀に「踊る者たち」と呼ばれたダンサンテスである。1 彼らは踊ってはいない。死んだ、あるいは死につつある捕虜であり、多くは目を閉じた裸身で描かれ、いくつかは渦巻く血や性器の損壊をともない、相当数が彼らを名指す字で説明を付されている。4 ジョイス・マーカスの読みはいまや定説である。メソアメリカの文字は会計や文学として始まったのではなく、政治的宣伝として――支配者、王朝、とりわけ征服された敵を公に名指すものとして――始まった。4

一、二世紀のち、サポテカは同種の第二の記念碑を加えた。建物Jは、トンネルに貫かれ広場の格子に対して斜めに据えられた矢じり形の構造物で、四十から五十の「征服石板」を担う。それぞれが地名標――丘の字に紋章を載せたもの――と、倒立した人間の頭を組み合わせている。倒立した頭は、首を刎ねられて敗北した君主と彼が治めていた町を表すメソアメリカの標準的な記号である。14 これらの石板は、事実上、モンテ・アルバンが拡張した版図を刻んだ石の地名録である。サポテカ国家は、自ら築いた唯一の文字をもつ媒体によって、自らの臣民に向けて自らを告知した。そしてその伝言は、征服された者たちの一覧であった。
北への中継――テオティワカンが受け継ぐ
モンテ・アルバンが南の高地を統合する一方で、第二の、そして究極的にはより大きな継承者が、三百キロメートル北で形成されつつあった。紀元前100年ごろ、メキシコ盆地は破局によって再編された。南の盆地での噴火――火山シトレはやがて競合する町クイクイルコを埋めることになる――が人口を北へと押しやり、一群の天然の洞窟に近い湧水の谷へと向かわせた。8 そこで、続く二世紀のあいだに、いまなお完全な説明をもたない速度と規模で計画都市が立ち上がった。テオティワカンである。
この新都市は、蓄積された遺産のすべてを吸収した。中間の高地諸文化によって練り上げられたオルメカの儀礼一式と、聖なる首都が選ばれた地に無から計画されうるというサポテカの実証である。紀元後150年ごろまでに、その建設者たちは二キロメートルを超える儀礼の脊柱である死者の大通りを敷設し、都市全体を真北から東へおよそ15.5度傾いた格子に整え、巨大な太陽のピラミッドと月のピラミッドをその要とした。89 ルネ・ミヨン(René Millon)の地図作製事業は、およそ二十平方キロメートルに及び、やがて二千ほどの壁で囲まれた集合住宅区画をもつ大都市を記録した。同時代のアメリカ大陸のどこにも匹敵するものがない、意図的な都市計画の度合いである。9
テオティワカンは、受け継いだものを規模において変容させた。ラ・ベンタのピラミッドと広場、モンテ・アルバンの四百メートルの尾根は、メキシコ盆地において、前コロンブス期の半球がついに擁することになる最大の都市となった。二世紀の絶頂期には十万に迫る人口である。8 半世紀にわたってこの都市を研究したジョージ・カウギル(George Cowgill)は、これが地域に先例のない都市化であったことを強調する。膨れ上がった町ではなく、計画された産物であり、いまなお謎めいた恐るべき権力をもつ計画当局によって景観に押しつけられたものであった。8
異邦人の都市
テオティワカンの規模は、一部は他の人々の都市から築かれた。この大都市はメソアメリカ各地から移民を引き寄せ、彼らを特定可能な民族居住区に定住させ、あるいは定住するに任せた。西には移住したサポテカ人のオアハカ街区、東には湾岸とマヤの土器をともなう「商人の街区」、そしてその土器と埋葬習慣が彼らを異邦人と標づける他の飛び地である。815 リンダ・マンサニーリャ(Linda Manzanilla)はその帰結を、多民族の協同体的社会と呼ぶ。その結束が民族的ではなく行政的かつ宗教的であった都市であり、何世代にもわたって故郷の身元を保ち続ける諸集団をまとめあげていた。13
これが伝播の人間的な形である。オアハカからメキシコ盆地への中継は、意匠の身体を欠いた移動ではなかった。それは五百キロメートルを歩き、異郷の首都に自らの墓と神々を建て直したサポテカの家族によって運ばれた。テオティワカンを古典期メソアメリカ文化の偉大な集散地――湾岸、オアハカ、マヤの伝統が出会い再結合する場――とした同じ多民族的な開放性は、その記念碑のために労働とその死とで支払うことになる人口を、一つの都市に集中させもしたのである。
これらの飛び地はまた、伝播が各一角における独立した発明によってではなく、真の系統に沿って走ったことの最良の証拠でもある。テオティワカン内部のサポテカ街区が、何世紀にもわたってモンテ・アルバンの壺と墓の形式を保っていたことは、鎖の第二の一角と第三の一角を直接結ぶ物質的な連結である。オアハカでオルメカの鋳型を受け取った人々が、それを古典期の絶頂へと運ぶことになる都市に物理的に存在していたことの証拠である。本アトラスはこうした飛び地をメソアメリカ史の結合組織として扱う。影響の比喩ではなく、自らの死者をもち、山と平野の五百キロメートルを越えて二つの文化をつなぎとめる、現実の共同体としてである。
何が変わり、何が取って代わられたか
一盆地の統一
サポテカにとって、伝播の最初の効果は、自律的秩序としての村世界の終焉であった。モンテ・アルバン以前、オアハカ盆地は首長制の諸中心地――サン・ホセ・モゴテ、サン・マルティン・ティルカヘテ、イェグイ、その他――の寄せ集めであった。それらは競い、襲撃し、ときに互いの神殿を焼いたが、共通の主権者を認めることはなかった。1 建設から数世代のうちに、モンテ・アルバンは盆地全体を従属させ、その縁を越えて押し進んだ。建物Jの石板は四十ほどの場所を名指し、その数か所は盆地外数十キロメートルの町と妥当に同定され、貢納または軍事的脅威のもとに置かれた。4
首長制に取って代わった政治的範疇は領域国家であり、それとともに、村世界が持たなかった制度がやってきた。首都を頂点とする四層の集落階層、家族の祖先崇拝とは区別された国家祭祀に仕える祭司団、主広場の記念碑的基壇を築いた賦役制、そしてそのすべてを新しい文字で記録する読み書きするエリートである。116 アーサー・ジョイス(Arthur Joyce)はこの時代を、メキシコ南部における、支配の制度が血縁から切り離されて永続化された最初の諸社会の出現として枠づける。そしてそれは争われもした。モンテ・アルバンの権力を宣言する同じ記念碑が、ティルカヘテのような併合に抗った盆地共同体の抵抗をも示唆しているからである。16
機械としての古典期都市
テオティワカンでは、変容はいっそう鋭かった。この都市は、モンテ・アルバンが記念碑化したまさにその制度――個人的な王朝的王権――を抑え込んだように見えるからである。テオティワカンは王の肖像を残さず、名を負う支配者も、マヤが執拗に彫ったような王朝の王名表も残さなかった。ジョージ・カウギルはこれを、その支配者がきわめて強力でありながら意図的に匿名であった場所として特徴づけた。彼らの権威は、名を負う個人の祭祀によってではなく、国家の協同体的制度を通じて表されたのである。8
古典期都市が取って代わったのは、それ以前のあらゆるものの人間的な尺度であった。柱と茅葺きの村に代えて、それは石とコンクリートの規格化された集合住宅を築いた。各区画はおそらく六十から百の人々を協同体的集団として収容した。8 小さな首長制の中心地に代えて、それは街区、市場、異邦人の飛び地をもつ計画的な大都市を築いた。アナベス・ヘドリック(Annabeth Headrick)は、この都市の美術と建築が、まさに個人を単一の王たる人物にではなく、協同体的秩序――軍事、血統、祭司の結社――に従属させるよう働いたと論じてきた。彼女がこれを「テオティワカンの三位一体」と呼ぶ社会政治的構造である。18 リンダ・マンサニーリャは同じ都市を、古代国家のなかでも例外的な事例として描く。社会集団が一貫して個人より上位に置かれ、集合住宅区画から街区を通って都市全体へと組織された社会である。13 その秩序の代償は、これから見るように、その基礎に込められていた。
コシホ、羽毛の蛇、そして雨と血の存続
鎖全体を貫く宗教的連続性は、最も明瞭な単一の糸である。オルメカのジャガー人間――頭が割れ、歯をむき、雨と大地に結びつく――は、モンテ・アルバンにコシホ(Cociyo)として現れる高地の雨と稲妻の神の祖先である。コシホはサポテカの雨、稲妻、そして生を与え生を奪う嵐の神であった。14 1930年代を通じてモンテ・アルバンを発掘し、有名な第七号墓を開いたアルフォンソ・カソ(Alfonso Caso)は、コシホの口部の仮面、二股の舌、頭飾りが千年にわたって繰り返される葬送用の壺を目録化した。14

テオティワカンでは同じ複合が嵐の神として、そして記念碑的な形では、その名を負うピラミッドの正面を覆う石の頭部をもつ羽毛の蛇として現れる。これらの頭部は、通常は戦争または火の蛇と読まれる頭の割れた第二の神と交互に配されている。810 王権を雨に、雨を血に結びつけた神学は、この系統全体を伝わって降りてきた。オルメカの大地と雨の精霊がサポテカの嵐の神となり、テオティワカンの蛇となった。次節が記すように、その奉献に際しておよそ二百の人々が死んだ蛇である。図像の連続性に見えるものは、代償の連続性でもある。
村世界が失ったもの
この鎖を上昇として読むのはたやすい。村から首都へ、大都市へ、意匠から文字へ、記念碑的な神学へと。本アトラスはそれをそのようにだけ読みはしない。伝播が押しのけたものは具体的で、回復可能である。
- 家族の自律は、ほとんどの臣民が見ることのない首都への賦役と貢納の義務へと溶かされた。
- 地域の祖先崇拝は、国家の祭司団と国家の神々の集団に従属させられた。
- 分散した集落は、集中に取って代わられた。テオティワカンでは、周囲の盆地の多くを都市へと空にした、明白な強制的集中によって。8
- 共同体の自律は、モンテ・アルバンに抵抗しやがて吸収されたティルカヘテのような町々によって放棄された。16
- 敗北した政体それ自体は、その名がモンテ・アルバンの征服石板の倒立した頭としてのみ残る。
高地の人々が得た範疇――国家、王、文字、聖なる首都――は、物質的には、彼らが失った範疇から築かれたのである。
代償は何であったか
征服石板――自らの暴力を宣伝した国家
勘定書の最初の分割払いは、記念碑そのものに刻まれている。これは異例である。初期の国家のほとんどは、その暴力を推察に委ねた。モンテ・アルバンはそれを刻んだ。建物Lの回廊は、積み重なった列のなかに、三百から四百のあいだの殺され損壊された捕虜を提示する。形成期メソアメリカで最大のこの種の展示であり、都市の建設から一、二世紀のうちに築かれた。14 ダンサンテスを研究したヘザー・オア(Heather Orr)は、それらを盆地の臣民集団と訪れるエリートに向けた、意図的な威嚇の修辞として読む。新たな首都は、敵の身体をその最初の大建築物の文字どおりの化粧としたのである。17
建物Jは、その修辞を身体から町々へと拡張した。四十あまりの征服石板は、従属させられた各地名標を、殺された君主の倒立した頭と対にする。首を刎ねられた支配者と併合された共同体の公的な台帳である。14 それらの字の背後の死者を数えることはできない。サポテカは征服の事実を記録したのであって、その人口統計上の代償を記録したのではない。しかし記念碑は、オルメカの鋳型が生み出すのを助けた国家の性格を確立する。建設のときから軍事化され、そしてそれを誇りとしていた。本アトラスが他所で人類の偉大な遺産の一つとして称える文字は、恐怖の道具としてオアハカ高地に入ったのである。
その二つの真実を同時に保持する価値がある。誘惑はどちらかを選ぶことだからである。犠牲に供された捕虜に「一の地震」と名づけた同じ文字体系は、系譜、暦、農耕の年もまた記録した。テオティワカンでの殺戮を秩序づけた同じ暦は、トウモロコシの植え付けをも統べた。オルメカの鋳型は、文明に偽装された武器でも、武器によって損なわれた文明でもなかった。それは、宇宙論、農耕、王権、暴力が同じ機械であった単一の統合された装置であった。そして高地の継承者たちはそのすべてを採用した。彼らが築いていた世界では、部品を切り離すことができなかったからである。
羽毛の蛇のピラミッド――奉献の死者
テオティワカンでは、代償を例外的に身体の数で数えることができる。羽毛の蛇のピラミッドが紀元後200年ごろに築かれたとき、その建設は、都市の歴史のなかで記録された最大の集団犠牲によって奉献された。ルベン・カブレラ(Rubén Cabrera)、杉山三郎(Saburo Sugiyama)、ジョージ・カウギルが主導した発掘は、計画された供犠の遺骸――おそらく二百から二百六十の人々、少なくとも137体が考古学的に記録されている――を回収した。彼らはピラミッドの下と周囲で、暦と宇宙論の数に合わせた対称の墓に葬られていた。1011
多くは九、十八、二十の組で――儀礼暦から取られた数で――両手を背後に縛られて据えられていた。10 少なくとも七十二は兵士の装いをした男性であり、数人は実物および模造の人間の上顎骨――以前の犠牲者の顎を戦利品として身につけたもの――を連ねた首飾りをつけていた。10 杉山はこの埋納全体を、国家イデオロギーの物質化として読む。軍国主義、犠牲、王権が、都市の中心的記念碑の基礎に融合され、奉献の死者がそれらが奉献した建物のなかに永続化されたのである。10 これは鋳型の最大限の伸展である。オルメカによる王権と宇宙論の総合が、テオティワカンにおいて、単一のピラミッドを始動させるための二百の人々の意図的な殺害にまで運ばれた。
ティカル、紀元後378年――異郷へ運ばれた鋳型
軍事化された鋳型は高地にとどまらなかった。マヤ自身が紀元後378年1月16日として記録した日付に、碑文でシヤフ・カック(Siyaj K'ak')――「火より生まれし者」――と名指される人物が、マヤの大都市ティカルに到着した。同じ日にティカルの王が死に、テオティワカンとの明示的な提携をもつ新たな王朝が王位に就いた。19 しばしば「エントラーダ(entrada)」と呼ばれるこの出来事は、テオティワカンのマヤ低地への到達の最もよく記録された事例の一つであり、テオティワカン様式の戦争図像、投槍器アトラトル(atlatl)、征服の守護者として採用されたゴーグル状の目をもつ嵐の神によって、地域全体に標づけられている。19 その正確な機構が何であれ――侵攻、政変、あるいは圧倒的な異郷の正統性の到来――それは、受け継がれた一式が、マヤがすでにそう機能すると理解していたとおりに――戦争と支配の特許状として――機能していたことを示す。雲の民が組み立てた古典期の基層は、四世紀までに、それが鍛えられた地から千キロメートルに暴力を投射していたのである。
オアハカ街区――壺で測られる離散
代償のすべてが殺戮であったわけではない。その一部は距離であった。テオティワカンの西の縁、考古学者がトライロトラカン(Tlailotlacan)――「オアハカ街区」――と呼ぶ地区に、サポテカの移民の共同体が、故郷からおよそ五百キロメートル離れて何世紀にもわたり暮らした。彼らは死者をオアハカ様式の墓に、神々をオアハカ様式の壺に保ち続けた。15 マイケル・スペンス(Michael Spence)の発掘は、中央メキシコの大都市の中心部に、モンテ・アルバン様式の葬送用の壺、サポテカの墓の建築、さらにはサポテカの字をも見出した。15
街区の死者の安定酸素同位体分析は、この飛び地が何世代にもわたってサポテカの身元を保ったことを示す。オアハカで生まれた第一世代の移民が、なお故郷の埋葬習慣を保つ現地生まれの子孫とともに葬られていた。15 この記録がたどる中継は、文化のあいだを移動する抽象ではなかった。それは、一つの盆地を離れて別の盆地へと向かい、他者の首都で少数派として生涯を送り、五百キロメートル離れて生きた祖先のために何世代にもわたって墓に戻り、香とプルケと血を焚いた人々によって運ばれた。15 伝播の人間的な肌理は、一つの離散なのである。
紀元後550年の炎上
鋳型はそれを担った都市より長く生き延びたが、都市そのものは苛烈に死んだ。紀元後550年ごろ、テオティワカンの記念碑的中核は単一の協調された出来事のなかで破壊された。死者の大通りに沿った神殿とエリートの邸宅が意図的に焼かれ、シャラのような宮殿風区画の内部の彫刻が打ち砕かれた。812 炎上は選択的であった。中心の国家祭祀と行政の建物に集中し、ふつうの集合住宅区画には及ばなかった。このことが、これが異邦人による略奪ではなく内部の破裂であったと、ほとんどの専門家を確信させてきた。12
リンダ・マンサニーリャは、その破壊が一つの反乱であったと論じる。テオティワカンの協同体的な基盤と、その街区を運営したますます競争的で排他的な「中間エリート」とのあいだの緊張がついに破れ、都市自身の人々が、彼らを支配してきた国家の装置を焼いたのだと。12 彼女が正しければ、鋳型の最後の代償は、それを押しつけた制度によって支払われたことになる。モンテ・アルバンもまた、紀元後800年ごろまでには政治的首都としてほぼ放棄され、その広場と死者の回廊は雨に委ねられることになる。1
それでも遺産は焼けなかった。古典期の鋳型――計画された聖なる都市、雨と犠牲の神学、暦と文字、王権と宇宙論の融合――はトゥーラへ、チョルーラへ、そして最後にメシーカへと伝わった。メシーカは、その崩壊から八世紀のちにテオティワカンの廃墟のなかを歩き、それをテオティワカン――「神々が作られた場所」――と名づけ、自らの帝国の起源神話とした。8 紀元前500年ごろに雲の民が無人の尾根へと運び上げたオルメカの鋳型は、モンテ・アルバンとテオティワカンを経て、1519年にスペイン人が見出し――そして滅ぼそうとした――あらゆるものの基層となったのである。
勘定書、総計
この伝播の代償は中程度の評価に据えられており、その理由を率直に述べる価値がある。拡散それ自体――オルメカからサポテカへ、そしてサポテカとオルメカからテオティワカンへ――は圧倒的に平和的であった。交易、通婚、威信の模倣、そして六世紀にわたる祭司と観念のゆるやかな移動であって、征服ではない。いかなる軍も暦をオアハカへ運ばなかった。いかなる艦隊も球技をメキシコ盆地に押しつけなかった。伝播の系統そのものに戦いはない。
しかし移動した鋳型は、階層、征服、奉献の殺害のための鋳型であった。そしてそれを受け取った高地の諸国家は、従属させられた町々、彫刻された捕虜の回廊、そして単一のピラミッドの下に縛られて葬られた二百の死者の上に、その壮麗を築いた。伝播はそれらの代償を強制したのではない。それを可能にし、受け取る側の諸文化がそれを選び、練り上げ、ティカルにまで輸出したのである。それがこの評価が今ある位置に据わる理由である。底辺より上であるのは、その遺産が都市と暦の遺産であると同時に、組織された暴力の遺産であったからである。そして破局的なものより下であるのは、その殺戮が継承者たちの意図的な行為であって、贈り物の属性ではなかったからである。雲の民は呪いを受け取ったのではない。彼らは一式の道具を受け取り、それで何を築くかを選んだ。そしてそれらの道具が幾度となく築いたのは、自らの死者を陳列することで自らの権力を告知する国家であった。
その後に起きたこと
-
-1150紀元前1150年ごろ、オルメカ様式の火の蛇とジャガー人間の意匠がサン・ホセ・モゴテの土器に現れる一方で、そこで磨かれた鉄鉱石の鏡が東のオルメカ湾岸へと輸出される。一方向の伝播ではなく、互恵的な交換であった。
-
-500紀元前500年ごろ、サン・ホセ・モゴテの記念碑第三号は、260日暦で「一の地震」と説明を付された犠牲の捕虜を描く。アメリカ大陸最古級の文字であり、殺された者への墓碑銘である。
-
-500紀元前500年ごろ、およそ二千の人々がサン・ホセ・モゴテを捨て、盆地の床から四百メートルそびえる水のない尾根の上にモンテ・アルバンを建て、三キロメートルの防御壁を着工する。意図的な行為によって創られた首都であった。
-
-350紀元前350年ごろまでに、モンテ・アルバンの建物Lの回廊は三百を超える彫刻された「ダンサンテス」を陳列する。都市の最初の大記念碑の正面をなす、殺され損壊された捕虜たちである。
-
-100紀元前100年ごろ、モンテ・アルバンの建物Jは、首を刎ねられた君主の倒立した頭のもとに従属させられた町々を名指す四十ほどの征服石板を担う。拡張の石の台帳である。
-
-100紀元前100年ごろ、南の盆地の火山噴火が人口を北へ追いやるなか、テオティワカンがメキシコ盆地で統合を進め、前コロンブス期アメリカ大陸最大の計画都市が始まる。
-
150紀元後150年ごろまでに、死者の大通りと太陽および月のピラミッドがテオティワカンの格子の上に敷設され、計画された聖なる都市という古典期メソアメリカの鋳型を確定する。
-
200紀元後200年ごろ、テオティワカンの羽毛の蛇のピラミッドの奉献が、暦に従って配された墓に葬られたおよそ二百の縛られた犠牲者によって聖別される。国家イデオロギーを永続化したものである。
-
378紀元後378年1月16日、シヤフ・カックなる人物がマヤの都市ティカルにその王の死とともに到着する。テオティワカンと提携する王朝が王位に就き、高地の鋳型を千キロメートル離れたマヤ低地へ投射する。
-
550紀元後550年ごろ、テオティワカンの記念碑的中核が、死者の大通りに沿った神殿の協調された炎上のなかで破壊される。都市の支配エリートに対する内部の反乱であった可能性が最も高い。
今日それが息づく場所
参考文献
- Marcus, Joyce, and Kent V. Flannery. Zapotec Civilization: How Urban Society Evolved in Mexico's Oaxaca Valley. London: Thames & Hudson, 1996. en
- Flannery, Kent V., and Joyce Marcus, eds. The Cloud People: Divergent Evolution of the Zapotec and Mixtec Civilizations. New York: Academic Press, 1983. en
- Blanton, Richard E. Monte Albán: Settlement Patterns at the Ancient Zapotec Capital. New York: Academic Press, 1978. en primary
- Marcus, Joyce. Mesoamerican Writing Systems: Propaganda, Myth, and History in Four Ancient Civilizations. Princeton: Princeton University Press, 1992. en
- Diehl, Richard A. The Olmecs: America's First Civilization. London: Thames & Hudson, 2004. en
- Pool, Christopher A. Olmec Archaeology and Early Mesoamerica. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. en
- Stoltman, James B., Joyce Marcus, Kent V. Flannery, James H. Burton, and Robert G. Moyle. “Petrographic evidence shows that pottery exchange between the Olmec and their neighbors was two-way.” Proceedings of the National Academy of Sciences 102, no. 32 (2005): 11213–11218. en primary
- Cowgill, George L. Ancient Teotihuacan: Early Urbanism in Central Mexico. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. en
- Millon, René. Urbanization at Teotihuacan, Mexico, Volume 1: The Teotihuacan Map. Austin: University of Texas Press, 1973. en primary
- Sugiyama, Saburo. Human Sacrifice, Militarism, and Rulership: Materialization of State Ideology at the Feathered Serpent Pyramid, Teotihuacan. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. en primary
- Cabrera Castro, Rubén, Saburo Sugiyama, and George L. Cowgill. “The Templo de Quetzalcoatl Project at Teotihuacan: A Preliminary Report.” Ancient Mesoamerica 2, no. 1 (1991): 77–92. en primary
- Manzanilla, Linda R. “Cooperation and tensions in multiethnic corporate societies using Teotihuacan, Central Mexico, as a case study.” Proceedings of the National Academy of Sciences 112, no. 30 (2015): 9210–9215. en
- Manzanilla Naim, Linda Rosa. Teotihuacan, ciudad excepcional de Mesoamérica. México: El Colegio Nacional, 2017. es
- Caso, Alfonso. Las estelas zapotecas. Monografías del Museo Nacional de Arqueología, Historia y Etnografía. México: Talleres Gráficos de la Nación, 1928. es primary
- Spence, Michael W. “Tlailotlacan, a Zapotec Enclave in Teotihuacan.” In Art, Ideology, and the City of Teotihuacan, edited by Janet Catherine Berlo, 59–88. Washington, DC: Dumbarton Oaks, 1992. en
- Joyce, Arthur A. Mixtecs, Zapotecs, and Chatinos: Ancient Peoples of Southern Mexico. Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2010. en
- Orr, Heather S. “Danzantes of Building L at Monte Albán.” Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies (FAMSI) Report, 2002. en
- Headrick, Annabeth. The Teotihuacan Trinity: The Sociopolitical Structure of an Ancient Mesoamerican City. Austin: University of Texas Press, 2007. en
- Coe, Michael D., and Rex Koontz. Mexico: From the Olmecs to the Aztecs. 7th ed. London: Thames & Hudson, 2013. en